江绍原,1927年任北大风俗调查会主席,1927年、?1929年先后在中大、北大开设了“迷信研究”、.“礼俗迷信之研究”等课,在报刊上发表数百则民俗小品等文章,出版之《发须爪》、《中国古代旅行之研究》、〈中国礼俗迷信》等都是具有民俗学理论研究开拓性的著作
又要過端午節了,便聯想到端午民俗的源起。印象當中,有關端午的考證著作以及論文,好像並不是很多。這當然不包括那些人云亦云、拼湊抄襲的不少小冊子。 記得聞一多先生曾經對於端午的來源用過功夫,有一篇著名的《端午考》的論文。於是把家裡所有的那一套開明書店當時輯存的《...
评分又要過端午節了,便聯想到端午民俗的源起。印象當中,有關端午的考證著作以及論文,好像並不是很多。這當然不包括那些人云亦云、拼湊抄襲的不少小冊子。 記得聞一多先生曾經對於端午的來源用過功夫,有一篇著名的《端午考》的論文。於是把家裡所有的那一套開明書店當時輯存的《...
评分又要過端午節了,便聯想到端午民俗的源起。印象當中,有關端午的考證著作以及論文,好像並不是很多。這當然不包括那些人云亦云、拼湊抄襲的不少小冊子。 記得聞一多先生曾經對於端午的來源用過功夫,有一篇著名的《端午考》的論文。於是把家裡所有的那一套開明書店當時輯存的《...
评分又要過端午節了,便聯想到端午民俗的源起。印象當中,有關端午的考證著作以及論文,好像並不是很多。這當然不包括那些人云亦云、拼湊抄襲的不少小冊子。 記得聞一多先生曾經對於端午的來源用過功夫,有一篇著名的《端午考》的論文。於是把家裡所有的那一套開明書店當時輯存的《...
评分又要過端午節了,便聯想到端午民俗的源起。印象當中,有關端午的考證著作以及論文,好像並不是很多。這當然不包括那些人云亦云、拼湊抄襲的不少小冊子。 記得聞一多先生曾經對於端午的來源用過功夫,有一篇著名的《端午考》的論文。於是把家裡所有的那一套開明書店當時輯存的《...
这本书的理论框架构建,体现出一种跨学科的视野和开阔的格局。作者似乎并不满足于仅仅停留在对既有理论的简单套用或修正上,而是试图在探讨具体民俗事象的过程中,自然而然地搭建起一套属于自己的分析体系。我注意到,他很擅长将人类学、社会学,甚至早期社会心理学的观察视角融会贯通,使得对同一现象的剖析具有多维度的穿透力。例如,在分析某一民间信仰的演变时,他不仅阐述了其社会功能,还深入探讨了其在个体心理层面上所扮演的安慰剂角色。这种多层次的解读,极大地丰富了我们理解“民俗”这个概念的内涵,让读者明白,民俗研究绝非仅仅是对陈规陋俗的罗列,而是对人类行为深层动力的探索。
评分书中对某些地域性文化现象的描摹,简直像是时间的切片,带着浓郁的“现场感”。我读到一些关于特定节日仪式和家族传承的段落时,仿佛能听到当时人们的乡音,闻到空气中弥漫的烟火气和香火味。这种生动的描述,并非靠华丽的辞藻堆砌,而是源于作者长期深入基层、亲身参与观察的积累。他不仅仅是在记录“发生了什么”,更是在探究“为什么会这样发生”以及“这种发生背后的社会结构是如何支撑的”。这种将宏大理论与微观细节完美结合的能力,是许多当代研究者所欠缺的。其中几处对口述史料的引用,更是充满了不可复制的生命力,让人由衷感叹,很多细腻的文化景观,如果不趁早记录,真的就随着时代洪流一去不复返了。
评分从出版时间跨度和再版情况来看,这本书的学术生命力是毋庸置疑的。它能在不同的时代背景下被不断重新审视和印刷,恰恰证明了其核心论点的持久价值,没有被时代的浪潮轻易淹没。对于一个刚开始接触这个领域的学习者而言,这本书就像是一份“元典”式的参考书,它确立了许多基础性的概念和研究路径,是理解后续发展必不可少的一环。即便今天的研究方法和技术工具已经日新月异,但作者提出的那些关于文化适应、群体认同的本质性问题,依然是绕不开的基石。阅读它,与其说是吸收新的知识点,不如说是建立一个坚实的学术坐标系,帮助我们定位当前研究在整个学术谱系中的位置和意义。
评分这本书的装帧设计,第一眼看上去就带着一种沉稳的历史感,那种厚重的纸张和字体选择,让人联想到上世纪中叶学术著作的经典范式。书页的切割边缘处理得非常精细,虽然是再版,但能感受到出版方在细节上确实下了一番功夫,没有敷衍了事。装帧的配色是偏向于灰褐色调,给人一种朴实无华但内涵丰富的视觉感受,和内容本身的严肃性非常契合。我特别留意了一下封面的设计,那种留白的处理方式,以及书名排版的留有余地,都体现了一种传统的、不张扬的学术美学。触摸封面的纹理时,那种略带粗粝的质感,仿佛能让人感受到作者当年伏案疾书时的那种专注与沉静。总的来说,光是捧着这本书,就已经像是在进行一次与历史的触碰,对于那些追求实体书质感的读者来说,光是外在的呈现就已经值回票价了。
评分这本书的行文风格,读起来最明显的感受是其语言的严谨性与逻辑的缜密性,完全是老一辈学者那种一丝不苟的治学态度。作者在论述每一个观点时,都会先铺陈大量的田野观察和文献梳理,很少出现跳跃性的论证。尤其是在对某些特定习俗进行溯源和比较分析时,那种引经据典的扎实功底让人印象深刻。我发现它没有太多迎合现代阅读习惯的“轻松化”表达,而是直截了当地深入核心议题,句子结构相对复杂,常常包含多重从句和限定词,这要求读者必须集中精力才能完全领会其深层含义。对于习惯了轻阅读的读者来说,这可能是一个不小的挑战,但对于真正想钻研学术脉络的人来说,这种“硬核”的表达反而是最可靠的导航。它更像是一份扎实的地图集,而不是一个带图片的旅游指南。
评分文献啊文献~~
评分江先生有关【教主之教】(孔教、耶教、释迦教)与【后世之教】(儒教、基督教、佛教)二者之间的区别的探讨很有意思。
评分收录的都是前言甚至杂文 有用的并不多。想要读发须爪结果只收了前言
评分文献啊文献~~
评分文献啊文献~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有