阐明了民俗学史与其它学科史之间的相互关系,揭示了我国历史上文史哲各家以及笔记、杂记、民俗志、地方志、地理志等新呈现的民俗观、民俗论。
张紫晨(1929—1992),原名张紫臣,笔名林一白;汉族,吉林长春人。先后毕业于东北师范大学中文系,北京师大中文系研究生班。历任中国民研会秘书、《民间文学》编辑,北京对外贸易学院讲师、副教授,中国民俗学会副理事长、中国民间文艺家协会常务理事,中国作家协会会员;北京市民间文艺家协会主席,北京市文联主席团委员。北师大中文系民间文学教研室主任、教授、博士生导师。我国当代著名民间文艺学家、民俗学家。
1955年开始发表作品。著有专著《民间文学基本知识》、《鲁迅诗解》、《歌谣小史》、《中国古代传说》、《中国民间小戏》、《中国巫术》、《民间文艺学原理》,译有专著《北京地名志》等。专著《中国民俗与民俗学》获北京市哲学社会科学优秀成果奖。
评分
评分
评分
评分
这部《中国民俗学史》的书名一出来,我就忍不住要翻开它,仿佛能闻到纸张上年代久远的墨香。我原本以为这会是一本枯燥的学术专著,堆砌着晦涩难懂的理论和密密麻麻的人名年代,但读下来的体验却完全出乎我的预料。作者的笔触极为细腻,他没有将民俗学的发展简单地视为一条直线,而是像一位技艺高超的织工,将不同历史时期的思想脉络、田野调查的艰辛、以及学派之间的微妙张力,都编织成了一幅丰富多彩的图景。尤其让我印象深刻的是,书中对早期西方汉学对中国民间信仰的误读与重构过程的梳理,那种学术上的“拨乱反正”,看得人拍案叫绝。它不仅仅是在记录“谁在什么时候说了什么”,更深入地剖析了在特定社会背景下,民俗学这门学科是如何带着中国自身的文化烙印艰难前行的。读完之后,我才真正理解,民俗学不仅仅是对“老物件”的怀旧,它更是一种观察和理解一个民族集体潜意识的有效工具。这本书为我打开了一扇通往更深层次文化认同的大门。
评分对于一个非专业人士来说,阅读这类学科史最大的障碍往往在于专业术语的密集和理论框架的复杂。然而,这部《中国民俗学史》在保持其学术深度的同时,却展现出惊人的可读性。它的行文节奏控制得非常好,仿佛一个经验丰富的导游,知道何时该放慢脚步细细品味一处精美雕刻,何时该加快步伐穿过一片茂密的森林。书中对不同学派在“什么是民间”、“如何研究民间”上的核心分歧,阐述得极其清晰,即便是初次接触民俗学概念的读者,也能迅速抓住要点。我甚至觉得,这本书与其说是写给民俗学家的,不如说是写给所有对文化本质感到好奇的普通人的。它成功地将一个相对小众的学科,用一种平易近人且充满智慧的方式,推到了大众面前,极大地拓宽了我对“文化研究”这个领域的理解广度。
评分说实话,我拿起这本书的时候,心理预期是比较低的,因为这类“史”类的书籍,往往容易流于表面,变成一个简单的年代记述。然而,这本书的叙事策略高明得让人惊叹。它没有采取那种平铺直叙的编年体结构,而是选择了“专题切入”的方式。比如,它用了整整一个章节来讨论“仪礼与社会控制”的关系,从古代的祭祀制度如何渗透到近现代的乡土社会组织中,这种跨越时空的对比和分析,极具启发性。我特别喜欢作者在阐述每一个重要学人观点时,都会配上当时社会背景的小注脚,这使得那些复杂的学术争论不再是孤立的,而是有了鲜活的现实土壤。这种写作手法,让原本沉重的学术史变得像侦探小说一样引人入胜,你总想知道,在那个特定的历史关口,学者们是如何在政治压力和学术理想之间找到平衡点的。它让我清晰地看到了中国知识分子在面对“西方”与“本土”两种话语权时的挣扎与抉择。
评分这本书最打动我的地方,在于它没有回避民俗学在近现代遭遇的挫折与边缘化。很多历史书会选择性地歌颂成就,但这部作品却坦诚地记录了在特定政治气候下,一些宝贵的田野资料是如何流失、一些重要的研究思路是如何被中断的。这种“伤痕文学”式的叙事,赋予了这部历史著作一种沉重的历史责任感。我能感受到作者在梳理这些断裂和失落时所流露出的那种痛惜之情。它不是在为前人做“定论”,而是在“唤醒记忆”。这种对学科“集体记忆”的重塑,让这本书的价值超越了纯粹的学术史范畴,变成了一种对文化记忆的抢救行动。它让我意识到,我们今天所能看到的任何一种“活着的民俗”,背后都站着无数先行者们艰辛的努力和牺牲。看完后,我对“传承”这个词有了更深刻的理解。
评分这本书的阅读体验,简直像是在跟一位经验老到的田野调查者对话。作者的文字不是那种冷冰冰的学术腔调,而是饱含着对民间生活一种近乎虔诚的敬畏感。我尤其欣赏他对于“禁忌”和“隐秘知识”的挖掘。很多我们习以为常的民间习俗,在书里被剥开了表层,展示出其背后复杂的社会功能和心理补偿机制。比如,书中对“丧葬禁忌”的分析,不仅仅停留在仪式层面,而是深入探讨了它们如何维系宗族边界、处理生死焦虑。更妙的是,作者在引用早期文献时,总会穿插一些自己对现代社会中这些习俗残余现象的观察,这种“古今对话”的手法,让读者能立刻感受到民俗的生命力。这本书的价值在于,它让我们意识到,我们脚下的土地和我们日常的行为,都深深烙印着历史的纹理,绝非可以随意抛弃的“陈词滥调”。
评分中国古代到近代民俗学史,比较全面了。
评分民俗学研究还是最喜欢张紫晨的…
评分史料翔实,但是应该算民俗文学史吧。。就1000本。。比较酷。。
评分1993年1月初版。可惜,仅印行1000册。
评分粗略翻翻,与王文宝的相比,更多侧重于阐述“民俗观”。并且在历史文本的选择方面,能够理清楚这些民俗文本的脉络。对地方志的内容和分类也进行了简单说明。第一手资料太少,更多是作者收集的知识,和梳理的民俗文化发展脉络。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有