《民法解釋學》內容分為三編，即沿革編、理論編和方法編。其邏輯思路，是由遠而近，由抽象而具體。在理論編先介紹一般方法論，再介紹一般解釋學，然後討論民法解釋學方法論。一般方法論所討論的，是對一切科學均適用的最基本的方法；一般解釋學則是人文科學所應適用的基本方法；民法解釋學方法論隻是（民）法學領域所適用的方法。這一編是全書或民法解釋學的理論基礎，有的部分特彆難懂。因此，作者建議，對從事法實務工作的讀者而言，不妨先重點閱讀第三編各章，以求掌握民法解釋適用的各種方法、技術。然後，迴過頭來閱讀第一編各章，以擴充自己關於民法解釋學的曆史知識；最後，如有興趣和可能，則閱讀第二編各章，以充實自己的基礎理論，以求能夠在科學理論指導之下從事民法解釋適用的實踐，能夠熟練、正確地運用民法解釋適用的各種方法和技術避免恣意的解釋和方法的濫用。
具體描述
讀後感
如果法律解释必不可少，如果利益衡量是以后的趋势，如果在解释过程中夹杂主观价值判断难以避免，难道我们只能期待法官素质的提高吗？？ 虽然，这对有志于成为一个公正法官的我来说或许是个好消息，但对中国的法制建设，就不一定了吧。
評分如果法律解释必不可少，如果利益衡量是以后的趋势，如果在解释过程中夹杂主观价值判断难以避免，难道我们只能期待法官素质的提高吗？？ 虽然，这对有志于成为一个公正法官的我来说或许是个好消息，但对中国的法制建设，就不一定了吧。
評分如果法律解释必不可少，如果利益衡量是以后的趋势，如果在解释过程中夹杂主观价值判断难以避免，难道我们只能期待法官素质的提高吗？？ 虽然，这对有志于成为一个公正法官的我来说或许是个好消息，但对中国的法制建设，就不一定了吧。
評分如果法律解释必不可少，如果利益衡量是以后的趋势，如果在解释过程中夹杂主观价值判断难以避免，难道我们只能期待法官素质的提高吗？？ 虽然，这对有志于成为一个公正法官的我来说或许是个好消息，但对中国的法制建设，就不一定了吧。
評分如果法律解释必不可少，如果利益衡量是以后的趋势，如果在解释过程中夹杂主观价值判断难以避免，难道我们只能期待法官素质的提高吗？？ 虽然，这对有志于成为一个公正法官的我来说或许是个好消息，但对中国的法制建设，就不一定了吧。
用戶評價
如作者所言，確實是多傢之言的一個集閤。有體係，也易懂，但不適閤精讀。與《法學方法論》有較多重閤之處。
评分最終還是要具體問題具體分析……
评分簡明易瞭
评分小龍龍老師推薦的，應該不錯吧，梁老師的書！
评分最終還是要具體問題具體分析……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有