具体描述
本书从精神分析学的角度研究诗人对诗人的影响。作者认为经典树立起了一个不可企及的高度，诗的历史形成乃是一代代诗人误读各自前驱的结果。通过运用弗洛伊德的家庭罗曼史理论、尼采的超人意志论和保罗·德·曼的文本误读说，作者阐发了传统影响的焦虑感，提出了独树一帜的“诗的误读”理论——“逆反批评”。本书1973年在美国出版以后，引起欧美文学评论界的高度关注。有西方学者评价认为，布鲁姆用“一本薄薄的书震动了所有人的神经”。
作者简介
哈罗德•布鲁姆（Harold Bloom，1930～ ）：当代美国著名文学教授、批评家、美国学术院院士，曾执教于耶鲁大学、纽约大学和哈佛大学等著名高校。其主要研究领域包括诗歌批评、理论批评和宗教批评三大方面。他以其独特的理论建构和批评实践被誉为“西方传统中最有天赋、最有原创性和最有煽动性的一位文学批评家”。代表作还有《误读之图》、《西方正典》、《解构与批评》等
目录信息
再版前言：玷污的苦恼
序曲 奇哉！他们身处父亲的庇荫而不认识他
绪论 对优先权之反思·术语说明
第一章 “克里纳门”或诗的误读
第二章 “苔瑟拉”或续完和对偶
第三章 “克诺西斯”或重复和不连续
插入章 对偶式批评的宣言书
第四章 “魔鬼化”或逆崇高
第五章 “阿斯克西斯”或净化和唯我主义
第六章 “阿波弗里达斯”或死者的回归
尾声 途中有感
· · · · · · (收起)
读后感
谁惧怕哈罗德•布鲁姆？ 这个名单可以列得很长。比如，布鲁姆所谓的那些秉持"后殖民主义、多元文化主义、族裔研究，以及各种关于性倾向的奇谈怪论"的人们，或者《哈里.波特》的作者，或者大学校园里某个蹩脚的莎学专家同时身为解构主义者...也许，我们应该用"拒斥"来替换"惧...
评分谁惧怕哈罗德•布鲁姆？ 这个名单可以列得很长。比如，布鲁姆所谓的那些秉持"后殖民主义、多元文化主义、族裔研究，以及各种关于性倾向的奇谈怪论"的人们，或者《哈里.波特》的作者，或者大学校园里某个蹩脚的莎学专家同时身为解构主义者...也许，我们应该用"拒斥"来替换"惧...
评分张媛媛约的这个文，其实我是有些抵触的，一是因为【读品】诸君都是学院派，怕露拙，二是好像很少就抽象题目写什么，比如焦虑，空手谈道确实非我所长。依附一本书，一部电影，给他们做笔记，会比较有安全感。但是细想起来，焦虑，这差不多就是我若干年来的主流阅读情绪。理顺一...
评分我一向讨厌影响研究，但布此书别出心裁，别具一格。只可惜我对弗洛伊德了解偏少，对修辞学也不擅长，所以读来费力。 但基本上大意就在书名中。而且这种从影响到超越的谈史的方式也不是很新奇。巴特在《零度写作》中也提到，后代对前代的风格的超越才构成了文学史。 还有专门的...
评分我一向讨厌影响研究，但布此书别出心裁，别具一格。只可惜我对弗洛伊德了解偏少，对修辞学也不擅长，所以读来费力。 但基本上大意就在书名中。而且这种从影响到超越的谈史的方式也不是很新奇。巴特在《零度写作》中也提到，后代对前代的风格的超越才构成了文学史。 还有专门的...
用户评价
这文风也太做作了。通篇都是感性的推断，更别说他的理论框架竟然是弗洛伊德了，原以为会有正儿八经的比较文学式的实证研究呢。不过也多亏了他捅破了影响的焦虑。其实中国古典文学里对这问题不是早就有论述了吗？想起来亚历山大大帝的焦虑。译者非常糟糕，从他对破折号的滥用就可以看出他的水准。
评分没读懂，或者说没有耐心全部看完
评分我很想给这书打两星，面对气势滔滔的四星五星又心怀不安。怎么说，他这个理论的体系非常好懂，即从每个时代的“强者诗人”入手，来显示他们如何通过“克里纳门”之类克服所谓影响的焦虑。但是整个论述体系，无论是借弗洛伊德理论将这影响作为“本我”，还是偶尔夹杂的直接从作品入手的论述，抑或是尼采的直接引文，都看的我很莫名其妙——完全无法得知他是如何从中总结出他的理论的。最直接的原因大概就是一直以来对英美诗歌欣赏无能吧，他们大多数都是席勒所说“在他们自身和他们的环境之间，或是在他们自己的内心，意识不到有任何裂痕的人”的人吧。我既无法认同这种焦虑，这种刻着伟大作品的“荣誉和耻辱”，也无法认同他阐明的方式。就是这样。
评分我在读的时候一直困惑：莎士比亚是以什么方式影响我的呢？听老师上课一通痛骂布鲁姆，我才明白，我根本就是作者世界之外的人。我不是经典的 resenter，我只是被禁止发出声音了。
评分要重读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有