具体描述
作者简介
目录信息
论德谟克里特的自然哲学与伊壁鸠鲁的自然哲学的差别
第一部分 德谟克里特的自然哲学与伊壁鸠鲁的自然哲学的一般差别
一、研究的对象
二、对德谟克里特的物理学与伊壁鸠鲁的物理学的关系的判断
三、把德谟克里特的自然哲学与伊壁鸠鲁的自然哲学等同起来所引起的困难
四、德谟克里特的自然哲学与伊壁鸠鲁的自然哲学之间的一般主要差别
五、结论
第二部分 论德谟克里特的物理学和伊壁鸠鲁的物理学在细节上的差别
第一章 原子脱离直线而偏斜
第二章 原子的质
第三章 始基的原子和元素的原子
第四章 时间
第五章 星辰
附录 批评普鲁泰克对伊壁鸠鲁神学的论战
前言
（一）人对神的关系
1. 恐惧和彼岸的存在
2. 崇拜与个人
3. 神意与降谪了的上帝
（二）个人的不朽
1. 论宗教的封建主义 庸众的地狱
2. 众人的渴望
3. 优异者的骄傲
· · · · · · (收起)
读后感
当然这里不是指责贺麟先生，更不是在说别人翻译的不如自己好。而是一个基本的原则，即至少遵从学界共识，如唯心主义固然可以翻译成理想主义，但在马克思的博士论文中为什么不按照马恩全集的翻译或者尊崇马克思的思想史？偏要故意翻为理想主义？作为新版本（《贺麟全集》）应该...
评分当然这里不是指责贺麟先生，更不是在说别人翻译的不如自己好。而是一个基本的原则，即至少遵从学界共识，如唯心主义固然可以翻译成理想主义，但在马克思的博士论文中为什么不按照马恩全集的翻译或者尊崇马克思的思想史？偏要故意翻为理想主义？作为新版本（《贺麟全集》）应该...
评分全书篇幅很小，如书中所言“凡是否定个别的自我意识的宁静的，没有什么东西是永恒的”，全书所论证的是对“个人”的最高肯定。原子式的人，会组成各种组织，例如恋人、家庭、朋友、公司、合作社、国家。其中的纽带，“在政治领域内，那就是契约，在社会领域内，那就是友谊...
评分原子论的结束部分和时间、原子的质两节着重确立了感性的地位，天象一节集中将观念论加入古典的自然哲学中。与其说是以费尔巴哈反黑格尔，不如说是悬置了黑格尔的绝对原则； “在那物质的形态下同抽象的物质作斗争的抽象形式，就是自我意识本身。” “由于物质把个别性、形式纳...
评分或许是中国的体制使然，导致我对马克思有着长久的兴趣。毫无隐瞒的说：“我认为中国人真正懂马克思理论的人很少，至少不像是国外所宣传的那样，是一个以马克思主义为基础的共产主义国家。”因为对于马克思而言，中国人真正有兴趣的人实在太少。他们所受到的除了意识形态的影响...
用户评价
当我读完《博士论文》的最后一页，我心中涌起的不是解脱，而是深深的意犹未尽。这本书的结构设计堪称完美，每一个章节的引入都恰到好处，每一部分的论证都逻辑严密。我不得不说，作者在组织和呈现复杂信息方面的能力，是令人惊叹的。我一直认为，一本好的学术著作，应该能够引导读者进行自我学习和探索，而这本书恰恰做到了这一点。在阅读过程中，我时常会产生疑问，而作者在接下来的章节中，又会巧妙地解答这些疑问。这种“循循善诱”的教学方式，让我深刻地感受到了知识的乐趣。我尤其欣赏作者在文献引用方面的严谨性。他不仅引用了大量相关的学术文献，而且还对这些文献进行了深入的分析和评价，从而为自己的论证提供了坚实的基础。我甚至觉得，这本书本身，就可以作为一本关于如何进行学术研究的“方法论”的范例。它让我看到了，严谨的学术态度，以及对细节的关注，是如何造就一篇卓越的论文。它不仅仅是一份学术成果，更是一份关于如何“追求卓越”的实践指南。
评分我一直对那些能够引发深度思考的作品情有独钟，而《博士论文》无疑满足了我这一渴望。这本书的独特之处在于，它不仅仅提供了一个既定的结论，更重要的是，它引导读者去参与到知识的生产过程中。在阅读过程中，我时常被作者提出的问题所吸引，那些问题并非简单的技术性难题，而是关乎研究方法、理论框架甚至学科未来的根本性议题。作者在书中表现出的那种开放性的思维方式，以及对不同观点的包容和审视，让我受益匪浅。我特别欣赏作者在论证过程中所展现的批判性思维，他能够敏锐地捕捉到现有理论的薄弱环节，并提出独到的见解。例如，在分析某个经典理论时，作者并没有全盘接受，而是从一个全新的角度出发，揭示了其潜在的偏见和局限性，并在此基础上构建了自己的理论体系。这种“站在巨人的肩膀上，但并不止步于巨人”的精神，正是激励我不断探索的动力。书中对于研究过程中的“曲折”和“反复”的坦诚记录，更是让我感到亲切。它打破了人们对学术研究“一蹴而就”的刻板印象，让我看到了科研人员背后付出的艰辛和努力。我读到最后，仿佛也参与了一场思想的盛宴，与作者一同经历了从困惑到顿悟的过程。这本书给我最大的启示是，真正的学术研究，从来不是线性的，而是一个充满挑战、充满惊喜的探索之旅。
评分《博士论文》这本书，如同一面棱镜，将复杂的研究领域折射出七彩斑斓的光芒。我之所以这样形容，是因为作者在书中展现的独特视角和创新思维，彻底打破了我对该领域的固有认知。我一直认为，学术研究是循规蹈矩的，是前人经验的延续。然而，这本书却让我看到了学术研究的无限可能性。作者在书中提出的某些观点，是极具颠覆性的，它们挑战了我多年来习以为常的理论框架。我被书中对于某个经典理论的“解构”过程所深深吸引，作者并没有简单地否定前人，而是从一个全新的角度，挖掘出了其潜在的局限性和待改进之处。这种批判性思维，正是学术进步的基石。我特别欣赏作者在研究过程中所展现出的“跨界”思维。他能够将不同学科的理论和方法融会贯通，从而形成独到的见解。我甚至觉得，这本书的内容，对于启发我在自己专业领域的研究，也具有重要的借鉴意义。它让我看到了，突破学科的界限，往往能够带来意想不到的创新。
评分这本书，姑且称之为《博士论文》，带给我的震撼是难以言喻的。我一直在寻找能够挑战我固有思维模式的作品，而它无疑做到了。作者在书中展现的逻辑推理能力，简直是令人拍案叫绝。他能够从一个看似微不足道的现象出发，通过层层深入的分析，最终揭示出其背后深刻的规律。我被书中对于“因果链条”的梳理深深吸引，作者并非简单地罗列原因和结果，而是细致地剖析了每一个环节是如何相互作用，最终导致了最终的现象。这种严谨的逻辑分析，让我对问题的理解上升到了一个全新的维度。我尤其欣赏作者在论证过程中所表现出的那种“不放过任何一个细节”的态度。即使是一些看似不重要的旁证，他也会进行深入的挖掘和分析，从而为自己的主论点提供更坚实的支持。我反复阅读了书中关于某个理论模型的部分，作者通过严密的数学推导和清晰的图示，将复杂的模型变得易于理解。我甚至觉得，这本书中的某些章节，堪比一本高质量的逻辑学教材，它教会我如何进行批判性思考，如何辨别真伪，如何构建有力的论证。它不仅仅是一篇论文，更是一次关于如何“思考”的深刻示范。
评分坦白说，我最初对《博士论文》这类书籍的印象是枯燥乏味的，充斥着我无法理解的专业术语。然而，这本书却完全颠覆了我这种刻板印象。作者以一种极其流畅且富有感染力的语言，将原本晦涩难懂的学术内容呈现出来。我常常觉得，自己在阅读一篇引人入胜的小说，而不是一篇学术论文。他善于运用生动的比喻和形象的类比，将抽象的概念具象化，使得读者能够轻松地理解。例如，在解释某个复杂的统计模型时，他将其比作一场精密的侦探游戏，每一个数据都是一条线索，而最终的目标就是揭示隐藏在数据背后的真相。我尤其欣赏作者在研究的“可读性”方面的努力。他并没有因为其学术属性而放弃对语言的追求，反而将其作为吸引读者的重要手段。我反复品味了书中对于某些理论的阐述，那些精妙的措辞和富有洞察力的观察，让我受益匪浅。这本书让我明白，优秀的学术著作，不仅仅在于其内容的深度，更在于其表达的广度。它是一本能够让所有人都受益匪浅的作品，无论其专业背景如何。
评分不得不说，《博士论文》这本书的出现，无疑在我的学术阅读经历中投下了一颗重磅炸弹。我向来对那些只停留在理论层面、缺乏实践指导的学术著作持保留态度，而这本书却在这方面做得尤为突出。作者并非空谈理论，而是将大量的实证研究成果贯穿其中，用扎实的数据和细致的案例分析来支撑其观点。读完第一章，我就被其中对现实问题的深刻洞察所折服。作者没有回避研究过程中可能遇到的各种复杂性和不确定性，反而坦诚地展示了自己是如何通过反复的实验和数据验证，一步步接近真相的。这种实事求是的态度，以及对每一个研究环节的严谨把控，让我对研究的可靠性深信不疑。特别是在讨论某个关键性的方法论时，作者详细阐述了选择该方法的原因，以及该方法在实际应用中的局限性，并提出了自己的改进意见。这种“知其然，更知其所以然”的学术精神，正是我们所需要的。我反复阅读了书中关于数据可视化处理的部分，那些图表不仅美观，更重要的是能够清晰地展示数据之间的关联性，让原本枯燥的数字变得鲜活起来。我甚至觉得，这本书的某些章节，可以作为方法论教学的范例，因为它示范了一种如何将理论与实践完美结合的科研模式。它让我明白，真正的学术研究，不仅仅是文字的堆砌，更是对现实世界观察、分析、理解和改造的过程。这本书的价值，远超其“博士论文”的标签，它是一本关于如何进行有价值的、能够产生实际影响的研究的指南。
评分《博士论文》这本书，对于我这样并非该领域核心研究者的人来说，无疑是一次极大的挑战，但同时也是一次令人惊喜的知识拓展。我原以为会面对大量的专业术语和晦涩难懂的论证，但出乎意料的是，作者以一种极为友好的方式，引领我进入了一个全新的知识领域。他为每一个核心概念都提供了清晰的定义和详细的背景介绍，并且在讨论复杂的理论时，总是能够用最简洁明了的语言进行解释。我尤其欣赏作者在研究方法上的创新之处。在很多学术著作中，研究方法往往只是简单地陈述，而这本书却对此进行了深入的探讨，详细解释了选择特定方法的原因，以及该方法在实践中的可行性和局限性。这让我深刻地认识到，一个严谨的研究，不仅在于其结论，更在于其方法论的科学性。在阅读过程中，我时常会停下来思考作者提出的问题，并且尝试着去寻找答案。这种互动式的阅读体验，是我在其他学术著作中很少感受到的。我不得不说，作者在对文献的梳理和批判性分析方面做得尤为出色，他能够清晰地指出前人研究的不足，并在此基础上提出自己的独到见解。这本书不仅让我学到了新的知识，更重要的是，它培养了我对学术研究的兴趣，让我看到了学术探索的无限可能性。
评分这本《博士论文》给我带来的阅读体验，与其说是一次知识的汲取，不如说是一场智力的冒险。作者以一种极其引人入胜的方式，将我带入了一个充满未知和探索的世界。我一直认为，学术研究的价值在于它能够解决现实问题，而这本书恰恰是这一理念的绝佳体现。作者在书中不仅仅停留在理论的层面，而是将大量的案例研究和实证数据作为支撑，让他的观点具有极强的说服力。我被书中对于某个社会现象的深入剖析所吸引，作者通过细致入微的观察和严谨的数据分析，揭示了这个现象背后复杂的社会原因和潜在影响。我甚至觉得，这本书的内容，对于理解我们当下的社会发展，具有重要的参考价值。我特别欣赏作者在研究过程中所展现的“问题导向”的思维模式。他并非为了研究而研究，而是始终围绕着一个核心问题，并不断地对其进行深入的挖掘和探索。这种专注和执着，是值得我们学习的。这本书不仅仅教会我知识，更重要的是，它让我看到了学术研究的真正意义——那就是用智慧去理解和改造世界。
评分当我翻开《博士论文》这本书时，我并没有抱有太高的期待，毕竟“博士论文”这个词本身就带着一些距离感。然而，这本书却以一种出人意料的方式，俘获了我的阅读兴趣。作者在叙述过程中，展现了一种非同寻常的讲故事的能力，即使是涉及复杂的学术概念，也能被他娓娓道来，引人入胜。我之所以这么说，是因为他在引入每一个新概念时，都会巧妙地设置一个“悬念”，或者以一个引人入胜的案例开始，逐渐将读者带入他的研究世界。这种叙事手法，在学术著作中是极为罕见的。我一直认为，科学的魅力在于它能够解释我们所处的这个世界，而这本书恰恰做到了这一点。作者并没有将他的研究成果束之高阁，而是将其与我们日常生活中可能遇到的问题紧密联系起来。例如，在讨论某个经济学理论时，他用一个生动的市场博弈场景来解释其原理，让我瞬间理解了这个理论在现实中的应用。我特别喜欢书中那种富有启发性的语言风格，它并非生硬的陈述，而是充满了思考的痕迹。我反复琢磨了其中关于“因果关系”的讨论，作者通过一系列严谨的逻辑推理和数据分析，揭示了表面现象背后隐藏的深层联系，让我对事物有了更深刻的理解。这本书不仅仅是一篇论文，更是一次思想的启迪，它让我看到了学术研究如何能够点亮我们对世界的认知。
评分这本《博士论文》给我留下了极为深刻的印象，甚至可以说是颠覆了我对学术著作的固有认知。我一直以为博士论文理所当然地应该是晦涩难懂、专业术语堆砌、只服务于极少数专业人士的学术成果，但这本书却以一种近乎艺术品的方式，将复杂的理论和严谨的研究成果呈现在读者面前。首先，其结构之精巧令人赞叹，每一章的过渡都如同行云流水，将分散的研究点巧妙地串联成一个逻辑严密的整体。作者在引入每一个新概念时，都会循序渐进地进行解释，并辅以大量的实例，即使是初学者也能大致把握其核心思想。我尤其欣赏作者在文献综述部分的处理，它不仅仅是对已有研究的简单罗列，更是一种批判性的梳理和提炼，清晰地勾勒出研究的空白点和创新之处。这种对前人研究的尊重与超越，体现了作者深厚的学术功底和独立思考能力。再者，本书的语言风格也极具特色，虽然是学术论文，但却丝毫不见僵硬和枯燥。作者运用了大量的比喻和类比，将抽象的概念形象化，使读者能够感同身受。例如，在阐述某个复杂的理论模型时，作者将其比作一座精密的机器，每一个部件都发挥着不可或缺的作用，这种生动的描绘让我瞬间理解了模型各部分之间的相互作用。此外，本书在数据分析和图表展示方面也做得十分出色，清晰直观的图表能够迅速传达大量信息，并增强了论证的说服力。我不得不说，阅读这本书的过程，本身就是一种智力上的享受，它挑战我的思维，拓展我的视野，让我对该领域有了全新的认识。它绝不仅仅是一篇论文，更是一部关于知识探索与创造的杰作，值得所有对该领域有兴趣的人细细品味。
评分当时的马克思还稚嫩得很，但从年轻起写任何类型的文章都非常关注现实，自觉地以现实或自身正在经历的遭遇为写作的立足点，这点太难能可贵。全文大意能把握，但有些具体的细节读不懂，比如“时间”、“星象”等部分，没有很好的西哲知识背景会觉得难以下咽，要反复读。P.S.作者的文献搜集与综述简直是业界良心。
评分1) In Epicurus, therefore, atomistics with all its contradictions has been carried through and completed as the natural science of selfconsciousness. 2) The practice of philosophy is itself theoretical. It is the critique that measures the individual existence by the essence, the particular reality by the idea.
评分彻底忘了写的什么 二十年前看的
评分:无
评分1) In Epicurus, therefore, atomistics with all its contradictions has been carried through and completed as the natural science of selfconsciousness. 2) The practice of philosophy is itself theoretical. It is the critique that measures the individual existence by the essence, the particular reality by the idea.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有