東洋史說苑 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

• 曆史
• 日本
• 桑原騭藏
• 日本漢學
• 漢學
• 海外中國研究
• 日本中國學文萃
• 文化
• 東洋史
• 曆史研究
• 日本史
• 古代史
• 文化史
• 社會史
• 學術著作
• 曆史評論
• 東亞關係
• 史學思想

（大致内容包括：日本人看中国和支那，vicky对日本文化和日本人的看法，国内不出版也买不到王育德、黄文雄的著作[即便是作为内参和反面教材——比文革时代更倒退]，桑原以及其他作为对中国失望的日本人，出于政治目的对史料的剪裁，学术的政治目的，政治对学术的影响[？在这本...

一直以來，日本研究中國的學派都分為兩大主流，東京學派和京都學派。兩派壁壘分明，前者以西方的東洋學為宗，後者卻推崇傳統的中國治學方式。桑原隲藏卻比較特別，因為他既有京都學派的國學根基，也有東京學派的西方東洋學理論觀點。 京都學派的治學前提，是貫通中國傳統典籍...  

《东洋史说苑》在汉学界的地位，就像桑原隲藏以及京都学派一样，恐怕没有谁不知道吧？即便桑原对中国没有青木或者吉川那样耽爱，且抱着一种敌视与鄙薄的眼光，可是他对中国史的研究，确实是非常独到而有灼见的啊。所谓的汉学家，不仅要有爱好中国的，憎恨中国的学者也是必不可...  

一直以來，日本研究中國的學派都分為兩大主流，東京學派和京都學派。兩派壁壘分明，前者以西方的東洋學為宗，後者卻推崇傳統的中國治學方式。桑原隲藏卻比較特別，因為他既有京都學派的國學根基，也有東京學派的西方東洋學理論觀點。 京都學派的治學前提，是貫通中國傳統典籍...  

《东洋史说苑》（ [日]桑原骘藏著 钱婉约、王广生译，王晓平主编《日本中国学文萃》丛书，北京：中华书局，2005年7月，6+2+285页，20元） 第8页第12行，“这个造纸工匠”应作“这些造纸工匠”。 第21页倒3行，“明代《图书编》、《续文献通考》”，按：《续文献通考》实为清...  

桑原怎麼看中國人？嘿嘿，看他說中國人的劣性可以反思一下，也可以看看當時的日本人眼中中國人、還有日本人自己的德行。

值的讀。因為作者歧視我們，他也愛我們，他研究中國，可能比我們當今的一些學人更瞭解。近一百年前的文章瞭。

中譯本是據《全集》雜燴選譯的。為瞭配閤整套叢書可讀性強的宗旨，書中多選淺白易懂的講座或報刊文章，與《蒲壽庚考》縝密周全的考證迥然不同。桑原強調西域史和中西交通史研究，很有執念。書中論說中國人劣根性的幾篇文章，確有些精彩之處，可總覺得與之前見到的嚴謹考證的桑原不同，甚至時有偏激。大概可以說耿直是桑原非常顯著的品行吧。而書中為說明問題，列舉經史等書籍中例子，可見其熟稔中國典籍，則又讓人另眼相看。實際上，桑原著作在同輩日本中國學傢中不能算多，並且又多有在其身後匯編齣版者。其著述多重考證，非常具體。民國時即有人將其與陳垣相較。不過，桑原在中國的影響力也好像不如白鳥、內藤、狩野等人。看來思想性的東西更惹眾人關注。不過，為自己的話，看看考證性的文章蠻有長進的。以後找桑原的考證性文章看看吧。

軟性讀物。〈歷史上所見中國南方的開發〉挺好，將中國南北分論，是承襲明治時期文學史作者的一貫模式。桑原注重南方的文化影響力，謂"南宋以後的文運大勢，北方難以與南方相比"，與明治時期笹川種郎以北方為政治核心，主掌歷朝文風的論點相異。兩者對觀，極有意思。

中譯本是據《全集》雜燴選譯的。為瞭配閤整套叢書可讀性強的宗旨，書中多選淺白易懂的講座或報刊文章，與《蒲壽庚考》縝密周全的考證迥然不同。桑原強調西域史和中西交通史研究，很有執念。書中論說中國人劣根性的幾篇文章，確有些精彩之處，可總覺得與之前見到的嚴謹考證的桑原不同，甚至時有偏激。大概可以說耿直是桑原非常顯著的品行吧。而書中為說明問題，列舉經史等書籍中例子，可見其熟稔中國典籍，則又讓人另眼相看。實際上，桑原著作在同輩日本中國學傢中不能算多，並且又多有在其身後匯編齣版者。其著述多重考證，非常具體。民國時即有人將其與陳垣相較。不過，桑原在中國的影響力也好像不如白鳥、內藤、狩野等人。看來思想性的東西更惹眾人關注。不過，為自己的話，看看考證性的文章蠻有長進的。以後找桑原的考證性文章看看吧。