具体描述
《公共行政学》从理论联系实际原则出发，系统阐述了公共行政学的历史发展、行政智能、行政组织、行政领导、行政决策、人事行政、财务行政、行政方法、行政效率、行政法制与伦理、行政发展等公共行政学的主要内容。《公共行政学》力图反映我国公共行政管理实践的经验以及公共行政理论研究的最新成果，着眼于从我国社会环境变迁和政府职能转变来探讨公共行政管理的一系列问题。书中既借鉴了他人的研究成果，又有作者自己对我国公共行政管理改革的思考；既注重对公共行政管理理论的阐释，又注重对公共行政管理实践的分析。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格非常独特，它不像某些官方文件那样充满套话和空洞的口号，而是充满了富有洞察力的评论和充满思辨性的提问。它更像是一场与一个知识渊博的朋友进行的深入对话。这本书的价值在于，它敢于直面公共行政领域内那些最敏感、最容易引起争议的话题，比如“政策的政治化”与“行政的中立性”之间的永恒矛盾。作者没有提供一个简单的答案，而是巧妙地设置了多个观察视角，让我们从政治学、社会学、经济学的不同棱镜去审视同一个现象。例如，在讨论资源分配时，它会引入行为经济学的洞察，解释为什么公众的偏好往往是非理性的，以及行政人员如何利用“助推”策略来引导积极的行为。这本书对我最大的触动在于，它让我认识到“行政”绝非是简单的“执行命令”，它本身就是一种积极的政治行为，充满了价值判断和权力的行使。这种深刻的认识，极大地提高了我对这个学科重要性的认同。总而言之，这是一本需要反复咀嚼、常读常新的书籍，它提供了扎实的理论基础，更重要的是，它点燃了对公共事务进行深度思考的激情。
评分这本书简直是我的救星！我前段时间刚开始接触这个领域，感觉就像一脚踏进了一个迷宫，各种理论、概念、历史背景把我绕得晕头转向。市面上很多入门读物要么太晦涩难懂，充满了术语和复杂的模型，让人望而却步；要么又过于浅显，蜻蜓点水，根本无法建立起一个扎实的知识框架。然而，这本教材的出现，彻底改变了我的学习体验。它的叙事方式非常流畅自然，仿佛一位经验丰富的老师在循循善诱，将那些原本枯燥的政治学、社会学原理，巧妙地融入到对实际行政运作的剖析之中。比如，它在讲解“官僚制”时，并没有停留在韦伯的经典描述上，而是立刻联系到当下政府部门的组织架构和效率瓶颈，让我立刻能感受到理论与现实的碰撞。作者对不同国家和地区的行政实践进行对比分析，这种跨文化的视角极大地拓宽了我的视野，让我明白了“好的治理”并非是放之四海而皆准的教条，而是需要根据特定的社会、历史和政治环境进行调整的艺术。尤其值得称赞的是，书中对“公共服务提供”的探讨非常深入，它细致地剖析了政府、非营利组织乃至私营部门在提供公共产品时的角色分工和协作机制，这对正处于职业探索期的我来说，无疑是一盏明灯。这本书不仅仅是知识的堆砌，更是一种思维方式的引导，教会我如何批判性地看待政府行为的合理性与局限性。
评分这本书的排版和装帧给我留下了极佳的初印象，纸张质量上乘，字体清晰易读，这在厚重的理论书籍中是难得的享受。内容上，这本书最让我惊喜的是它对“伦理”和“政治哲学基础”的强调。很多行政学著作往往将伦理部分草草带过，仿佛它只是装饰品，但这本书却将行政人员的职业道德、价值冲突的解决，提升到了方法论的高度。作者花了相当大的篇幅来探讨“公共服务的道德困境”，比如在资源稀缺的情况下，如何做出符合正义原则的分配决策，以及在面对非法或不道德的行政命令时，公务员的抗命权与忠诚义务之间的张力。这些议题的探讨非常尖锐和深刻，引人深思。此外，书中对“权力制衡”机制在行政体系内部的构建也有独到的见解，它不仅仅谈论外部的监督（如立法和司法），更深入探讨了内部的自我约束机制，例如不同部门之间的信息共享与制衡，以及建立有效的内部申诉和保护机制。这本书的知识体系完整而又紧密，逻辑链条清晰，读起来有一种层层递进、豁然开朗的感觉，非常适合作为学术研究的参考书。
评分我当初买这本书，主要是因为我的导师推荐，说是对理解当代国家能力建设非常有帮助。实际阅读下来，发现它确实是横跨了经典理论和前沿议题的一部佳作。这本书的叙述风格相当具有画面感和历史纵深感。它没有采用那种平铺直叙的教科书式罗列，而是通过一系列生动、复杂的历史案例来串联起行政管理思想的演变。例如，书中对二战后各国重建行政体系的模式差异分析，以及冷战结束后对“失败国家”治理的失败教训总结，都写得引人入胜。它成功地将宏大的政治经济背景与微观的行政操作细节联系起来。更重要的是，它对“信息技术与行政重塑”这一块的关注非常及时和具有前瞻性。作者深入分析了大数据、人工智能等技术对传统层级结构带来的冲击，以及“数字鸿沟”可能加剧社会不平等的风险。书中对“电子政务”的评价并非一边倒的赞美，而是指出了技术应用中必须警惕的“算法偏见”和对公民隐私权的潜在侵犯，这种审慎的态度非常专业且负责任。读完后，我感觉自己对未来公共部门转型的方向有了更清晰的预判。
评分我是一名工作了快十年的老公务员，原先的工作主要集中在某个具体业务领域，对于宏观的行政理论和改革动向了解得比较零散和片面。这次想系统性地提升一下自己的理论素养，于是找来了这本书。坦白说，一开始我还有点担心，毕竟离开了象牙塔太久，怕自己跟不上这种学术性的论述节奏。但这本书的处理方式非常成熟和务实。它没有沉溺于过时的案例或不切实际的完美模型，而是紧紧围绕着“效率、公平与问责”这三个核心价值展开辩论。书中对“新公共管理”（NPM）思潮的兴起、发展及其在各国实践中遇到的阻力与反思，分析得极为深刻透彻。特别是它对“治理”（Governance）概念的演变过程的梳理，让我对当前政府职能的“去中心化”趋势有了更清晰的认识。作者并没有简单地鼓吹市场化，而是平衡地展示了引入市场机制可能带来的“寻租”风险和对社会公平的潜在侵蚀。书中对“绩效管理”的讨论也特别有启发性，它指出了单纯的KPI考核很容易导致“数字造假”或“指标歧视”，提醒我们在追求效率的同时，更要关注流程的透明度和结果的社会接受度。读完之后，我感觉自己看待日常工作中的一些决策和流程时，多了一层审视的维度，不再是机械地执行，而是开始思考“为什么是这样”以及“有没有更好的替代方案”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有