具体描述
Offering much more than a purely theoretical or retrospective view of public management, this exciting text is an invaluable new addition to the field of public management. Putting the American model in perspective, it establishes the historical, theoretical, analytical, practical and future foundations for the comparative study of public management. Taking a boldly integrative approach, Laurence E. Lynn Jr. combines topics of best practice, performance, accountability and rule of law to provide a much-needed umbrella view of the topic. Well-written and illustrated with case study examples, this is one of the most exciting books on public management available today. As such it is an essential read for every student of public management, administration and public policy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在语言运用上展现了惊人的包容性和跨学科的融合性。它绝不囿于传统的行政管理术语，而是大量引入了社会学、行为经济学乃至系统论的视角来解读公共部门的复杂性。例如，书中用“锚定效应”来解释为什么政府在制定长期规划时总是难以摆脱历史预算的束缚，这种生动的类比立刻打通了我的认知壁ட்ட。作者的文字风格极其灵活，时而如同严谨的学术论文般逻辑严密，时而又像一位经验丰富的咨询顾问般充满洞察力。最让我印象深刻的是，他成功地在探讨“危机管理”时，融入了心理韧性的概念。他分析了在面对突发公共卫生事件时，政府决策的“非理性”部分，以及如何通过预设的“情感缓冲区”来稳定公众预期。这种将人文学科的洞察力与硬性的管理技术相结合的尝试，使得这本书的分析框架异常立体和丰满。它不仅仅是在教我们如何更有效地管理公共资源，更是在引导我们如何更人性化、更具同理心地去“服务”这个社会共同体。
评分我必须承认，这本书在讨论“公民参与”的部分，采取了一种非常前卫且略带激进的立场。作者毫不避讳地指出，传统上被视为“被动接受者”的民众，在新信息时代已经转变为积极的“共同创造者”（Co-creators）。他详细介绍了“众包式政策制定”和“数字民主工具”的实践案例，其中一些想法大胆到让我这个老派的公务员感到一丝不寒而栗，但同时又充满了对未来可能性的兴奋。他描绘了一个“透明度最大化”的未来图景，认为只要信息壁垒被彻底打破，许多“暗箱操作”的动机就会自然消亡。这种叙事带着一种强烈的理想主义色彩，文字充满激情和号召力，仿佛在向所有体制内的人发出挑战。他对“数据伦理”的关注也达到了极高水平，提出了一个名为“信息主权”的概念，主张公民对自己产生的数据拥有最终的控制权，这对于理解未来政府与数据之间的权力博弈至关重要。尽管有些观点略显超前，但正是这种挑战现状的勇气，让这本书在同类题材中显得格外鲜活和引人注目。
评分这本书的后半部分，一下子将视角从宏观的理论转向了微观的实践操作，其叙事风格陡然变得像一本精心制作的项目手册，充满了可操作性的建议和具体的工具箱。我尤其欣赏作者在探讨“新”管理模式时，那种务实到近乎“手把手”的教学态度。他详细拆解了敏捷管理（Agile）在公共部门的应用难点，并提供了诸多案例来证明，即便是像预算审批这种极其敏感的环节，也可以通过迭代和快速反馈来提升响应速度。书中有一段论述了如何构建一个跨部门的“虚拟项目团队”来解决复杂的城市治理问题，这部分内容简直就是为我们这些身处一线的管理者量身定做的。他不仅告诉我们“应该做什么”，更细致地阐述了“如何说服内部既得利益者接受变革”，这一点远非一般学术著作所能企及。语言上，这里开始大量使用图表和流程图，逻辑链条清晰得让人拍案叫绝。对我而言，这本书最宝贵的价值就在于，它提供了一套可以立即在工作中试错和调整的框架，而不是停留在“空中楼阁”般的理想化描述中。它让我意识到，管理变革并非一蹴而就的革命，而是无数次细微、持续的、基于数据的优化累积。
评分这本书的开篇犹如一位经验老到的引路人，他没有急于灌输那些晦涩难懂的理论模型，而是巧妙地从我们日常生活中最常见的公共服务场景切入，比如社区的垃圾分类管理、街道的交通疏导，甚至是医院挂号流程的优化。作者以一种近乎散文的笔触，描绘了“旧式”公共管理在面对快速变化的社会需求时所遭遇的困境——那种层层叠叠的审批链条，那种僵化的规章制度，仿佛一台运转缓慢的庞大机器，反应迟钝，效率低下。他没有直接批判，而是通过生动的案例，让我们自己去体会那种“人等流程”的无奈。更让我印象深刻的是，他对“效率”这个词的重新定义。他认为，在公共领域，效率不仅仅是速度，更关乎公平和透明。书中有一章专门讨论了如何利用技术手段来追踪公共资金的流向，这部分内容写得尤为扎实，引用了多个国际城市的实践数据，对比了不同管理模式下的资源浪费率。读完这一部分，你会发现，原来我们习以为常的“政府办事流程”，背后隐藏着如此多的优化空间。作者的语言风格沉稳而不失犀利，对传统官僚体制的弊病剖析得入木三分，但始终保持着一种建设性的态度，让人读起来既感到振聋发聩，又不至于陷入虚无的批判。
评分这本书的哲学思辨维度，是其最出乎我意料的惊喜之处。它远非一本单纯的“管理操作指南”，它深挖了公共管理背后的伦理困境与权力结构。作者在探讨“治理”与“管理”的边界时，展现了深厚的政治哲学功底。他质疑道：当我们过度强调“客户导向”和“市场化效率”时，是否正在悄悄侵蚀公共服务的非营利性和普惠性本质？书中通过对几个欧洲国家“公私合作”（PPP）模式失败案例的深度剖析，提醒读者，技术和效率的光环下，必须警惕社会责任的漂移。这种探讨往往是隐晦的，隐藏在对案例的客观描述之后，需要读者用心去体会。文字的风格在此处变得非常冷静、审慎，充满了对复杂性的尊重。他没有给出简单的答案，而是通过设置一系列尖锐的问题——比如“谁来定义公共利益？”、“技术官僚的‘最优解’是否压制了多元化的公民声音？”——引导读者进行更深层次的自我反思。这使得整本书的厚度远远超越了单纯的“方法论”，上升到了关乎现代社会契约的层面。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有