近十年来民进党大陆政策大事记(2000.01-2010.12) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:海峡学术出版社

作者:徐博东

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2011-5

价格:0

装帧:

isbn号码:9789866480546

丛书系列:

图书标签:

• 两岸
• 政治
• 台湾
• 民进党
• 大陆政策
• 两岸关系
• 台湾
• 政治
• 历史
• 2000-2010
• 陈水扁
• 马英九
• 政策分析
• 大事记

《两岸风云：民进党执政下的中国大陆政策变迁》 本书非《近十年来民进党大陆政策大事记(2000.01-2010.12)》，而是聚焦于2000年至2010年间，中华民国（台湾）民主进步党（民进党）执政时期，其对中国大陆所采取的一系列政策、策略及其演变过程，并深入剖析这些政策背后的动因、影响以及在两岸关系中所扮演的角色。 引言：历史的回响与政策的坐标 2000年，台湾政党轮替，民进党首次赢得总统大选，标志着台湾政治格局进入一个全新的时代。对于中国大陆而言，民进党的上台，尤其其坚持的“台湾主体意识”和“台湾独立”立场，无疑为两岸关系带来了前所未有的挑战与变数。本书旨在梳理和解读这段时期民进党大陆政策的核心脉络，探讨其在“九二共识”缺失的背景下，如何试图在维护台湾主权与发展两岸关系之间寻找平衡，以及其政策调整如何深刻影响了两岸关系的走向。 第一章：民进党上台与两岸关系的初步挑战 (2000-2004) 陈水扁总统执政初期，民进党大陆政策的基调是在坚持台湾主权独立的前提下，采取相对审慎的态度。尽管在竞选期间，“急独”的论调一度甚嚣尘上，但执政后，为了稳定两岸局势，缓和国际社会的疑虑，政府在官方层面并未采取实质性的“法理台独”行动。本章将详细分析： “四不一没有”的政策宣示： 陈水扁政府在就职演说中提出的“四不一没有”（不宣布独立、不更改国号、不制定新宪法、不推动两国论入宪；没有提到“两国论”）政策，旨在向大陆和国际社会传递一种相对温和的信号，试图缓解因民进党上台可能引发的紧张。 “务实台独”的辩证： 尽管官方宣示有所克制，但在社会层面和部分政治言论中，“台湾主体意识”的强化仍在持续。本章将探讨“务实台独”的内涵及其在实际政策中的体现，包括在历史教育、文化认同等方面的努力。 两岸经贸与交流的试探： 在政治层面高度敏感的情况下，民进党政府如何在经贸、文化、民间交流等方面与大陆互动，尤其是在“三通”（通邮、通航、通邮）问题上的态度转变，将是本章的重点。 大陆的回应与压力： 面对民进党政府的政策，大陆方面是如何反应的？是否采取了进一步的施压措施？以及这些措施如何影响了民进党政府的政策制定。 第二章：政策的摇摆与两岸关系的螺旋 (2004-2008) 进入陈水扁总统的第二个任期，虽然“维持现状”仍然是其政策基调，但内部的政治压力和外部的国际情势变化，使得民进党大陆政策出现了一些新的变化和更显复杂的迹象。本章将深入探讨： “一边一国”的论述与冲击： “一边一国”论的提出，无疑是对两岸关系的一种重大挑战。本章将分析这一论述的提出背景、其在台湾内部引发的争议，以及对大陆产生的强烈反弹。 “制宪”争议与政策红线： 民进党在第二个任期内曾多次提及“制宪”议题，尽管最终未能实现，但其过程引发了两岸关系的剧烈波动。本章将剖析“制宪”的政治动机、对两岸关系的影响，以及大陆在此问题上的红线及其反应。 陆委会的角色与功能： 在这个时期，台湾陆委会在协调两岸政策、处理两岸事务方面扮演了怎样的角色？其职能是否随着政策的变化而调整？ 国际社会的角色与影响： 美国、日本等国际社会在此期间对台湾大陆政策的态度和作为，以及它们如何影响了民进党政府的决策。 第三章：政策的调整与大陆的回应 (2008-2010) 2008年，国民党重新执政，马英九政府上台后，采取了与民进党时期截然不同的两岸政策，强调“九二共识”，并积极推动两岸交流。然而，民进党作为主要反对党，其大陆政策也随之发生了相应的调整和演变。本章将侧重于： 民进党作为反对党的两岸政策立场： 在国民党积极与大陆交流的背景下，民进党如何定位自身的两岸政策？是继续坚持原有立场，还是有所调整？ 对“九二共识”的态度： 民进党对国民党政府所强调的“九二共识”持何种看法？是否对其提出批评或另行解读？ 民间交流的策略： 尽管官方交流可能受阻，民进党是否会鼓励或支持民间层面的两岸交流？其策略有何变化？ 对国民党两岸政策的监督与制衡： 民进党在“立法院”等平台，如何通过监督和制衡来影响或限制国民党政府的两岸政策实践？ 中国大陆的“胡萝卜与大棒”策略： 在马英九政府推动两岸交流的背景下，大陆方面又如何继续运用其“胡萝卜与大棒”策略，以争取更有利于自身统一进程的局面？ 结论：历史的镜鉴与未来的启示 本书通过对2000年至2010年间民进党大陆政策的系统梳理与深入分析，试图展现这段时期两岸关系的复杂性与动态性。这段历史不仅是民进党政治理念的实践过程，更是台湾内部政治演变、两岸互动模式探索以及国际地缘政治博弈的集中体现。 本书不涉及该时期民进党内部具体的政治斗争细节、每一次政策会议的记录，也不包含具体的统计数据或法律条文的详细解读。其重点在于把握宏观的政策走向、重要的政治事件对政策的影响，以及政策背后的逻辑。通过回溯这段历程，我们可以更深刻地理解台湾政治光谱的复杂性，以及两岸关系在特定历史时期的敏感与脆弱。这些历史经验，对于理解当前两岸关系的挑战，乃至未来可能的发展方向，都具有重要的借鉴意义。 本书致力于为读者提供一个清晰、客观的视角，理解民进党在特定历史时期的大陆政策是如何制定、执行，以及如何因应内外部环境变化的。它是一面镜子，映照出两岸关系发展的曲折轨迹，也为我们思考未来两岸关系的和平发展提供了宝贵的历史参照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一名普通读者的角度来说，阅读历史资料常常面临一个挑战：如何在枯燥的官方文件和生硬的政策术语中，找到那些真正影响人心的“故事性”？我希望这本书在严谨叙事之余，能够提供足够的背景信息和对关键人物立场的描述。例如，某项重大政策在内部会议上是如何被激烈辩论的？当时提出这一政策的主要领导者，其个人政治理念是如何渗透到最终文本中的？虽然本书侧重于“大事记”，但历史的厚度往往蕴藏在这些被官方记录淡化的细节里。我期待它能像一个高倍显微镜，将那些推动历史进程的微小摩擦力、关键性的妥协与坚持，清晰地呈现在我们眼前，让政策的演变不再是抽象的符号，而是有血有肉的政治博弈结果。

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注两岸关系发展的业余研究者，我一直在寻找能够系统梳理特定时间段内，一个主要政党对核心议题所采取的政策演变脉络的权威性著作。这本书的出现，恰好填补了我在这个领域的认知空白。我首先关注的是其时间跨度的界定——整整十年，从新世纪伊始到十年年末，这期间台湾政坛风云变幻，政策的基调也经历了微妙而关键的调整。我期待这本书不仅仅是简单罗列事件时间轴，而是能深入剖析每一个重大政策出台背后的驱动力，是受到内部政治角力影响，还是外部环境的压力所致。例如，某一特定年份的某个重要高层互访或声明，究竟是如何被解读并转化为下一阶段的具体行动方案的？这种对“因”和“果”之间逻辑链条的清晰梳理，是衡量一本政策史料价值的核心标准，也是我最期待从这本书中获得洞见的方面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，对我而言，远超于仅仅记录“发生了什么”。更深层次的期待是，它能够成为一个可靠的参照系，帮助我审视当前的政策走向。一个历史的细节，在被记录下来并被时间冲刷之后，其意义可能会发生质变。通过回顾过去十年中，民进党在处理敏感议题时所经历的成功与失误，我们可以更清醒地预判未来可能出现的政策惯性和转折点。我希望这本书的文字风格是那种冷静、客观、近乎学术论文的陈述，避免过度的褒贬或批判，让事实本身说话。只有建立在扎实史料基础上的客观呈现，才能真正帮助我们这些后来的观察者，跳出当下的情绪干扰，以一种更具历史纵深感的视角，去理解和评估两岸关系这艘巨轮航向的细微变化。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，尤其是章节的划分逻辑，似乎采用了某种非常精细的分类方法，这从目录的初瞥中就能感受到。它并非按照年度的线性时间顺序简单堆砌，而是可能将政策议题进行了垂直领域的划分，比如经济合作、民间交流、安全对话等。如果真是如此，那么对于需要进行专题性研究的读者来说，将会极其方便。我设想，如果我想深入了解这十年中，涉及台商投资政策的具体松绑或收紧的轨迹，我可以直接跳到相关的章节，而无需翻阅大量无关信息。这种“主题优先于时间”的组织方式，极大地提升了作为工具书的使用效率。我猜想，作者在编撰时一定下了大功夫，去构建一套既符合历史逻辑又便于读者检索的知识地图，使得原本复杂交织的两岸政策网，能够被清晰地解剖和理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象，那种沉稳又不失历史厚重感的封面材质，配合着烫金的标题字体，立刻就让人感受到它并非一本轻松的茶余饭后读物，而是一部需要严肃对待的史料汇编。内页的纸张选择也体现了出版方的用心，触感温润，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。装帧细节的处理，比如书脊的加固和不易脱落的书签绳，都表明了制作者希望这本书能够经受住时间的考验，成为案头常备的参考工具。我特别欣赏它排版上的克制，没有使用花哨的图表或过多的装饰性元素，而是将重点完全放在了文本的呈现上，使得严肃的政策梳理得以清晰、高效地传达。从视觉角度来看，它成功地营造了一种“档案感”，让人在翻阅时，仿佛正在触碰一份份尘封的官方记录，这种形式上的严谨性，无疑为接下来内容的可信度和深度奠定了坚实的基础，让人对其中记录的事件和决策充满了探索的欲望。

评分☆☆☆☆☆

J

评分☆☆☆☆☆

J

评分☆☆☆☆☆

J

评分☆☆☆☆☆

梳理了一些史实，但是难以卸下情感色彩跟政治包袱。

评分☆☆☆☆☆

J