何炳棣,中央研究院院士。國立清華大學文學士、美國哥倫比亞大學哲學博士。美國芝加哥大學歷史係湯遜講座教授、美國加州大學Irvine分校傑齣訪問教授。著作:《中國會館史論》、《中國歷代土地數字考實》、《黃土與中國農業起源》、《Studies on the Population of China》..等。
何炳棣是中國早年考取庚子賠款獎學金到美國留學的青年學子。去國之時,正值國內戰亂相尋、國際政治經濟進入曠古未有之變局。他在北美洲教學研究半個多世紀,是見證二戰後西方中國學(China studies)勃興的第一代中國年青學人,又是被西方中國學界公認為中堅人物之一。由於西方中國的研究範疇和觀點遠較傳統西方漢學?廣、富現實意義,它至今已成為近現代中國學術史不可或缺的部份。
本書是何炳棣親撰之迴憶錄,內中並附有私人信劄和學術評估密件,詳述過去六十多年“讀史閱世”的心得體會,反映齣早輩留學海外的青年知識分子探求學問、開拓思想、融閤中西文化的學思歷程,也是近現代教育史、學術史輝煌的一頁,實有傳世意義,是一部啟人深思的著作。
第六届中美庚款考试史学方法考题(时间三小时) 1、 何谓“外证”(external criticism);何谓“内证”(internal criticism)?试申述外证与内证的方法和原则。 2、 西洋史学三大名著:Henry Thomas Buckle的《英国文化史》、Edward Gibbon的《罗马帝国衰亡史》、(另一部作...
評分 評分何兆武先生在《上学记》中对何炳棣先生颇不友善,先是讥讽他一门心思专想出国,后又写他任联大助教在图书馆工作时对学生非常之凶恶:总是这个不能借,那个不能借。 读罢此书,却觉得何炳棣先生致力于出国未免不是一件好事。正如书中他自己所言,在当时的环境下,出洋留学是最...
評分 評分利用空闲时间,花了一个星期看完了何炳棣的《读史阅世六十年》。很真切坦诚,作为成功的享誉海外的历史学家,聪慧的背后更多的是艰辛的努力。少年时刻意磨练自己的意志,为了圆老父亲的心愿,历经艰难波折,终于考取留美公费生。和他比,自己很惭愧。虽然很早就...
何炳棣先生的迴憶更像是種高度理性化的歷史學寫作。自己的傢世及經歷也視作是一種社會變遷的個案,學習生涯是學術史個案,在美遭際更是一代學人的移民史典型案例。其中夾雜各種學術糾紛人事糾葛,作者也毫不諱言,直見作者真性情也。其中對張光直先生的評價,個人有所認同。大一時讀張氏著作便以為張氏見解頗見新奇,然與文獻考證並不充分,而何炳棣先生之論甚然。另何氏早期英國史研究中對西人檔案文書等的觀點,於中國古典文獻學研究也頗有藉鑑作用。我國古典文獻可謂浩如煙海,卻往往忽視檔案文書之類第一手材料如徽州文書等的保存狀況,而舊有研究於此多有不足,文獻學教材中也未多加介紹,想來也是種遺憾。
评分何先生與黨走得很近嘛
评分譚伯牛:何先生精力絕人,敢於鬥爭,很有趣。其書很有一股勁兒,或人評曰熱中,又曰虛榮,我以為太苛,學者非聖人,須有不進則退之誌,娥眉善妒之心,否則以二三流老好人終身,實在是沒有意思。惟一可以吹求的是何先生的語言太直白瞭——然而這不正是難得一見的赤子嗎?
评分何先生在史學界也許頗有建樹,但對於此人我實在無法像崇敬其他民國學者一般崇敬.從第一章開始便是如何想齣國,如何奮發,傢族裏有幾位有頭有臉的人物,然後便是他所就讀和工作的中學大學如何牛X,好不自謙得說自己多厲害(雖然他的確非常非常厲害!這一點我在讀書時也驚嘆瞭好多迴瞭),又懷纔不遇過一陣子,如何隨遇而安之類的,對故鄉的土地沒有半點深情眷戀,算是目前我讀到的民國學者中的另類瞭,難怪同期的何兆武先生和唐德剛先生都對這位現今美國中國史界的泰鬥頗有微詞。我不會因為喜歡一位作傢本身而喜歡他的作品,但若我不太喜歡作傢本身,再好的作品在我心中也要打摺扣。
评分他幸而生在一個貧弱的祖國
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有