具体描述
何炳棣是中國早年考取庚子賠款獎學金到美國留學的青年學子。去國之時，正值國內戰亂相尋、國際政治經濟進入曠古未有之變局。他在北美洲教學研究半個多世紀，是見證二戰後西方中國學(China studies)勃興的第一代中國年青學人，又是被西方中國學界公認為中堅人物之一。由於西方中國的研究範疇和觀點遠較傳統西方漢學?廣、富現實意義，它至今已成為近現代中國學術史不可或缺的部份。
本書是何炳棣親撰之回憶錄，內中並附有私人信札和學術評估密件，詳述過去六十多年“讀史閱世”的心得體會，反映出早輩留學海外的青年知識分子探求學問、開拓思想、融合中西文化的學思歷程，也是近現代教育史、學術史輝煌的一頁，實有傳世意義，是一部啟人深思的著作。
作者简介
何炳棣，中央研究院院士。國立清華大學文學士、美國哥倫比亞大學哲學博士。美國芝加哥大學歷史系湯遜講座教授、美國加州大學Irvine分校傑出訪問教授。著作：《中國會館史論》、《中國歷代土地數字考實》、《黃土與中國農業起源》、《Studies on the Population of China》..等。
目录信息
读后感
前年看《许倬云谈话录》发现其中专门提到何炳棣，言语间不乏讥诮。因此在家看《读史阅世六十年》时，专门注意书中提到许倬云的部分。何炳棣生于1917年，许倬云生于1930年，两人相差13岁。按中国的传统，两人属于两代人。许倬云在书中这样评价前辈何炳棣：“何先生自认学问是当...
评分利用空闲时间，花了一个星期看完了何炳棣的《读史阅世六十年》。很真切坦诚，作为成功的享誉海外的历史学家，聪慧的背后更多的是艰辛的努力。少年时刻意磨练自己的意志，为了圆老父亲的心愿，历经艰难波折，终于考取留美公费生。和他比，自己很惭愧。虽然很早就...
评分何兆武先生在《上学记》中对何炳棣先生颇不友善，先是讥讽他一门心思专想出国，后又写他任联大助教在图书馆工作时对学生非常之凶恶：总是这个不能借，那个不能借。 读罢此书，却觉得何炳棣先生致力于出国未免不是一件好事。正如书中他自己所言，在当时的环境下，出洋留学是最...
评分用户评价
何先生在史学界也许颇有建树,但对于此人我实在无法像崇敬其他民国学者一般崇敬.从第一章开始便是如何想出国,如何奋发,家族里有几位有头有脸的人物,然后便是他所就读和工作的中学大学如何牛X,好不自谦得说自己多厉害（虽然他的确非常非常厉害！这一点我在读书时也惊叹了好多回了），又怀才不遇过一阵子，如何随遇而安之类的，对故乡的土地没有半点深情眷恋，算是目前我读到的民国学者中的另类了，难怪同期的何兆武先生和唐德刚先生都对这位现今美国中国史界的泰斗颇有微词。我不会因为喜欢一位作家本身而喜欢他的作品，但若我不太喜欢作家本身，再好的作品在我心中也要打折扣。
评分何炳棣先生的回憶更像是種高度理性化的歷史學寫作。自己的家世及經歷也視作是一種社會變遷的個案，學習生涯是學術史個案，在美遭際更是一代學人的移民史典型案例。其中夾雜各種學術糾紛人事糾葛，作者也毫不諱言，直見作者真性情也。其中對張光直先生的評價，個人有所認同。大一時讀張氏著作便以為張氏見解頗見新奇，然與文獻考證並不充分，而何炳棣先生之論甚然。另何氏早期英國史研究中對西人檔案文書等的觀點，於中國古典文獻學研究也頗有借鑑作用。我國古典文獻可謂浩如煙海，卻往往忽視檔案文書之類第一手材料如徽州文書等的保存狀況，而舊有研究於此多有不足，文獻學教材中也未多加介紹，想來也是種遺憾。
评分八年后重读
评分有些部分太学术了，但大部分还是很有意思。
评分何先生在史学界也许颇有建树,但对于此人我实在无法像崇敬其他民国学者一般崇敬.从第一章开始便是如何想出国,如何奋发,家族里有几位有头有脸的人物,然后便是他所就读和工作的中学大学如何牛X,好不自谦得说自己多厉害（虽然他的确非常非常厉害！这一点我在读书时也惊叹了好多回了），又怀才不遇过一阵子，如何随遇而安之类的，对故乡的土地没有半点深情眷恋，算是目前我读到的民国学者中的另类了，难怪同期的何兆武先生和唐德刚先生都对这位现今美国中国史界的泰斗颇有微词。我不会因为喜欢一位作家本身而喜欢他的作品，但若我不太喜欢作家本身，再好的作品在我心中也要打折扣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有