具体描述
1926年，北大教授張競生利用寒假徵稿，收集各大學生的性經歷，出版了一本《性史》，這算是中國人最早的性學報告，比金賽所著的《男性性行為》，還早了22年。正因為觀念太過前衛，第一集出版後馬上引起軒然大波。究竟是淫書還是史料？沒有定論，書倒是越圍剿越紅。張競生推出第一集後，見苗頭不對，趕緊追回已經付印的第二集，不敢再有下文了。然而坊間卻是熱鬧滾滾，不肖書商打著張競生的名號，盜版橫行，還一連出到第十集（什麼性史外集、性史補、性史補外補都來了），內容水準不一，而且悖離了張競生原有的立意。然而這些帳通通算在張競生頭上，就算他想自清，也已經聲名狼籍了。
性史第一集與第二集，收錄有十二篇真實的性經歷，投稿者皆為大學生。他們所描述的內容，有懵懂的性啟蒙、青春期的衝動與自慰的心情；情節上則有偷情、偷窺、嫖妓等等，相當真實的反映出當時的性觀念。而在每一篇文末，則有張競生撰寫的按語，提出中肯的評論。這些敘述與評論，現在觀來或許已經保守過時，但是書中保留了民初時期的民情背景與敘述口吻，卻成了這本書最珍貴的特色與趣味。而張競生在書中不斷提出女性的「第三種水」之說，也就是現在性學專家們至今仍在研究的「女性射潮」現象，足見其觀念之新。
這本書當年台灣曾有小本流傳，但內容並不齊全；大陸的廣州出版社在1995年出版張競生文集，但是裡面的篇章同樣不完整。大辣出版這次將還原其原來風貌，除了原先的第一集，並收錄了傳聞中的第二集，推出完整版的《性史1926》。
作者简介
張競生（1888.2.20-1970.6.18）
廣東省饒平縣人，里昂大學哲學博士。著有《浮生漫談》《愛的漩渦》等隨筆集、自傳散文《十年情場》，譯有盧梭《懺悔錄》，是中國最早的翻譯版。張競生年輕時，與革命黨往來甚密，曾經參與營救汪精衛出獄的行動，還曾到新加坡投靠過孫中山，之後更被推薦為南方議和團的秘書。辛亥革命後，張競生到法國留學七年，1920年取得哲學博士學位，回國後向廣東省長提出「避孕節育政策」，還提倡優生學，因為違反了當時中國的倫常價值，而被罵「神經病」。現在看來，張競生確實有先見之明。
1921年張競生接受北大校長蔡元培的聘任，到北大教哲學，開始宣揚他的「美的人生觀」、「美的社會組織法」，還提出所謂「愛情四定則」：愛情是有條件的、愛情是可比較的、愛情是可變遷的、夫妻是朋友的一種。結果引發中國文人界的愛情大論戰，包括梁啟超、魯迅等都加入，規模空前。
張競生因為這一次筆戰而成為文人界的風雲人物，但是真正讓他成為中國家喻戶曉的人物，卻是由他編輯出版的《性史》。甫出版就被視為洪水猛獸，越是查禁書越紅，一票盜版書冒名跟進。結果張競生背了個黑名，從此擺脫不了《性史》的糾纏。 北京待不下去後，張競生到上海開始經營「美的書店」，破天荒聘請美麗的女店員，可惜生意興隆引人眼紅，最後還是落了個被查封的命運。
從北大到上海這八年，是張競生的黃金歲月，之後他宛如從中國出版史消失了，沒人記得他的學識背景跟其他著作，只記得他出了淫書。張競生後來歷經文革與下放勞改，最後在故鄉孤獨終老。
目录信息
读后感
作为现代人看《性史》，在一些事情的描述上仍然觉得比较大胆，更何况是当时民国时期性压抑下的国人呢。 在本书中，我最欣赏第一篇，该女子不以谈论性事为羞，更与闺房之中寻觅趣味，追求行乐之趣。一改在性事上十分扭捏害羞的压抑心境，而是欲拒还迎或是主动探求，都体现了女子...
评分 评分 评分读到世界图书出版公司的《性史1926》，感慨颇深，不禁扼腕惊叹，叹其真、其美、其勇，叹余又觉一丝沉重，一丝遗憾。 福柯也有《性史》，与此书自是迥异。此书成于88年前的民国，那个礼教枷锁远未脱落、军阀混战黑暗的年代。启蒙者在狂飙呐喊，大众却兀自冰封河底，精神依...
评分民国时北大教授张竞生先生做的性调查报告，书中收录了供稿者自愿提供的性经历描述。书中文白夹杂，民初历史风味浓厚，读来颇有韵味。我并不了解历史，并不知道民国时期的性解放和女性主义运动已经在中国已经开展到了什么样的程度。但我在这书中读到了相当可爱并且真实的性体验...
用户评价
说实话，这本书的结构让我联想到那些结构主义的大师作品，它对叙事视角的频繁切换，简直让人眼花缭乱。我们一会儿是局外人的全知视角，一会儿又骤然被拉入某个角色的第一人称的偏执视角。这种切换不仅没有造成混乱，反而营造出一种极度真实又极度不可靠的叙事氛围，让你时刻怀疑自己所看到的一切是否属实。我特别喜欢它对“沉默”的处理，很多关键性的冲突和转折，都没有通过激烈的语言表达出来，而是通过角色之间微妙的肢体语言、眼神的交汇，甚至是一段长时间的静默来传达，这种“留白”的艺术运用得炉火纯青。对于那些追求文学深度的读者来说，这本书无疑是一份盛宴。它不像市面上那些快速消费品，它更像是一部需要反复研读的经典，每次重读，都会有新的发现，就像剥洋葱一样，一层层深入到作者精心设计的内核之中。
评分这本书的整体氛围是极其压抑和疏离的，但恰恰在这种压抑中，孕育出了一种奇异的美感。作者似乎对人类的宿命论有着深刻的理解，笔下的人物似乎都逃不脱某种既定的轨道，无论他们如何努力抗争，最终都回到了那个原点。这种悲剧性的底色，却被作者用一种近乎冷静的、近乎科学分析的笔法去描绘，使得情感的冲击力反而更加强大。我尤其注意到书中对于环境环境的拟人化描写，城市街道、废弃的工厂，都仿佛有了自己的生命和意图，它们冷眼旁观着人间的悲欢离合。这本书的排版和装帧也很有特色，窄窄的页边距和细小的字体，似乎也在无形中加剧了阅读时的那种被压缩感。总而言之，它不是一本让人读完后能立刻感到轻松愉快的书，它会沉淀下来，在你心底留下长久的、难以磨灭的印记，促使你思考人生的沉重与虚无。
评分我花了整整一周的时间才啃完这本书，坦白说，这绝对不是那种可以轻松消遣的读物，它需要读者投入极大的专注力和耐心。它的语言风格非常古典，那种老派的、带着一丝疏离感的书面语，初看起来有些晦涩，但细品之下，却能体会到其中蕴含的巨大能量。书中对于特定历史时期的社会风俗、物质生活的描写，简直达到了令人发指的细致程度，仿佛能闻到那个年代特有的烟火气和尘土味。特别是关于某位女性角色在传统礼教下的抗争，作者没有采取直接的控诉，而是通过极其克制的细节描写，将那种无声的、内化的痛苦表现得淋漓尽致，读到某些段落时，我的心头总会涌起一种莫名的酸楚。这本书的节奏感把握得极好，在叙述平缓时，会突然插入一些节奏极快的对白或者行动场面，形成强烈的张力对比。它更像是一件打磨精细的工艺品，每一个章节、每一段落，都像是精心计算过的布局，为最终的意境服务。
评分这本书的哲学意味太浓厚了，简直可以把它看作是一本披着小说外衣的现代思想散文集。我尤其欣赏作者处理“时间”的方式，时间在这里不再是线性的河流，而是像一个巨大的、多层嵌套的迷宫。有时候，前一页还在讲述某人童年的某个微不足道的瞬间，下一页却跳跃到了几十年后对那个瞬间的追忆与扭曲。这种非线性的叙事，迫使读者不断地重构自己对故事的理解。书中反复出现的一些象征物，比如一扇半掩的门、一盏摇曳的灯，它们反复出现，每一次出现似乎都承载了不同的隐喻，让人读完之后忍不住上网去查阅各种解读和赏析。这本书的厉害之处在于，它不给你明确的答案，它只是抛出问题，然后让你自己去陷进去，去感受那种理智与情感的拉扯。读完后，我感觉自己不仅仅是读了一个故事，更像是参与了一场漫长的智力探险，收获颇丰。
评分这本新近读到的书，名字虽然引人遐想，但内容却远比书名暗示的要厚重得多，简直像是一部跨越时空的家族史诗，又混杂着对社会变迁的深刻反思。作者的笔触极其细腻，尤其擅长描摹人物内心微妙的情感波动，那种在时代洪流中挣扎求存的个体，他们的爱恨嗔痴被刻画得入木三分。我记得其中关于一个偏远小镇的场景，用词极其考究，光是描写一场突如其来的暴雨，就能让人感受到那种压抑又磅礴的气息。整本书的叙事结构非常复杂，采用了多线并进的方式，时不时地穿插一些历史文献的片段，使得故事的真实感大大增强。阅读过程中，我常常需要停下来，回味一下刚刚读到的那段充满哲理性的文字，思考它与当下情节的关联。这本书的阅读体验是渐进式的，初读或许会被其庞杂的人物关系弄得有些头晕，但一旦沉浸进去，便会发现所有的线索最终都巧妙地汇合在一起，形成了一个宏大而令人震撼的整体。它探讨了记忆、遗忘与身份构建的主题，远超出了单纯的故事叙述范畴，更像是一场关于“我们是谁”的深刻对话。
评分我记得我小时候看过。绝对看过。当时觉得特别羡慕书里面的那些拥有各种性爱罗曼蒂克史的男人，我当时觉得我要是男人我也会这样，真的美死了。
评分其實沒什麽意思。。。
评分时代性
评分其實沒什麽意思。。。
评分繁体竖排的书看着也挺有意思的。书中的描写过于文学化，让人不免生疑，是否张竞生有过润笔？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有