《中國大歷史》涵蓋了從史前到當代的歷史發展過程,雖然是通史性的論著,卻突破了傳統通史的格局,寫作方式上,仍然保持黃仁宇先生的一貫風格:從小事件看大道理;從長遠的社會、經濟結構觀察歷史的脈動。
黄仁宇,生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗日战报》工作,后来进入国民党成都中央军校,1950年退伍。其后赴美攻读历史,获学士、硕士、博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
有人觉得黄仁宇的书写历史故作玄虚,不够实在、详尽和严谨。但我以为看一本书是不是好书,除了它能不能告诉你知识外,更重要的是能不能引发读者的思考和共鸣。黄仁宇的《中国大历史》就是提供了一种看历史的思路,足以引发我们的思考。如果说《万历十五年》是从微观角度看...
评分知道美籍华人黄仁宇的大名还是拜托老易的书中老是提及,解读中国几千年历史的书籍不少,黄仁宇的这部篇幅才几百页的《中国大历史》,涵盖几千年时空要讲得清楚观点鲜明,就得剑走偏锋,因此本书主要是从经济观点来解读中国历史朝代的兴衰特征和原因。
评分这本书体现了黄先生以宏观的视野看问题的风格,强调经济基础决定上层建筑,把中国社会的演化脉络把握得很清楚:夏商周的井田制有利于建立起协作的社会制度,但很容易导致公私不分从而协作瓦解;秦汉时的名田制开创了土地私有制,提高了劳动效率,但同时导致土地兼并,容易产生...
评分《中国大历史》这样一部号称优秀的历史学著作,我读起来却磕磕绊绊,困难重重,总没有一种顺畅淋漓的感觉,很多的观点论述也没有非常透彻的理解。不仅是我,网上也有人评论其作品“阅读起来就好像一个想要极速行走的人总要留心脚下的石头”;不仅是这本书,其他在读黄仁宇先生...
评分闲人读历史,目的大概有三种,一种是证明了自己博学,一种是追溯上古的八卦,一种是想弄明白为什么是现在这个样子。黄仁宇先生的这本书,没有太多的史料堆积,也没有太多的细节描写,那么,看这本书的人,大致应该是第三种目的了。 在书中,黄仁宇先生不间断地提到...
说实话,我一开始对这种“大历史”的写法是持保留态度的,总觉得试图用一部作品涵盖几千年,难免会流于表面。然而,这本书彻底颠覆了我的看法。它巧妙地运用了“点与面”的结合,在宏观的大势铺陈中,总能精准地切入一个具体的社会现象或文化细节作为支撑。例如,书中对某个时期赋税制度演变的描述,就绝不仅仅是数字的变化,而是深入到了普通家庭的生活压力和地方治理的实际困境中去。这种将抽象的制度变革与具体的人间烟火联系起来的处理方式,让历史变得鲜活可感。语言风格上,它保持了一种近乎散文诗般的流畅性,虽然主题严肃,但阅读过程却是一种享受,仿佛在听一位学识渊博的长者娓娓道来,充满智慧和洞察力。
评分这本书的叙事张力十足,仿佛带着读者穿越了千年时光,亲历了那些决定中华文明走向的关键时刻。作者的笔触细腻而又不失宏大,对于历史事件的选取和阐释角度非常新颖。我尤其欣赏它对不同历史阶段社会结构、思想变迁的深入剖析,它不仅仅是枯燥的年代罗列,而是将帝王的更迭、士人的思潮、百姓的生活熔铸成一幅流动的历史画卷。书中对于那些鲜为人知的小人物命运的描摹,也让人深思,历史从来都不是少数精英书写的,那些默默无闻者的挣扎与贡献,同样是构成宏大历史叙事不可或缺的砖石。读完之后,我对一些传统认知产生了深刻的反思,它提供了许多新的视角来审视那些我们习以为常的历史定论。那种沉浸式的阅读体验,让人感觉自己不再是旁观者,而是历史洪流中的一分子,对“中国”这个概念的形成有了更深层次的理解。
评分这本书的学术严谨性毋庸置疑,但它最难能可贵之处在于,它成功地将浩如烟海的史料,转化成了一种极具可读性的文本。很多历史著作读起来像是在啃石头,但这本则像是品尝一坛陈年的佳酿,回味悠长。作者在处理复杂史料时所展现出的驾驭能力令人叹服,各种相互矛盾的记载,在他手中被梳理得井井有条,逻辑链条清晰可见。我特别关注了其中关于古代科技发展与社会制度相互制约的那几章,论证过程环环相扣,令人信服。它没有回避历史中的晦暗面,对于那些充满争议的时期,也给出了基于证据的、审慎的判断,而不是简单地贴上好或坏的标签。对于历史爱好者而言,这本书无疑是一部值得反复研读的案头必备之作,它提供了坚实的知识基础,也激发了更多探究的欲望。
评分我是在寻找一本能够全面梳理中国历史脉络的入门读物时偶然接触到它的,但没想到它带来的收获远超预期。它的叙事节奏掌控得极佳,你知道这是一部厚重的作品,但翻开后却很难停下来。作者高明之处在于,他懂得如何通过聚焦于几个标志性的历史节点或文化转折点,来串联起整个漫长的历史进程。相比于那些侧重于政治权谋的叙述,这本书更侧重于文明的“韧性”与“适应性”,探讨的是中华文明在面对外部冲击和内部矛盾时,是如何不断自我重塑和延续的。读罢掩卷,那种历史的厚重感扑面而来,但又没有被压垮,反而被一种生生不息的力量所鼓舞。对于不熟悉古代中国历史的读者来说,它提供了一条清晰且引人入胜的路径。
评分这本书的阅读体验,更像是一次深度对话,而不是单向的知识灌输。它迫使你跳出既有的历史框架,去思考“为什么是这样”,而非仅仅记住“发生了什么”。最让我印象深刻的是它对地理环境与历史走向之间关系的论述,那些关于大河文明的兴衰起伏、不同地域文化融合与冲突的探讨,都极富启发性。它没有将历史简单地视为线性进步,而是呈现出一种螺旋上升、不断自我修正的复杂过程。作者对于历史人物的评价,也摆脱了脸谱化的倾向,即便是评价极端的统治者,也能找到他们决策背后的时代逻辑。这种复杂而辩证的历史观,对于今天我们理解当下所处的境地,提供了极其宝贵的历史参照系。这是一本能拓宽思维边界的好书。
评分从宏观着眼历史的顺延。学术性著作还是考虑全书的框架,细细体会作者的要点 以我看小说的速度去看是不行的。。
评分虽然高中阅读此书的记忆几乎都已消弭,但似乎作者的结构主义(尽管作者并未提及该词)观点一直在影响我的世界观。当然了,从系统角度审视,黄是以散文式的文字在描绘一个国家的历史,而历史的每个节点又充满概率和变数,因此反套逻辑去论证可能会有归因偏差,当然这也是许多历史研究都要面对的考验。黄的基本历史哲学是:宏观历史好像与道德全不相关,人类之行动在大范围内展开,只循着若干因果关系,不能由各个人意愿左右,更难因着他道德上的希望而迁就。这点回应了钱穆先生在国史大纲中所提“国家本是精神产物”的观点,但不有悖于钱穆先生所谓:任何政权都需要若干伦理上基础。尽管这有命定之嫌,但有刨除人性理论干扰之优势。黄心中螺旋式的历史发展由两股力量驱动,一为理想主义倾向(包括道德),一为人欲/原罪,前者向空伸出,后者向心。
评分在浸大的图书馆看完的第一本繁体书。
评分这本书是黄先生另一本杰作《从大历史角度读蒋介石日记》的基石。
评分虽然高中阅读此书的记忆几乎都已消弭,但似乎作者的结构主义(尽管作者并未提及该词)观点一直在影响我的世界观。当然了,从系统角度审视,黄是以散文式的文字在描绘一个国家的历史,而历史的每个节点又充满概率和变数,因此反套逻辑去论证可能会有归因偏差,当然这也是许多历史研究都要面对的考验。黄的基本历史哲学是:宏观历史好像与道德全不相关,人类之行动在大范围内展开,只循着若干因果关系,不能由各个人意愿左右,更难因着他道德上的希望而迁就。这点回应了钱穆先生在国史大纲中所提“国家本是精神产物”的观点,但不有悖于钱穆先生所谓:任何政权都需要若干伦理上基础。尽管这有命定之嫌,但有刨除人性理论干扰之优势。黄心中螺旋式的历史发展由两股力量驱动,一为理想主义倾向(包括道德),一为人欲/原罪,前者向空伸出,后者向心。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有