如何读懂并写好一首诗?当代诗的抱负是什么?北大学者、批评家和诗人姜涛提出:所谓“个人化的历史想象力”虽然能深入生活世界的肌理,但去结构、脱脉络的感受方式,会带来一种“稗史”的写作倾向。能否在与人文思潮的联动中,重新安排、强有力地想象“个人”,甚或决定了当代诗的前途可否长远。本书涉及多位现当代诗人,包括郭沫若、周作人、穆旦、柏桦、萧开愚、海子、张枣、陈超、西川、欧阳江河、臧棣、朱朱、哑石、余旸、马雁等,对于现当代诗的入门和写作,本书也会有提纲挈领的助益。
“风格化的真挚内省,并不总是那么有趣,甚至会妨碍诗歌自我的进一步壮大、成长。
自我戏剧化、英雄化,其实对心灵有封闭的作用,也会使诗歌的成年永远耽搁下去。
“伟大传统”无法缩减为“国际风格”,那种脱离文脉和情境的翻译和阅读,不是最好的方式,不能准确了解他人不说,可能还耽搁了自己。”
——姜涛
姜涛,1970年生于天津,1989年入清华大学,攻读生物医学工程专业,后弃工从文,1999年入北京大学中文系攻读博士学位,2002年毕业后留校任教。大学期间,开始诗歌写作,参与编辑民间诗歌刊物《偏移》、《诗歌通讯》,出版诗集《鸟经》(上海三联书店,2005年),自印诗集《四人诗选》、《哀恸有时》等,1997年曾获“刘丽安诗歌奖”。诗歌写作之外,还从事诗歌批评及诗歌史研究,博士论文《新诗集与中国新诗的发生》(北京大学出版社,2005年),获中国“全国优秀博士论文”奖。另外,出版译著《现实主义的限制——革命时代的中国小说》(江苏人民出版社,2001年),编著《北大文学讲堂》(中央编译出版社,2005年)、《外国诗歌散文欣赏》(高中语文选修教材,人民教育出版社,2005年)等。
后 记 文 | 姜涛 这本小集子中的文章,涉及现代诗与当代诗两个部分。从百年新诗的角度看,原本不必有这样的分别,“现代”与“当代”本是同根生,同在一条延伸又纠缠的藤蔓之上,但背后依托的历史势能,以及相应的针对性,毕竟还是有所不同。 中国现代诗(新诗)自生成之日起,...
评分后 记 文 | 姜涛 这本小集子中的文章,涉及现代诗与当代诗两个部分。从百年新诗的角度看,原本不必有这样的分别,“现代”与“当代”本是同根生,同在一条延伸又纠缠的藤蔓之上,但背后依托的历史势能,以及相应的针对性,毕竟还是有所不同。 中国现代诗(新诗)自生成之日起,...
评分后 记 文 | 姜涛 这本小集子中的文章,涉及现代诗与当代诗两个部分。从百年新诗的角度看,原本不必有这样的分别,“现代”与“当代”本是同根生,同在一条延伸又纠缠的藤蔓之上,但背后依托的历史势能,以及相应的针对性,毕竟还是有所不同。 中国现代诗(新诗)自生成之日起,...
评分后 记 文 | 姜涛 这本小集子中的文章,涉及现代诗与当代诗两个部分。从百年新诗的角度看,原本不必有这样的分别,“现代”与“当代”本是同根生,同在一条延伸又纠缠的藤蔓之上,但背后依托的历史势能,以及相应的针对性,毕竟还是有所不同。 中国现代诗(新诗)自生成之日起,...
评分后 记 文 | 姜涛 这本小集子中的文章,涉及现代诗与当代诗两个部分。从百年新诗的角度看,原本不必有这样的分别,“现代”与“当代”本是同根生,同在一条延伸又纠缠的藤蔓之上,但背后依托的历史势能,以及相应的针对性,毕竟还是有所不同。 中国现代诗(新诗)自生成之日起,...
这本书的文字功底扎实得令人印象深刻,它有一种古典文学的韵味,但又不失现代小说的锐利和冲击力。我读的时候,好几次都忍不住停下来,仅仅是为了回味某个句子或者某个比喻。作者对于意象的运用非常高明,很多场景的描绘,不仅仅是简单的视觉呈现,更像是一种情绪的渗透,你仿佛能闻到那种特定的气味,感受到那种特有的光线质感。尤其是在描写主角进行某种自我怀疑或认知转变的时刻,那种心理活动的细腻刻画,简直是教科书级别的。它没有用太多直白的心理描写来告诉读者“他很痛苦”,而是通过环境的扭曲、时间感的错乱,以及对话的潜台词,将那种内心的煎熬层层剥开。这要求读者必须全神贯注,稍微走神,可能就会错过那个关键的转折点。我个人认为,这本书更适合反复品读,初读可能更多的是跟随情节,二刷、三刷时,才能真正领略到文字深处的肌理和作者布局的精妙之处。它不仅仅是一个故事,更像是一件精心打磨的艺术品,需要细细摩挲。
评分这本书,说实话,一开始拿到手的时候,我有点被标题吸引住了,那种“不断醒来”的感觉,总让人觉得里面藏着什么关于意识、现实边界的哲学思辨。读完后,我发现它远不止于此。作者构建的世界观异常宏大,那种层层叠叠的设定,就像剥洋葱一样,每揭开一层,都会发现更深、更错综复杂的问题。它探讨了关于“真实”的定义,比如我们所感知的世界,究竟是客观存在,还是某种被精心编织的幻象?书中那些人物的挣扎和探索,让我联想到了很多心理学上的概念,关于潜意识的强大力量,以及人类对确定性的本能渴望。我特别欣赏作者处理叙事节奏的方式,时而紧凑得让人喘不过气,时而又慢下来,留出大段的篇幅去描绘环境和人物的内心波动,这种张弛有度的叙事节奏,让读者有足够的时间去消化那些复杂的概念,而不是一味地被情节推着走。而且,角色的塑造非常立体,他们不是扁平化的工具人,每个人都有自己的动机和阴影,他们的选择常常令人深思,甚至感到一丝不寒而栗,因为你会觉得,他们的困境,似乎也投射了我们自身在面对生活抉择时的迷茫。
评分我必须要提一下这本书的节奏控制,它处理得非常成熟老练。有一些章节,信息量巨大,人物关系复杂交织,作者用一种近乎冷峻的笔调,将所有线索并置在一起,迫使读者在短时间内处理大量信息,营造出一种强烈的压迫感和迷失感。而紧接着,又会突然切换到一段非常缓慢、极其内省的段落,仿佛时间被拉伸了,让角色(和读者)得以喘息,并处理刚刚发生的巨大冲击。这种强烈的对比,使得情感的冲击力倍增。它没有被任何单一的情绪主导,而是不断在冷静的分析和彻底的混乱之间摇摆。这种处理方式,非常贴合“不断醒来”的主题,每一次醒来,都不是平静的回归常态,而是进入了另一个更高压力的认知层面。读完之后,我有一种精神上被彻底清洗过、但又略带疲惫的感觉,这是一种非常难得的阅读体验,证明了作者对叙事张力的掌控力已经达到了炉火纯青的地步。
评分从主题的广度来看,这本书的野心是极其宏大的。它涉及了形而上学、社会学,甚至还有一点点关于技术伦理的隐喻。它不仅仅是探讨个体层面的意识迷失,更将这种“不确定性”放大到了整个社会结构层面。书中描绘的那个世界,虽然是虚构的,但其运行的逻辑却与我们当今社会的一些趋势有着惊人的相似性,比如信息茧房的构建、集体记忆的操纵等等。作者成功地将那些抽象的哲学概念,具象化为了可以触摸、可以感知的物理困境。我尤其赞赏作者在处理不同层次的冲突时所展现出的平衡感——既有角色间生与死的较量,又有内心深处对自我身份的永恒追问。这种多维度的冲突并行推进,使得故事既有情节的驱动力,又有思想的深度。读完后,我发现自己看待周围世界的眼光都变得更审慎了,那种对既定事实的默认态度被彻底打破了。
评分老实说,这本书的阅读体验是相当“烧脑”的。它并不提供简单的答案,相反,它抛出了更多令人不安的问题。我经常需要合上书本,到窗边站一会儿,试图整理一下刚才读到的信息和逻辑链条。作者似乎非常热衷于挑战读者的固有认知,他不断地设置“陷阱”,让你以为自己已经掌握了故事的真相,结果下一章马上推翻你的所有假设。这种叙事结构,对于那些喜欢深度思考和解谜的读者来说,无疑是一种极大的享受,但对于习惯了线性叙事和明确结局的读者来说,可能会感到有些挫败。它更像是一场智力上的角力,读者需要积极地参与到构建意义的过程中去。我欣赏这种不迎合读者的勇气,它坚持了自己的艺术追求,即使这意味着它可能不会成为那种人人都爱的“畅销书”。从某种意义上讲,这本书更像是提供了一套思维工具,去审视我们自己的生活,让我们反思那些我们习以为常的“设定”是否真的牢不可破。
评分诗歌的想象力和历史的想象力,诗人和诗评家语言的想象力表达,召唤了一种魅影般的魅力。
评分当代诗在现代社会格局中扮演了异端角色,又内在同步于市场时代的文化结构变迁,这实际上加大了“先锋文化自我辨识的难度”,也就变向给当代诗提出了更具野心的要求:它要有能力打破专业壁垒,实现社会各领域之间的对话,同时又不是简单技术操作层面上的东西。简言之,一心只读圣贤书的时代过去了。如果诗是认知,诗人从何认知,如何认知?诗只能以一种弱哲学、修辞哲学的方式登场吗?如果不是,该如何看待历史与现实?显然,作者姿态相当谦卑,也深深意识到诗歌作为一种知识形式,仅作为时代话语之一参与文化建构,创作的无力和单薄是和可能性联系在一起的。
评分词语对身心的磨损,诗歌对人格的幽闭,反复成为段落的主题。我们可以追问得更深但不见得就能生活得更好。 “天马踢踏飞奔,在祖国的语言之中空有一身疲倦”。
评分诗歌的想象力和历史的想象力,诗人和诗评家语言的想象力表达,召唤了一种魅影般的魅力。
评分我这人就是一看到写MY就激动,看到书名那一篇是MY就更激动了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有