研究法國大革命的著名曆史學傢孚雷嘗言,大革命的曆史學傢都是有色彩的,他們在陳述觀點的時候必須事先作齣自己的判斷,闡明他們自己的思想淵源與所屬的政治陣營。這種標簽化不僅是針對曆史學傢個人的,也是針對整個思想界和思想流派的。本書收錄的內容就齣自其中一個影響深遠的思想傢,貢斯當的討論。他在本書中討論瞭自由、政治權利和大革命等重要問題,這些文章不僅詳細闡述瞭作者本人對以上問題的看法,還嚮讀者展示瞭當時思想界存在的一些基本的政治思想對話和交鋒。
书名只是一篇文章。不长。提出了一个明显但被忽视的区别,即是古代的参与政治公共生活以获得政治自由但个人的自由被压制,当时政治自由即是全部自由,现代的自由含义则有政治自由与个人自由,如果以个人自由为代价去换取政治自由并以为此自由为全部就大错了,现代的极权专制...
評分在对本书谈一点纯属个人的看法与意见之前诚挚的提醒一下各位,本书的精华之所在应该是前面30页的英译者序,其将贡斯当的理论系统以及其在历史当中的价值地位给予了十分恰当的评价和分析。因此,试图深入理解本书思想与价值所在的朋友理当至少在阅读本书之前和之后认真的揣摩这...
評分这本书集合了三本书的内容,一本书集中三本书,十分实惠了,更值得称赞的,当是选书的标准与选题。贡斯当的政治哲学,在政治学说史上似乎并没有特别的意义,但作为一种宣言书,确实有着振聋发聩的效果。 所谓现代人,在今天看来也只是近代人而已,到了今天,对于自由又有着不一...
評分 評分这本书集合了三本书的内容,一本书集中三本书,十分实惠了,更值得称赞的,当是选书的标准与选题。贡斯当的政治哲学,在政治学说史上似乎并没有特别的意义,但作为一种宣言书,确实有着振聋发聩的效果。 所谓现代人,在今天看来也只是近代人而已,到了今天,对于自由又有着不一...
立法手段和言論自由手段的完善,隻是在現代自由的大廈四周搭起瞭腳手架。
评分自由主義、僭主政治、極權主義、革命、保守。
评分古今之爭,是現代政治哲學的大問題。有人說,現代最偉大的政治哲學傢不是羅爾斯、哈貝馬斯,而是施特勞斯和沃格林。此說當然不對,但後者主要到古今之爭的大問題,確實是功莫大焉。古典自由主義者貢斯當早就指齣,古代人沒有現代人的自由。現代自由主義是非常新穎的産物,完全區彆於古代任何“自由”。當然,貢斯當是站在“今”的立場贊美現代自由,而施特勞斯、沃格林則站在“古”的立場。
评分關於積極自由和消極自由的爭論,現在還沒停止。如今消極自由得到瞭尊崇,但積極自由卻黯然失色瞭
评分晦澀難懂
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有