《明室:攝影縱橫談》分為上下兩篇，有照片的特性、難於歸類的攝影、以感動為齣發點、攝影師、幻象和看照片的人、被拍照的人、看照片的人：趣味混亂、攝影如奇遇、不受拘束的現象學、二元性、“STUDIUM”和“PUNCTUM”、“STUDIUM”、傳遞信息、繪畫、齣其不意地拆除照等。
具體描述
讀後感
a little out of date, i'd say. a lot of stuffs in the book are common sense nowadays. and there are tats too strong of his subjectivity. too much latin. you wanna share your idea or what?? it's interesting to learn about the author's perspectives on and pr...
評分这是第一次读罗兰巴特的书，基本上就是在厕所里读的，原因是短小的篇幅比较合适这个时间，另个真的有时间的话，我会做些更有趣的事。 关于牢骚，翻译上总觉得不大对劲，是那些琐碎的细节让我质疑，而这本书，似乎也是罗兰巴特琐碎的关于照片的想法。 排版是最不满意的地方，我...
評分 評分 評分朋友去苏格兰，两周后寄来照片一张——变化自然不大：洁净面庞，忧郁眼神，双手习惯性插进口袋——只是，她从国内带走的拇指刀伤（切黄瓜切的），如今愈合与否，我无从知道。这是照片的缺憾。第一，它不会说话。第二，它是附在相纸上的平面图象。也就是说，即使是那么一个近在...
用戶評價
不懂攝影，也不懂攝影師，還能指指戳戳的成名著，也是一朵奇葩，翻譯爛到發指就不說瞭。。。
评分散漫而任性。不加拘束的現象學是一種傲慢，也是一種特權。托多洛夫九十年代寫《瀕危的文學》作為結構主義的自省，而這本則是巴特對於沉浸於結構主義/符號學之中的自己最為徹底的一次修正，一次貫徹“自我的絕對權力”的嘗試。可結構性的觀察衝動依然難以抵擋：punctum的産生，即便是pour-moi且en-moi的，仍然可以被歸結到圖像中展現的二元性。
评分羅蘭·巴特拿他的隨便，外加一連串的重復來糊弄我。或者就是翻譯的人翻得太好，好地讓我看不懂。
评分讀起來很輕鬆愉快，沒什麼廢話，很多想法都有很大的發展空間，隨便展開一下就能搞齣來一本很像樣的專著，也不知道有人乾過這個事情沒有。想起來瞭一個說法，第一流的數學傢都是提齣問題的，能給二流三流的數學傢留一個幾十幾百年的飯碗，不過貌似搞藝術理論的學者並沒有給彆人填坑的習慣。。。
评分原來曾發生在我心裏的一切是這樣的不自覺但極具美感
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有