具体描述
读后感
选集不好做，代表性的文章在人言人殊，而且算得阐释之阐释。这本文集选的都不太好，大多太泛泛，无关宏旨，读完几乎不可能对弗莱的思想有个完整了解，仍是需要读弗莱的具体著作，只有那样才直击要害。
评分选集不好做，代表性的文章在人言人殊，而且算得阐释之阐释。这本文集选的都不太好，大多太泛泛，无关宏旨，读完几乎不可能对弗莱的思想有个完整了解，仍是需要读弗莱的具体著作，只有那样才直击要害。
评分选集不好做，代表性的文章在人言人殊，而且算得阐释之阐释。这本文集选的都不太好，大多太泛泛，无关宏旨，读完几乎不可能对弗莱的思想有个完整了解，仍是需要读弗莱的具体著作，只有那样才直击要害。
评分选集不好做，代表性的文章在人言人殊，而且算得阐释之阐释。这本文集选的都不太好，大多太泛泛，无关宏旨，读完几乎不可能对弗莱的思想有个完整了解，仍是需要读弗莱的具体著作，只有那样才直击要害。
评分选集不好做，代表性的文章在人言人殊，而且算得阐释之阐释。这本文集选的都不太好，大多太泛泛，无关宏旨，读完几乎不可能对弗莱的思想有个完整了解，仍是需要读弗莱的具体著作，只有那样才直击要害。
用户评价
诗学观念狭隘，刚啃完Frank Kermode的书再读这本，层次低了好几阶
评分不該放到結構主義後面來看，很多概念結構主義都已經處理過，而且還更全面。基本上，弗萊是榮格跟弗雷澤的延伸，因此他的侷限也很明顯，例如原型是否真的本質存在，就大可商榷。再來，如班雅明指出過的，「現代文學」誕生於孤獨，它與民間故事有本質上的差異，弗萊的理論沒有劃出這條線。
评分诗学观念狭隘，刚啃完Frank Kermode的书再读这本，层次低了好几阶
评分不該放到結構主義後面來看，很多概念結構主義都已經處理過，而且還更全面。基本上，弗萊是榮格跟弗雷澤的延伸，因此他的侷限也很明顯，例如原型是否真的本質存在，就大可商榷。再來，如班雅明指出過的，「現代文學」誕生於孤獨，它與民間故事有本質上的差異，弗萊的理論沒有劃出這條線。
评分诗学观念狭隘，刚啃完Frank Kermode的书再读这本，层次低了好几阶
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有