具體描述
讀後感
第一沉思： 科学观念与绝对确然性： 在笛卡尔式考察的开端问题即是何为科学理念的问题，而这个问题并不能通过已经被给予的科学（包括已经被给予的逻辑学）得出。因为从科学事实中推不出科学的理念，无论是以一种先行被给予的科学，例如物理学作为样板，还是对复数被给予的科...
評分《笛卡尔式的沉思》之“第三沉思”释读 本书具有“入门级”的重要性，但入门级不代表初级和浅显，而是鸟瞰式的导引。很多研究因为其中的“第五沉思”关于交互主体性而关注本书，但前面的沉思对于一个现象学的学习者来说，就仿佛老教授给本科生上课。 沉思3 构成之疑难。真理和...
評分【按语：《笛卡尔式的沉思（Cartesian Meditations）》1931年出版于巴黎，是对胡塞尔1929年的巴黎演讲的阐述，是先验现象学的一个引论。在这里的5个沉思中，基于一种较早期更形而上学的意向性观念，胡塞尔以类似于笛卡尔但更彻底的方法进行了先验现象学的沉思：先将存在信念一...
評分《笛卡尔式的沉思》之“第三沉思”释读 本书具有“入门级”的重要性，但入门级不代表初级和浅显，而是鸟瞰式的导引。很多研究因为其中的“第五沉思”关于交互主体性而关注本书，但前面的沉思对于一个现象学的学习者来说，就仿佛老教授给本科生上课。 沉思3 构成之疑难。真理和...
評分第一沉思： 科学观念与绝对确然性： 在笛卡尔式考察的开端问题即是何为科学理念的问题，而这个问题并不能通过已经被给予的科学（包括已经被给予的逻辑学）得出。因为从科学事实中推不出科学的理念，无论是以一种先行被给予的科学，例如物理学作为样板，还是对复数被给予的科...
用戶評價
這翻譯的啊。。。
评分譯文不盡如人意。
评分最後一個沉思
评分最後一個沉思
评分原真還原的基本精神是要還原到的“直接原本”的被給予之物，還原到最實在絕然的層麵，即具體自我或個體自我的層次。或者可以形象地說這是一個靈魂附體的過程，是對普遍性自我的個體化訴求。這個原真領域仿佛是一個自然主義的世界，一切成為時空中的物體，他人、自我皆然。這裏的關鍵是自我的身體化，身體的客體化、肉體化；並由此使自我的“這兒”成為世界的中心。鬍塞爾在這樣做時，並非已經有瞭交互主體的預設，而是還原到世俗世界、自然世界，或準確地說“生活世界”。雖然有“眾多的”先驗主體，而交互主體的世界卻畢竟是在一個“先驗”領域中。鬍塞爾依然觀點明確：主體性確是“隻存在於交互主體性中”，但後者畢竟還“是起決定性作用的我。在將身體肉體化的時候，由此還原或迴溯到瞭事物感知層次的自然世界。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有