具体描述
这本书可以说一部分是作者从事逻辑教学的经验产品。
苦于年来，一般读者苦于逻辑枯燥无味，为了解决这个问题，十三年前，作者试着以对话体裁写了一本逻辑入门的书。从同类书籍的行销数量比较起来，事实证明作者采取对话体裁写这类的书是符合一般需要的。来台以后，作者又教这门功课，但那本书已经绝版了。因应教学上的需要，作者又用对话体裁写了一本讲义，由学校油印，内容较前书有所改进。讲义印出以后，一搁又是四年，作者没有再用到它。这四年来，学生们纷纷以介绍逻辑读物相请，这类事实，使作者觉得颇有将那份讲义改变成书的形式之必要。可是，去年翻阅那份讲义时，作者认为有许多应该包含进去的东西没有包含进去，而且有许多地方简直不行了，于是，动手大加修正。认真说来，这本书是作者用对话体裁写这类书的第三次。
依照英美的标准而论，本书包含了英美基本逻辑教程中应该包含的全部题材，至少大部分题材。不过，在题材的处理上，作者还是多少作了不同的权衡。作者的权衡是以这几个条件为依据：一、着重应用方面；二、着重纯逻辑的训练；三、介绍新的说法；四。修正传统逻辑的错误；五、在必要时，提出作者的贡献。
以这五个条件为依据，除了为适应本书的体裁和目标而搀入的因素以外，作者在这本书中，对于现有的逻辑题材，有所多讲，有所少讲；对于有些人认为是逻辑题材而从现代逻辑眼光看来不属逻辑范围的题材，则根本不讲。在作者认为不当浪费读者脑力的题材上，作者不愿多写一条；在作者认为读者应该攻习的题材上，作者不吝多费一点笔墨。在有些地方，直到现在为止，还是有不少逻辑教科书继续重述传统逻辑中所混杂的文法、心理学、知识论，甚至于伦理学和形上学的若干成分。这对于增进读者的推论能力会有什么帮助？在选取逻辑教材方面，我们应须不太忽视欧美最近数十年来逻辑方面重大的展进才好。
本书既是根据作者从事逻辑教学之经验而写成的，因此，差不多对话中的每一个问题、每一个转折，都是习基本逻辑者所常发生的。在学习的历程中，如果大多数人可能发生的问题相差并不太远，那么作者希望这本书对于希望自修逻辑的人有所帮助，正如希望它对于攻习大学基本逻辑的人有所帮助一样。
运用这种体裁写逻辑书，作者倍感吃力。当然，如果一个人吃力而多数人得以省力，那么是件很值得的事。但是，作者所希望的，是读者在比较省力的条件之下训练严格的推论力，甚至于到达森严的逻辑宫殿，所以在不可避免用力的时候，还得读者自己用力。攻习任何科学，相当的牛角尖是一定要钻的，如其不然，我们将永远停留在浮光掠影的阶段。在钻过牛角尖以后，如果我们增益了相当的智能，那么正是我们到达了进步之点。
作者简介
目录信息
逻辑新引””
第一次 逻辑的用处
第二次 真假与对错
第三次 推论是什么？
第四次 选取推论
第五次 条件推论
第六次 二难式
第七次 语句和类
第八次 位换和质换
第九次 对待关系
第十次 三段式
第十一次 续三段式
第十二次 变式
第十三次 关系
第十四次 关于思想三律
第十五次 语意界说
第十八次 科学方法
第十九次 种种谬误
第二十次 余话
怎样判别是非
前言
第一章 种种谬误
第二章 了解科学
第三章 科学与语言
第四章 科学与假设
第五章 比拟
第六章 三种形定方式
第七章 穆勒方法
第八章 读些什么书？
· · · · · · (收起)
读后感
以军事起家者容易趋向专制 ——蠹鱼笔记（7） □/徐强 任何一个人，只要是借军事暴力而攫夺了政权，他不仅立刻变成政治权威和军事权威，而且立刻变成哲学权威、科学权威、文学权威。（殷海光《怎样判别是非》） 【蠹鱼案】战场上的情况错综复杂，战机稍纵即逝，这就要求军...
评分 评分逻辑新引说得上深入浅出，能够引发进步学习的兴趣。 而怎样判别是非则让我眼前一亮，手不释卷。对于开启青年之智，此书大有裨益。
评分被“怎样辨别是非”的题目吸引。 这个信息爆炸的时代太需要了。这本书不负初衷。看了感觉逻辑思维感觉严密许多。 缺点是养成批判思维的习惯以后容易吹毛求疵。生活中毕竟不可能都是真理，明明白白地活在一堆谬误里真是没有安全感和幸福感。 这书有删节过，不过还是明显反马哲，...
评分用户评价
《逻辑新引・怎样判别是非》是一本能够“唤醒”你思考的书。在阅读的过程中，我不断地回想起自己过往的经历，那些曾经让我困惑不解的事情，突然有了清晰的解释。我发现，很多时候，我们之所以会做出错误的判断，是因为我们忽略了一些关键的逻辑环节，或者被一些表面的信息所迷惑。这本书就如同侦探小说一般，一步步地引导我去发现隐藏的线索，去推理出真相。我特别喜欢书中关于“模糊论证”的剖析。很多时候，一些论证故意使用模糊的语言，让人难以捉摸，从而规避了严谨的检验。这本书让我学会了如何去辨别这些模棱两可的说法，并且要求对方给出更清晰的解释。此外，书中对“循环论证”的批判，也让我明白了，不能用一个未被证明的结论来证明它本身。这种学习过程，让我感觉自己的思维变得更加敏锐，能够迅速捕捉到论证中的漏洞。这本书的语言风格非常活泼，充满了智慧的闪光点，让我能够沉浸其中，乐在其中。
评分这本书的阅读体验，是一种循序渐进的“顿悟”。作者并没有试图一次性塞给我太多信息，而是将复杂的逻辑概念，分解成一个个小模块，通过清晰的讲解和生动的例子，让我一点点地去掌握。我发现，逻辑思维并非是天生的，而是可以通过学习和练习来培养的。书中对“定义”的强调，让我意识到，很多争论的产生，源于对概念理解的模糊不清。如果一开始我们就无法就关键术语达成共识，那么后续的讨论就很容易偏离方向。这本书引导我去关注事物的本质，去寻求精确的定义，这对于避免误解和无效沟通至关重要。我特别喜欢书中关于“反驳”的策略。不仅仅是指出对方的错误，更重要的是提出建设性的意见，或者展示更优的解决方案。这种辩论的方式，让我感觉更有力量，也更具建设性。我感觉自己不再是那个容易陷入情绪化争吵的人，而是能够更理性、更有技巧地去表达自己的观点，并且有效地回应他人的质疑。这本书真的让我受益匪浅，它不仅仅是一本书，更是一扇通往清晰思维的大门。
评分这本书的结构安排十分巧妙，没有一开始就抛出大量晦涩的理论，而是从一些生活中常见的、引人入胜的场景切入，比如一些经典的辩论案例，或者一些社会热点事件背后的逻辑博弈。通过这些鲜活的例子，它逐步引入了逻辑学的基本概念，让我感觉学习过程一点也不枯燥。我特别欣赏作者的叙事风格，既有学术的严谨，又不失文学的趣味性。他善于用通俗易懂的语言，将复杂的逻辑原理讲解得淋漓尽致，而且时不时穿插一些幽默的段子，让我在会心一笑中加深对知识的理解。我发现，逻辑学并非只存在于学术殿堂，它无处不在，影响着我们生活的方方面面。书中关于“类比推理”的探讨，就让我豁然开朗。很多时候，我们就是通过类比来理解新事物，但类比的有效性在于其相似性，如果类比不当，就可能导致错误的结论。书中列举了许多类比不当的例子，让我深刻体会到保持警惕的重要性。此外，书中关于“因果关系”的分析也极其到位。我们常常混淆相关性和因果性，认为只要两件事同时发生，就一定存在因果关系，而这本书则教我如何去区分，如何去寻找真正的驱动因素。可以说，这本书不仅传授了知识，更改变了我观察世界的方式，让我变得更加敏锐和深刻。
评分读完《逻辑新引・怎样判别是非》，我最大的感受是，辨别是非并非一件遥不可及的事情，它更多的是一种思维方式和分析工具的运用。这本书就像是一位经验丰富的老师，他不会直接给你答案，而是循循善诱，教你如何自己去找到答案。我尤其喜欢书中关于“归纳推理”和“演绎推理”的讲解。很多时候，我们都是通过观察一些个别的现象，然后推断出一般的规律，这就是归纳。而演绎则是从一般规律出发，去判断个别的事件。书中的例子非常生动，比如从一群天鹅都是黑色的，推断出“所有的天鹅都是黑色的”，这是一个典型的归纳例子，但它也揭示了归纳的局限性——总有可能存在例外。而演绎推理则更加严谨，如果前提正确，结论就一定正确。这本书让我明白了，我们在日常生活中，需要灵活运用这两种推理方式，并且要警惕其中的陷阱。例如，在阅读新闻报道时，我需要审视作者的论证过程，他是否基于充分的证据进行了归纳？他的演绎推理是否合乎逻辑？这本书给了我一套系统性的方法论，让我不再轻易被表面的现象所迷惑。我感觉自己的批判性思维得到了极大的提升，看问题也更加透彻了。
评分阅读《逻辑新引・怎样判别是非》的过程，就像是一场醍醐灌顶的思维洗礼。我一直在思考，我们是如何形成自己的判断的？很多时候，我们看似独立的思考，其实深受潜移默化的观念、社会情绪甚至个人偏见的影响。这本书没有直接抛出“真理”，而是耐心地引导我反思自己的思考过程。它并没有直接告诉你“这个是对的，那个是错的”，而是通过一系列精巧的提问和案例，让我自己去探索判断的依据。我尤其喜欢书中对“逻辑谬误”的拆解。很多时候，我们会被一些巧妙的论证方式所迷惑，看似无懈可击，实则漏洞百出。这本书就像一把手术刀，精准地剖析了这些谬误的根源，让我明白了原来那些听起来非常有道理的说法，背后可能隐藏着怎样的陷阱。举个例子，书中关于“诉诸权威”的讨论，让我意识到，即便是再权威的人物，他们的观点也需要经过审慎的检验，不能盲目迷信。还有“稻草人谬误”，更是让我回想起很多争论中，对方是如何巧妙地歪曲我的观点，然后攻击那个被歪曲的“稻草人”，而不是真正的我。这种学习过程并非易事，需要我投入大量的时间和精力去思考、去对照自己的过往经验，但每当领悟到一个新的逻辑技巧，我都感觉自己的思维“功力”又精进了一分。我发现，辨别是非不仅仅是识别信息真伪，更是一种内化的思维习惯，一种对待未知和复杂问题的审慎态度。
评分《逻辑新引・怎样判别是非》这本书，对我而言，更像是一份“思维的说明书”。在信息过载的今天，我们每天都在接收海量的信息，如果没有一套有效的筛选和辨别机制，很容易被淹没，甚至被误导。这本书就恰恰提供了这样一套工具。我尤其喜欢书中对“诉诸情感”谬误的剖析。很多广告、宣传，甚至人际沟通，都会巧妙地利用我们的情感来达到目的，而忽略了理性的论证。这本书让我学会了识别这些情感的操纵，并且提醒我，在被情感触动的时候，更要保持一份清醒，去审视信息背后的逻辑。我感觉自己对外界的“噪音”有了更强的免疫力。另外，书中关于“滑坡谬误”的解释也让我受益匪浅。很多时候，人们会夸大事件的可能后果，从一个微小的起点，一路滑坡到最糟糕的结局，以此来制造恐慌或反对。这本书让我明白了，这种推理是站不住脚的，每一个环节都需要充分的证据来支撑。我感觉自己的判断更加客观，不再容易被极端化的言论所左右。这本书的写作风格非常平易近人，即使是没有逻辑学基础的读者，也能轻松理解。
评分这本书的出版，填补了我长久以来在思维逻辑方面的空白。我一直对“为什么有些人能够如此清晰地分析问题，而有些人却总是陷入迷茫”感到好奇。现在，我找到了答案。《逻辑新引・怎样判别是非》以一种极其人性化的方式，将复杂的逻辑学理论融入到日常生活中，让我看到了掌握逻辑工具的巨大力量。我尤其欣赏书中关于“证据的有效性”的讨论。很多时候，我们基于的“证据”可能并不牢靠，甚至是有偏见的。这本书教我如何去评估证据的来源、相关性以及充分性，从而做出更明智的判断。我感觉自己的决策能力得到了提升，不再容易被片面的信息所误导。另外，书中关于“反证”的技巧，让我明白了，有时候证明一个观点并非一定要正面强攻，而是可以通过寻找其对立面来瓦解它。这种思维方式，让我看到了解决问题的更多可能性。总而言之，这是一本值得反复阅读、反复实践的好书。
评分这本书的价值，在于它不仅仅是告诉你“什么”是对的，“什么”是错的，更重要的是它告诉你“如何”去判断。在阅读的过程中，我不断地进行自我反思，审视自己过去的许多判断是否经得起推敲。书中关于“非黑即白”思维的批判，让我印象深刻。很多事情并非简单的对立，而是存在着复杂的中间地带和灰色区域。我们常常因为思维定势，或者不愿意接受复杂性，而将事物简单地二元化，这反而阻碍了我们深入理解。这本书鼓励我去拥抱模糊性，去探索事物的多面性。我特别喜欢书中关于“反证法”的讲解。有时候，证明一个命题是正确的很难，但证明一个命题是错误的可能更容易。通过寻找反例，我们可以有效地削弱一个论点的说服力。这个方法在我的日常工作中也得到了应用，让我能够更有效地找出问题的症结所在。我感觉这本书的知识点非常实用，它不是那种读完就忘的理论，而是真正能够融入我的思维，改变我的行为模式。我不再是那个容易被煽动、容易被误导的自己，而是逐渐变成了一个更加理智、更加审慎的思考者。
评分这本书的封面设计就吸引了我。简洁的线条勾勒出“逻辑新引・怎样判别是非”几个大字，色彩偏冷，给人一种沉静而理性的感觉。拿到手里，纸张的质感也很好，散发着淡淡的油墨香，这让我对即将开始的阅读之旅充满期待。我一直觉得，在这个信息爆炸的时代，分辨真伪、洞察本质的能力尤为重要。有时候，面对纷繁复杂的新闻、观点甚至是身边人之间的交流，我常常会陷入迷茫，不知道该相信什么，或者如何去理解。这本书的书名直接戳中了我的痛点，也让我看到了希望。我希望它能像一个经验丰富的向导，带我穿越思维的迷宫，教会我如何拨开迷雾，看到事物的真相。我特别期待书中能提供一些具体的、可操作的方法，而不是空泛的理论。比如，在面对那些看似言之凿凿的谣言时，我该从哪些角度去审视？在听到一些新奇的观点时，我又该如何快速判断其合理性？我希望这本书不是枯燥的说教，而是充满了生动的案例，让我能感同身受，在阅读中自然而然地掌握那些辨别是非的“利器”。我之前也读过一些关于逻辑学的书籍，但有些过于学术化，让我望而却步。而这本书的“新引”二字，让我感到它可能更贴近现代人的生活，更易于理解和应用。我非常好奇，它将如何“引”我进入逻辑的世界，又将如何“教”我判别是非。
评分《逻辑新引・怎样判别是非》这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读，更是一次自我提升的旅程。它并没有直接灌输我知识，而是通过启发式的方式，让我自己去发现和理解。我一直觉得，真正的学习，是将知识内化为自己的能力。这本书在这方面做得非常出色。我尤其喜欢书中关于“论证结构”的分析。很多时候，一个论证的正确与否，取决于其内在的结构是否严谨。这本书教我如何去识别一个论证中的前提、推理和结论，并且去审视它们之间的关系。我感觉自己的逻辑分析能力得到了极大的加强，看问题也更加系统化。此外，书中关于“预设”的讨论，让我明白了，很多论点都隐藏着一些未言明的预设，而这些预设可能是站不住脚的。这本书引导我去挖掘这些预设，从而更好地理解和评价一个论点。这本书的语言风格流畅而富有吸引力，让我能够轻松地进入作者构建的逻辑世界，并且从中获益良多。
评分值得再读。
评分: B81/2239
评分苏菲版逻辑学……
评分错别字是有点多。
评分非常好的一本逻辑讲解书，讲解生动，举例很多，需做笔记细读。缺点是因为写作较早，不知道有些名词的译法是否改变，不过作者都注了英文名。还有就是这本书一定是删减本，想看完整版……《怎样判别是非》篇幅很短，强烈推荐看第一章《种种谬误》，七种网上常见的逻辑谬误。真希望所有人都能学习。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有