具体描述
Jurisprudence explores fundamental questions about law and justice from a philosophical and theoretical perspective. Rather than merely describing the field, the book provides rigorous evaluation of jurisprudential arguments and explains in clear, accurate and accessible terms, the complex and cutting-edge debates which define the field of contemporary jurisprudence.
作者简介
Denise Meyerson completed a BA at the University of the Witwatersrand, before studying at Oxford, where she graduated with a B Phil and a D Phil in Philosophy. She also holds an LLB (magna cum laude) from the University of Cape Town. She is Professor of Law in Macquarie Law School, which she joined in 2000. Prior to coming to Australia, she taught in the Philosophy Department at the University of Cape Town (1987-1996) and in the Law Faculty at the University of Cape Town (1996-1999), where she held the W P Schreiner Chair of Jurisprudence. She subsequently held an Honorary Professorship in the same Faculty. During her time at Macquarie University, she has been Head of the Department of Law (2003-2006) and Co-Director of the Centre for Legal Governance (2011-2014). She is an elected Fellow of the Australian Academy of Law. In 2015 she was appointed as a Research Evaluation Committee member on the Humanities and Creative Arts Panel for ERA (Excellence in Research for Australia). She served as a member of the Australian Research Council College of Experts from 2016-2018.
Professor Meyerson researches in the area of law, human rights and justice. She has published extensively in the areas of theoretical and applied jurisprudence, constitutional theory, human rights theory and comparative human rights law. In addition to numerous articles and chapters, she has written several books, including False Consciousness (Clarendon Press, 1991) and Rights Limited: Freedom of Expression and Religion in the South African Constitution (Juta, 1997). Her book, Jurisprudence (Oxford University Press, 2011), won a Highly Commended Award in the Tertiary Scholarly Reference section of the Australian Educational Publishing Awards.
目录信息
PART A - LAW
2: Law as Command
3: Law as Social Practice
4: Law as What Is
5: law as Morally Valuable
6: Law as Interpretive
7: Law as Myth
8: Law as Wealth-Maximising
9: Law as Oppressive
PART B - JUSTICE
10: Rights
11: Freedom
12: Inequality
13: Difference
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《Jurisprudence》，我发现自己对“正义”这个词有了全然不同的感受。以往，我更多地将正义视为一种结果，一种对错的评判，但这本书让我看到了正义作为一种理念，一种价值追求，以及它在法律理论中扮演的核心角色。书中关于形式正义和实质正义的讨论，让我认识到，法律的公正不仅仅在于程序的公平，还在于其内容本身是否符合一定的道德或社会价值。例如，论述康德的绝对命令和功利主义的边沁学说时，我看到了两种截然不同的道德哲学如何影响着我们对法律的理解和评价。康德强调的是行为本身的道德性，而功利主义则关注行为的后果，即能否最大化多数人的幸福。这种对比，迫使我思考，当法律的目标发生冲突时，我们应该如何抉择，以及法律的最终目的是什么。 对于法律的渊源，我也有了更深刻的理解。传统上，我们习惯于将成文法视为法律的主要来源，但《Jurisprudence》却拓宽了我的视野，让我认识到习俗、判例、学说以及作为一种软法的道德观念，都对法律的形成和发展起着至关重要的作用。书中对“法律的解释”这一问题的多角度探讨，也令我受益匪浅。不同的法律解释学派，如文本主义、目的解释、自由心证等，各自有着独特的视角和方法，这让我明白，法律并非僵化的符号，而是需要不断被理解、被阐释、被赋予生命力的。尤其是关于“灰色地带”和“疑难案件”的分析，更是让我看到了法律在面对复杂现实时所展现出的灵活性和不确定性，以及法官在裁决过程中所承担的巨大责任。
评分《Jurisprudence》这本书，与其说是一本法律教材，不如说是一次关于“何为正当统治”的哲学思辨之旅。它引导我深入到法律的灵魂深处，去探寻那些支配着法律体系运作的无形力量。书中对“法律的目的”的探讨，让我意识到，不同的哲学流派对法律的终极目标有着截然不同的看法。有的认为法律是为了实现“善”，有的认为是为了实现“自由”，还有的则强调法律的“效率”或“公正”。这些不同的目标，构成了法律理论丰富多彩的图景，也让我看到了法律在不同历史时期、不同社会文化背景下的多样性。我开始理解，为什么会有那么多的法学家，他们穷尽一生去探究法律的奥秘，因为法律本身就蕴含着人类对理想社会的无限憧憬和不懈追求。 书中对“法律与道德”关系的讨论，尤其令我印象深刻。是法律决定了道德，还是道德决定了法律？抑或是两者之间相互影响，相互塑造？《Jurisprudence》并没有给出一个简单的答案，而是通过梳理自然法学派、法律实证主义等不同学派的观点，呈现出这场旷日持久的辩论。我看到了，那些坚守自然法原则的学者，他们相信存在超越人类意志的普世道德准则，而法律必须与之相符才能被称为真正的法律。而法律实证主义者则认为，法律的效力在于其形式上的正当性，即是否由合法的立法机关制定，而与道德评价无关。这种理论上的碰撞，让我看到了法律在理论构建中的张力，也让我意识到，我们在评价法律时，往往会不自觉地将道德判断融入其中。
评分《Jurisprudence》的阅读体验，是一种智力上的挑战，更是一种精神上的洗礼。它迫使我走出舒适区，去面对那些抽象而深刻的法律哲学问题。书中对“法律的演进”的分析，让我看到了法律并非一成不变的静态文本，而是一个在历史的长河中不断发展、不断自我更新的生命体。从古老的习惯法到现代的宪政法律体系，每一个阶段的法律都深深地烙印着时代的印记，反映着当时的社会结构、权力关系和价值观念。《Jurisprudence》以其宏大的视野，为我勾勒出了法律发展的壮丽图景。 我特别欣赏书中对“法律的局限性”的坦诚讨论。它并没有将法律描绘成万能的灵丹妙药，而是指出法律在解决社会问题时的不足之处，例如，法律的滞后性、法律执行的困难、法律可能带来的 unintended consequences 等。这种对法律局限性的清醒认识，让我对法律有了更辩证的理解。它不是完美的，但却是我们目前能够构想出的，在维护社会秩序、保障公民权利方面，最有效的工具之一。这本书让我明白，对法律的批评和反思，恰恰是为了更好地建设和完善法律。
评分《Jurisprudence》这本书，简直是一次思想的探险，让我沉浸在法律的哲学海洋中。阅读的初期，我感到有些挑战，书中涉及的概念如自然法、法律实证主义、法律现实主义等，都要求我以一种全新的视角去审视我们习以为常的法律体系。作者以一种抽丝剥茧的方式，层层深入地剖析了这些理论的根源、发展脉络以及它们之间错综复杂的关联。起初，我更倾向于理解那些具体的法律条文是如何形成的，以及它们在现实生活中是如何应用的。然而，《Jurisprudence》却引导我超越了这些表面的规则，去探究“为什么”这些规则存在，以及它们的正当性究竟何在。这种对法律本质的追问，让我对法律这个词汇有了更深层次的理解，它不再仅仅是冰冷的条文，而是承载着权力、道德、社会契约、历史演变等诸多复杂元素的有机体。 书中对奥斯汀法官的学说进行了深入的探讨，他将法律定义为“主权者的命令”，这一观点在当时极具影响力，但随后又受到了哈特等人的批判性回应，认为法律的本质远比这复杂。我尤其对哈特在《法律的概念》一书中提出的“初级规则”和“次级规则”理论着迷。初级规则是关于行为的义务性规则，而次级规则则是关于初级规则的规则，它们包括承认规则、变更规则和裁判规则。这个理论清晰地解释了法律体系如何能够运作、如何自我维持和发展，以及如何解决其固有的不确定性。这种对法律结构内在逻辑的分析，让我对法律的稳定性与灵活性有了更直观的认识。我开始意识到，一个成熟的法律体系不仅仅是制定规则，更是建立了一套“关于规则的规则”，这是一种高度的智慧和系统性。
评分《Jurisprudence》这本书，让我以一种全新的视角去审视我们日常生活中习以为常的法律条文，去探究它们背后的逻辑和哲学根源。它并没有直接告诉我“这是什么法律”，而是引导我去思考“为什么会有这样的法律”，以及“这样的法律是否是公正的”。书中对“法律的解释”这一主题的深入探讨，让我看到了法律文本并非是固定不变的，而是需要不断被理解、被阐释，才能在复杂的现实世界中发挥作用。 我尤其欣赏书中对“法律的局限性”的坦诚分析。它并没有将法律描绘成一个无所不能的救世主，而是指出法律在面对复杂社会问题时的不足之处，例如，法律可能存在滞后性，或者法律的执行过程可能面临挑战。这种对法律局限性的清醒认识，让我对法律有了更辩证的理解。它不是完美的，但却是我们目前能够构想出的，在维护社会秩序、保障公民权利方面，最有效的工具之一。这本书让我明白，对法律的批评和反思，恰恰是为了更好地建设和完善法律。
评分《Jurisprudence》这本书，是一次让我深入理解“正义”概念的契机。我曾认为，正义就是法律所追求的最终目标，是一种绝对的标准。然而，阅读过程中，我发现“正义”本身就是一个充满争议的概念，不同的哲学流派对其有着截然不同的解读。书中对“程序正义”和“实质正义”的区分，让我看到了法律在追求公平过程中所面临的挑战。程序正义强调的是过程的公正，例如，公平的审判程序，而实质正义则关注的是结果的公正，即法律是否能够带来公平的分配和社会结果。 这种对正义的多角度分析，让我意识到，法律在追求正义的过程中，往往需要在不同的价值之间做出权衡。例如，在保障个体自由和实现社会公平之间，法律可能需要找到一个平衡点。这本书并没有提供一个现成的答案，而是引导我去思考，在不同的情境下，我们应该如何理解和追求正义。这种对正义概念的深入探索，让我对法律的伦理维度有了更深的体悟，也让我开始反思，我们所期待的法律，究竟应该是一个什么样的存在。
评分《Jurisprudence》这本书，就像一本开启了法律智慧之门的钥匙，让我得以窥见法律学科背后更深层的哲学思考。它并没有直接教授我如何成为一名律师，而是引导我去理解法律的根基，去探究法律的意义。书中对“法律的权威”的讨论，让我反复思考，为什么我们会认为法律具有约束力？仅仅是因为国家机器的强制力吗？还是法律本身就蕴含着某种使人信服的力量？我看到了，那些强调法律“合法性”的理论，都在试图回答这个问题。合法性，意味着法律被社会公众所认可，被认为是正当的，这种认可，是法律能够长久存在的关键。 书中对“法律的解释”的不同学派的梳理，让我看到了法律文本的开放性和不确定性。同样的法律条文，在不同的解释下，可能会产生截然不同的含义。这让我意识到，法律并非是机械的推理过程，而是充满了主观判断和价值选择。尤其是在面对“疑难案件”时，法官的决策，不仅仅是对法律条文的简单套用，更是一种基于对事实、对价值、对社会影响的综合考量。这种对法律解释过程的深入剖析，让我对法官这个职业的复杂性和重要性有了更深的敬意。
评分《Jurisprudence》这本书，为我打开了一扇通往法律哲学世界的大门，让我得以窥见法律背后那深邃的理性与价值。它不像一本教科书那样直白地灌输知识，而是通过引导性的讨论，激发我主动去思考，去探索。书中对“法律与权力”关系的论述，是我一直以来都感到好奇的。法律是如何与权力相互作用，相互塑造的？是权力创造了法律，还是法律限制了权力？《Jurisprudence》并没有简单地给出答案，而是通过剖析不同学派的观点，展现出这种复杂而动态的互动关系。 我看到了，在某些理论中，法律被视为权力的工具，是统治者维护其统治的手段。而在另一些理论中，法律又被视为限制权力的屏障，是保障公民自由和权利的基石。这种理论上的张力，让我对法律的政治属性有了更深刻的认识。它不仅仅是技术性的规范，更是一种政治性的实践，一种关于如何组织社会、如何分配权力的价值取向。这本书让我明白，理解法律，就必须理解权力，理解政治，理解社会。
评分《Jurisprudence》这本书，是一次让我重新审视“规则”这个概念的深刻旅程。我们生活在一个由无数规则构成的世界里，而法律，无疑是其中最为重要和复杂的规则体系。书中对“法律的起源”和“法律的本质”的探讨，让我看到了法律是如何从原始社会的习俗演变而来，又是如何随着人类文明的进步而不断发展的。我曾以为，法律就是一种强加于人的命令，然而，《Jurisprudence》却让我看到了法律更具社会性的一面。 它让我理解到，法律的生命力在于它的社会基础，在于它与社会的需求、与民众的期望的联系。例如，书中对“法律的社会控制功能”的分析，让我看到了法律如何通过规范人们的行为，来维护社会秩序，预防犯罪，解决纠纷。同时，它也让我看到，法律的有效性，在很大程度上取决于它是否得到了社会的广泛认同和遵守。这种对法律的社会基础的强调，让我意识到，法律并非是孤立于社会而存在的，而是深深地根植于社会之中。
评分《Jurisprudence》这本书，如同一面棱镜，将法律这个庞大而复杂的体系折射出万千光芒，让我看到了它不同于以往所见的种种面貌。书中对于“法律是什么”这一古老问题的不同解答，犹如不同的地图，勾勒出法律世界的不同疆域。我曾一度以为，法律就是国家机器的工具，是维护统治秩序的手段。然而，通过阅读，我被拉入了更广阔的理论空间。例如，德沃金关于“法律是一个解释的艺术”的观点，让我开始思考，法律的生命力在于它与现实生活、与人类价值的持续对话。他强调，法律的解释不是简单的文字游戏，而是要寻找最能支持社会政治道德的理由。这种解释性的法律理论，让我感受到法律的动态和生成性，它并非一成不变，而是随着社会的发展而不断演进。 书中的一些章节，对法律的社会功能进行了深入的分析，让我理解到法律不仅仅是强制性的规范，它更是社会秩序的基石，是解决冲突的机制，是保障个人自由和权利的工具。关于“法律的强制力”和“法律的权威性”的探讨，让我反思，为什么人们会遵守法律？仅仅是因为害怕惩罚吗？还是因为法律具有某种内在的合法性，让人们对其产生认同？这种对法律的合法性基础的追问，将我引向了更深层次的思考，即法律与权力、与道德、与社会契约之间的复杂关系。尤其是在涉及“革命”、“抵抗权”等话题时，这本书更是挑战了我对法律至高无上的既有观念，让我看到，在某些极端情况下，法律本身也可能面临合法性危机。
评分作者是澳大利亚麦考瑞大学的教授。前一部分主要是关于法的性质的思想史梳理，后一部分则是专题讨论平等、差异等话题。写作风格平实，论述也有章法，既能补充知识，更能学习写作方法。
评分作者是澳大利亚麦考瑞大学的教授。前一部分主要是关于法的性质的思想史梳理，后一部分则是专题讨论平等、差异等话题。写作风格平实，论述也有章法，既能补充知识，更能学习写作方法。
评分作者是澳大利亚麦考瑞大学的教授。前一部分主要是关于法的性质的思想史梳理，后一部分则是专题讨论平等、差异等话题。写作风格平实，论述也有章法，既能补充知识，更能学习写作方法。
评分作者是澳大利亚麦考瑞大学的教授。前一部分主要是关于法的性质的思想史梳理，后一部分则是专题讨论平等、差异等话题。写作风格平实，论述也有章法，既能补充知识，更能学习写作方法。
评分作者是澳大利亚麦考瑞大学的教授。前一部分主要是关于法的性质的思想史梳理，后一部分则是专题讨论平等、差异等话题。写作风格平实，论述也有章法，既能补充知识，更能学习写作方法。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有