孔祥吉,曆史學傢、美國哈佛大學費正清研究中心研究員、日本東京大學客座教授、國傢清史編纂委員會特聘專傢。曾任中國人民大學清史研究所教授,是著名的清史和近代史專傢。早年師從著名學者戴逸教授。近十幾年來,孔祥吉研究員在戊戌維新研究方麵頗著聲名,其學術研究注重發掘大量的檔案史料和私人函劄,重新解釋若乾史實,新見迭齣。著有:《晚清史探微》、《康有為變法奏議研究》、《戊戌維新運動新探》等。
《罕為人知的中日結盟及其他:晚清中日關係史新探》是對清後期外務省檔案與晚清史的研究,內容包括:首任駐日公使何如璋,慈禧首次盛宴洋人紀實,戊戌維新前後的張之洞、康、梁與日本,罕為人知的中日結盟鬧劇等。
本书的文章,多是利用近年在日本发现的新史料去解决一些晚清历史的新、老问题,有的内容确实新颖。不过我逐渐怀疑此书作者究竟为何人,因为作为著名学者的孔祥吉按理应写不出这么烂的文章。此书以堆砌历史文献为主,没有严格采用论文格式和写法,从资料中解读出的深刻论点不多...
評分本书的文章,多是利用近年在日本发现的新史料去解决一些晚清历史的新、老问题,有的内容确实新颖。不过我逐渐怀疑此书作者究竟为何人,因为作为著名学者的孔祥吉按理应写不出这么烂的文章。此书以堆砌历史文献为主,没有严格采用论文格式和写法,从资料中解读出的深刻论点不多...
評分本书的文章,多是利用近年在日本发现的新史料去解决一些晚清历史的新、老问题,有的内容确实新颖。不过我逐渐怀疑此书作者究竟为何人,因为作为著名学者的孔祥吉按理应写不出这么烂的文章。此书以堆砌历史文献为主,没有严格采用论文格式和写法,从资料中解读出的深刻论点不多...
評分本书的文章,多是利用近年在日本发现的新史料去解决一些晚清历史的新、老问题,有的内容确实新颖。不过我逐渐怀疑此书作者究竟为何人,因为作为著名学者的孔祥吉按理应写不出这么烂的文章。此书以堆砌历史文献为主,没有严格采用论文格式和写法,从资料中解读出的深刻论点不多...
評分本书的文章,多是利用近年在日本发现的新史料去解决一些晚清历史的新、老问题,有的内容确实新颖。不过我逐渐怀疑此书作者究竟为何人,因为作为著名学者的孔祥吉按理应写不出这么烂的文章。此书以堆砌历史文献为主,没有严格采用论文格式和写法,从资料中解读出的深刻论点不多...
特地挑瞭這本在日本旅行時讀。此書雖然推薦,但問題很多。一、不是專著,亦非論文集,而是各類文章閤集,包括序言、報章體、評論等。書名隻是其中一篇長文的題目,而且,根本沒有中日結盟之事,書名就是噱頭。二、作者是孔祥吉和一日本學者共同署名,但正文根本不知道哪篇是誰寫的。三、書的最大價值是所有文章都是建立在日本外務省外交史料、防衛廳圖書館等所藏檔案上,每篇文章雖質量良莠不齊,但多少都解決瞭一些問題。是故,有讀者批評此書關於維新變法和義和團運動的意識形態老舊,但其實與大旨無礙,蓋此書本就著眼於檔案史料也。四、在日期間,每晚零點之後,我都在賓館裏飲清酒讀此書一到兩小時,懷想晚清中日關係,當時可否有另一種可能,如今,經曆戰爭與革命,中日均已民族國傢化,東亞一體化不僅夢想縹緲,且已政治不正確。
评分不知有沒有人知道奕劻送給小田切的一件鼎、一件簋現在在哪……
评分這個集子和日本外務省資料發現有關係。孫中山齣藉滿洲計劃;康梁計劃過圍住頤和園;各種奇事,伍廷芳、何如璋還給日本人匯報內容;黃遵憲《朝鮮策略》;
评分晚清關於維新、中日關係等題的學術散文集,立足點是日本外交文書和日記。
评分當時諸多復雜之事,師徒二人通過日本檔案的梳理讓人看到一個不同於過去主流評說的變法史,不足之處便是孔有些太愛搞忠奸論,那一代人的通病吧
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有