具体描述
在《古典语文学常谈》作者克拉夫特眼里，古典学这门学科多少具有对西方文明传统的关切和抱负。从现代文明危机的视界出发看待古典学这门学科的意义，是古典学家尼采的主张，也是尼采提出古典教育的良苦用心所在。如今提倡古典教育，绝非为了“普及”古典教育，而是如尼采所说，“为了少数几个总是‘即将到来’却还没有在此的人”——古典语文学“以高贵的信念为前提”，这就是“出于道德动机整理故书”。
作者简介
目录信息
读后感
这些是疑似排印错误之处—— [1] 页6，行倒2，“对学习古典语言的间接利用”似不通，宜作“学习古典语言的间接利益”。 [2] 页8，行倒3，“印度日耳曼语系”宜作“印欧语系”。（德国称之作“印度日耳曼语系”，与别国有异。另，本书页126用了“印欧语系”。） [3] 页10，行...
评分这些是疑似排印错误之处—— [1] 页6，行倒2，“对学习古典语言的间接利用”似不通，宜作“学习古典语言的间接利益”。 [2] 页8，行倒3，“印度日耳曼语系”宜作“印欧语系”。（德国称之作“印度日耳曼语系”，与别国有异。另，本书页126用了“印欧语系”。） [3] 页10，行...
评分这些是疑似排印错误之处—— [1] 页6，行倒2，“对学习古典语言的间接利用”似不通，宜作“学习古典语言的间接利益”。 [2] 页8，行倒3，“印度日耳曼语系”宜作“印欧语系”。（德国称之作“印度日耳曼语系”，与别国有异。另，本书页126用了“印欧语系”。） [3] 页10，行...
评分这些是疑似排印错误之处—— [1] 页6，行倒2，“对学习古典语言的间接利用”似不通，宜作“学习古典语言的间接利益”。 [2] 页8，行倒3，“印度日耳曼语系”宜作“印欧语系”。（德国称之作“印度日耳曼语系”，与别国有异。另，本书页126用了“印欧语系”。） [3] 页10，行...
评分这些是疑似排印错误之处—— [1] 页6，行倒2，“对学习古典语言的间接利用”似不通，宜作“学习古典语言的间接利益”。 [2] 页8，行倒3，“印度日耳曼语系”宜作“印欧语系”。（德国称之作“印度日耳曼语系”，与别国有异。另，本书页126用了“印欧语系”。） [3] 页10，行...
用户评价
看到一半实在看不下去了，但又无奈找不到德语的原文，应该说原书确实是好书，但完全是被翻译翻烂了，而且校对也是完全不负责任：没有看懂拉丁文原文就给出一个非常arbitrary的翻译，这样的情况在原文中很多，而且专有名词前后不统一的也有不少，这里德语那里英文，一会又用成原文，何况有些还是拼错的。真不知道该说什么才好。以及序言其实我根本理解不了为什么要这么写，完全是在误导读者。
评分P126下 “海地特语”应为“赫梯语”
评分书是不错的书，翻译乱七八糟，最基本的译名统一都做不到，一会印度日耳曼语系，一会印欧语系。明明Catullus和Lucretius叫卡图卢斯和卢克莱修，为什么Tibullus和Propertius却要叫成提布尔和普罗佩尔茨？涉及语言学和语法的地方，也常常感觉译者不大熟悉。古典语言内容尚可，就是Horace最著名的那句希腊文化论断，我觉得处理得很有问题
评分本来是一本很不错的全面概观Philologie的入门读物，结果操蛋的引进者心思不纯，更操蛋的翻译者不知所云，活活毁了这书
评分未来古典语文学的新目的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有