《古希腊政治理论》作者是芝加哥大学古典学教授,著名古典学家伯纳德特的老师。作者“并不打算把修昔底德与柏拉图视为各自正统意义上的纪事家与哲人”,而是打算把修昔底德看作哲人、把柏拉图看作纪事作家,而且明显有两者对观的意图。
评分
评分
评分
评分
修昔底德和柏拉图之间的区别大概在于他们所处的时代不同,修昔底德见证过雅典民主的鼎盛时刻,而柏拉图则被苏格拉底与民主时代之间的爱恨情仇所纠缠。
评分好书,但别被副标题骗了,这不是一本比较性的研究。对于修息底德的论述让人服气,但也让人感觉到透不过气的严苛。对于柏拉图的论述把柏拉图往神秘主义的方向引去了的感觉,也许不太准确,但却很有趣。
评分好书,但别被副标题骗了,这不是一本比较性的研究。对于修息底德的论述让人服气,但也让人感觉到透不过气的严苛。对于柏拉图的论述把柏拉图往神秘主义的方向引去了的感觉,也许不太准确,但却很有趣。
评分和他自己的主题一样,他的写作也是“不伦不类”的 ,摇摆在历史与政治哲学之间。
评分好书,但别被副标题骗了,这不是一本比较性的研究。对于修息底德的论述让人服气,但也让人感觉到透不过气的严苛。对于柏拉图的论述把柏拉图往神秘主义的方向引去了的感觉,也许不太准确,但却很有趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有