具体描述
《古希腊政治理论》作者是芝加哥大学古典学教授，著名古典学家伯纳德特的老师。作者“并不打算把修昔底德与柏拉图视为各自正统意义上的纪事家与哲人”，而是打算把修昔底德看作哲人、把柏拉图看作纪事作家，而且明显有两者对观的意图。
作者简介
目录信息
中译本说明／刘小枫
前言
致谢
第一部分 旁观者
第一章 修昔底德的世界
第二章 我们所知的修昔底德
第三章 修昔底德政治的难题
第四章 修昔底德与雅典民主制
第五章 修昔底德与雅典帝国
第六章 历史必然性
第七章 偶然和怜悯
第八章 超越必然性
第二部分 尘暴中的人
第九章 言辞与行动
第十章 御者与团队
第十一章 建构
第十二章 西西里的尝试
第十三章 通往朝圣之路
· · · · · · (收起)
前言
致谢
第一部分 旁观者
第一章 修昔底德的世界
第二章 我们所知的修昔底德
第三章 修昔底德政治的难题
第四章 修昔底德与雅典民主制
第五章 修昔底德与雅典帝国
第六章 历史必然性
第七章 偶然和怜悯
第八章 超越必然性
第二部分 尘暴中的人
第九章 言辞与行动
第十章 御者与团队
第十一章 建构
第十二章 西西里的尝试
第十三章 通往朝圣之路
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
完全没读懂，而且修昔底德和柏拉图的两个部分看上去好割裂
评分不能说服我。或许还是该再回去多读读修昔底德，毕竟二手文本只是桥梁
评分与雅典的政治制度相关联的雅典帝国唯物主义，造成的结果就是，最终，政治道德和个人道德之间实际上毫无区别……在雅典的克里昂和狄奥多图斯、在西西里人面前的攸菲姆斯，或者在斯巴达的雅典使者，竟公开地宣告他们邦国的帝国主义及其残酷、贪婪和侵略性，当严肃地审视这些说辞时，可以看到他们仅在声称，他们随时认可所有关乎这些邪恶品质的人类行为。
评分修昔底德和柏拉图之间的区别大概在于他们所处的时代不同，修昔底德见证过雅典民主的鼎盛时刻，而柏拉图则被苏格拉底与民主时代之间的爱恨情仇所纠缠。
评分好书，但别被副标题骗了，这不是一本比较性的研究。对于修息底德的论述让人服气，但也让人感觉到透不过气的严苛。对于柏拉图的论述把柏拉图往神秘主义的方向引去了的感觉，也许不太准确，但却很有趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有