具体描述
郭沫若同志的《甲申三百年祭》，写于一九四四年，是为了纪念明朝末年李自成领导农民起义胜利三百周年而写的。这篇文章先在重庆《新华日报》发表，后来在延安和各解放区印成单行本。
伟大领袖毛主席一九四四年在《学习和时局》一文中曾指出：“我党历史上曾经有几次表现了大的骄傲，都是吃了亏的。”“全党同志对于这几次骄傲，几次错误，都要引为鉴戒。”又说：印行这篇文章的目的，“也是叫同志们引为鉴戒，不要重犯胜利时骄傲的错误。”
作者简介
郭沫若（1892一1978年），原名郭开贞，字鼎堂，号尚武，乳名文豹，笔名沫若、麦克昂、郭鼎堂、石沱、高汝鸿、羊易之等。1892年11月16日出生于四川乐山沙湾，毕业于日本九州帝国大学，现代文学家、历史学家、新诗奠基人之一 、中国科学院首任院长 、中国科学技术大学首任校长、苏联科学院外籍院士。
目录信息
读后感
校长的书虽有御用倾向，瑕不掩瑜，所读为文革间所版，开篇毛主席语录紧随主旋律，借李闯以警时人，革命切不可懈怠，文后载有数行，细述重庆付梓情形，嬉笑怒骂，前后较之，盖非文字之过，而人之由欤
评分《甲申三百年祭》的名气让我终于还是没有忍住买了一本，几十页的小册想想有点像小时候的漫画，很快就看完了，可是读完，或许是一辈子的事情吧。 说它是几页的历史祭文，应该说，或许郭老的《三百年》不仅不能称之为经典，反倒有些主观、有些偏薄，对于历史的断面也是不甚全面。...
评分粗粗读了一回，开头挺认真，因为是老师上课时提起的。看到分析吊树死的主时，甚感单薄，只从正反二面，我想看的上下左右呢？没看到全方位的，当然煤山上的主不是本文的重点。继续看下去，大量引的《明季北略》，就提不大起劲来了。于是越看越快。 很多人说此文是迎合我...
评分朝代更迭，治乱兴衰，本是自然规律，但一个政权被推翻，再加上一个悲情皇帝的黯然谢幕，将近三百年历史的波澜壮阔的大明王朝逝去，终究让人唏嘘不已。 《甲申三百年祭》一文回顾了明朝的兴亡得失，李自成打江山曲折历经最终功败垂成的原因。当时毛主席阅后高度重视此文，把...
评分六十年一甲子，郭沫若写《甲申》的时候正好是明亡后的第五个周期，也就是说三百年过去了，我们回首三百年前，看看能给我们什么启示。 其实很难推测郭沫若写书的初衷是什么？说蒋是“性多疑而任察，好刚而尚气。任察则寡恩，尚气则急剧失措”的崇祯皇帝，还是说毛是“不...
用户评价
郭沫若于1944年写的反思明亡三百年的著名文章，着重分析了崇祯亡国、李自成失败和李岩悲剧的由来，史料拿捏得当，也没有太牵强地下结论，很不错。
评分看的是据《郭沫若全集》转录的TXT文档。政鉴文章。用了《明季北略》、《明亡述略》、《剿闯小史》、《明史》。不过，我很好奇的是，当年这篇文章在延安整风中起了什么样的作用，是怎样影响的。等以后找时间来看看相关的东西。
评分中国文人玩影射史学确实是非常溜，我理解李自成应该是影射国民党，告诫国民党“革命尚未成功，同志仍需努力”，不要过早的卸磨杀驴。所以得出的结论就有点low了，在崇祯那里明亡的责任主要在崇祯，在李自成这里大顺失败的责任就变成主要在牛金星了，双标的飞起。任何组织的失败，不管外因或内因是什么，一把手永远是要负最主要的责任的。
评分我向来喜欢他大开大合的文风。三百年祭是名篇，写甲申，实际落笔写了闯王，写闯王，言语间感慨的又是李岩。个人悲剧上升为民族悲剧，郭沫若走笔写了一次现实例证。况且旁征博引，喻古讽今，诚然没有什么气魄，此文1944年写出来，摆明了给某党，说不要行兔死狗烹之事，也显得软了一点，但是信手拈来，文白杂议，也还是大家风范
评分重读感受颇深，任何政权的灭亡都不是偶然，而不经意偶然又造就了新的政权，所谓一失足成千古恨，周而复始，几千年历史都是如此相似。让我不禁深思，读史真的能明鉴乎？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有