中国20世纪文艺学学术史（第2部下卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海文艺出版社

作者:旷新年

出品人:

页数:382

译者:

出版时间:2001-3

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787532121854

丛书系列:

图书标签:

• 文艺学，革命文学，审美主义，争论，冲突，形成
• 文艺学
• 待借·学人
• 中国文艺学
• 20世纪
• 学术史
• 下卷
• 文学研究
• 理论发展
• 学术演进
• 中国文学
• 文艺理论
• 历史研究

《中国20世纪文艺学学术史》（第2部下卷）内容概述 本书旨在系统梳理和呈现中国20世纪文艺学学术发展的轨迹，尤其侧重于20世纪后半叶，即社会主义革命和建设时期以及改革开放初期，文艺学所经历的理论演变、重要流派、核心议题及代表性学者。下卷作为全书的重要组成部分，将深入探讨这一时期文艺学研究的复杂性、多维性及其与时代变迁的互动关系，力求呈现一部严谨、详实且具有学术深度的文艺学史。 第一章 延安文艺运动的遗产与深化（1949-1960年代中期） 延安文艺座谈会精神作为新中国文艺理论的奠基性纲领，其影响贯穿了20世纪后半叶的文艺学发展。本章将回顾延安时期提出的“为工农兵服务”、“政治挂帅”、“反映现实生活”等基本原则，并考察这些原则在建国初期如何被具体化和实践。重点将放在对“文艺的阶级性”、“为人民服务”等范畴的理论阐释和学术争鸣上。 “为工农兵服务”的理论化与实践： 分析在不同历史阶段，如何理解和践行“为工农兵服务”的宗旨。这不仅体现在文艺创作的题材选择和表现手法上，也体现在文艺理论的建构中，即如何构建一套符合工农兵审美需求和思想教育功能的理论体系。 “政治挂帅”与文艺创作的自主性： 探讨“政治挂帅”的口号在理论层面是如何被解读的，以及它与文艺创作的独立性、艺术性之间可能存在的张力。这一时期，如何平衡政治要求与艺术表达，成为文艺理论研究的重要议题。 现实主义的深化与演变： 重点梳理现实主义在中国20世纪后半叶的发展脉络。分析其在不同时期呈现出的不同特点，例如，建国初期强调典型化、革命英雄主义，后期则关注社会主义建设中的矛盾与复杂性。本章还将涉及对现实主义理论内部的批判与反思，以及对西方现实主义思潮的借鉴与吸收。 文艺为政治服务的辩证关系： 深入剖析在马克思主义文艺理论框架下，文艺与政治之间相互依存、相互制约的复杂关系。考察不同时期对这种关系的侧重点和理解的差异。 代表性学者与理论成果： 介绍在这一时期对延安文艺精神进行阐释、发展和创新的重要学者，梳理他们的代表性著作和核心观点，如关于文艺的反映论、认识论，关于社会主义文化建设的理论构想等。 第二章 社会主义文艺理论的探索与争鸣（1960年代中期-1970年代末） 这一时期，尽管面临政治运动的冲击，但文艺理论研究并未完全停滞。本章将聚焦于在特定历史背景下，对社会主义文艺理论进行的进一步探索，以及在不同学术观点之间的争鸣。 “十七年”时期文艺创作的经验总结与理论反思： 考察“十七年”时期（1949-1966）在文艺创作上取得的成就，以及由此引发的理论讨论。例如，关于“大跃进”文艺创作中的主观唯心主义倾向，以及对形式主义、公式化等问题的批评。 “文革”时期的文艺理论与实践： 尽管“文革”时期文艺创作受到严重政治干预，但理论上依然存在一些值得梳理的现象，例如对“以阶级斗争为纲”的文艺理论解读，以及某些理论话语的极端化倾向。本章将谨慎分析这一时期的理论状况，并揭示其局限性。 对西方文艺思潮的有限借鉴与批判： 即使在政治高度紧张的时期，一些学者仍在试图理解和消化西方的一些文艺理论。本章将探讨当时对如结构主义、符号学等西方文艺思潮的有限接触，以及其在中国语境下的解读和批判。 社会主义美学范畴的建构： 围绕“美”、“崇高”、“理想”等社会主义美学范畴，展开理论探讨。分析如何将马克思主义哲学与中国具体实践相结合，构建具有中国特色的社会主义美学理论。 文学批评的理论转向： 梳理在这一时期，文学批评如何试图摆脱简单化的政治批判，转向更具学术性的理论分析。关注文学批评中对作品结构、叙事方式、语言风格等形式要素的初步关注。 第三章 改革开放初期文艺学的新局面（1978-1990年代初） 改革开放极大地解放了思想，文艺学迎来了前所未有的发展机遇。本章将重点关注这一时期文艺学研究的“拨乱反正”、理论的复苏与创新，以及与国际学术界的重新接轨。 “拨乱反正”与思想解放： 深刻分析“两个凡是”的批判，以及“实践是检验真理的唯一标准”对文艺学研究的重要启示。考察文艺理论如何从过去的桎梏中解放出来，重拾独立思考的能力。 重新认识马克思主义文艺理论： 探讨如何对马克思主义文艺理论进行新的解读和发展，强调其作为科学理论的价值，而非教条。例如，重新审视文艺的“反映论”、“接受美学”与马克思主义的结合。 对西方现代主义、后现代主义思潮的引进与探讨： 这一时期，西方各种新的文艺思潮如潮水般涌入中国，如结构主义、符号学、接受美学、解释学、后结构主义、后殖民主义等。本章将详细介绍这些思潮在中国被引进、翻译、研究和讨论的过程，以及它们对中国文艺学产生的深远影响。 “主体性”思潮的兴起： 分析“主体性”思潮在文艺学领域的突出表现，探讨如何重新确立人的主体地位，以及文学如何表现人的情感、欲望、个性与自由。 文学批评的多元化： 梳理文学批评在改革开放初期的多元化趋势，例如，对现实主义的重新审视，对现代派、先锋派文学的关注，以及各种新的批评方法的出现，如符号学批评、结构主义批评、精神分析批评等。 “寻根文学”、“反思文学”等文学思潮的理论背景： 探讨“寻根文学”和“反思文学”等文学现象产生的深层理论动因，以及文艺理论如何为这些文学创作提供理论支撑。 对“文学的本质”、“文学的功能”等基本问题的重新探讨： 考察在新的历史条件下，学者们如何重新思考文学的定义、目的和价值，以及文学在社会发展中的作用。 “美学革命”的呼声与实践： 介绍“美学革命”的时代背景，以及它在理论和实践上对文艺学发展提出的挑战和推动。 代表性学者与学术争鸣： 介绍在此期间涌现出的具有重要影响力的文艺学家，梳理他们的理论贡献，以及不同学派之间的学术争鸣，如关于“主体性”的讨论，关于西方思潮的接受与批判等。 第四章 20世纪末期文艺学的发展趋势与前瞻（1990年代初-2000年代初） 本章将对20世纪末期，即改革开放深入发展，中国社会转型加速的时期，文艺学的发展进行梳理，并对未来的发展趋势进行初步展望。 全球化语境下的中国文艺学： 分析在全球化浪潮中，中国文艺学如何应对来自不同文化和学术体系的挑战，以及如何在吸收外来思想的同时保持自身特色。 后现代主义的深入探讨与中国化： 深入分析后现代主义思潮在中国文艺学研究中的进一步发展，包括对后现代主义的批判性反思，以及尝试将其与中国本土文化相结合。 “新历史主义”、“文化研究”等思潮的影响： 探讨“新历史主义”、“文化研究”等新兴的跨学科研究方法在中国文艺学领域的引入和发展，及其对传统文艺学研究模式的冲击。 “文学的边界”与“跨学科研究”： 关注文学与其他学科，如哲学、社会学、历史学、人类学、传播学等的交叉融合，探讨“文学的边界”的拓展。 女性主义文学批评的兴起与发展： 介绍女性主义文学批评在中国的发展历程，分析其关注的女性身份、性别议题、权力关系等，以及它对传统文艺理论的挑战。 媒介的变迁与文学研究： 随着传播媒介的多元化，如电视、互联网等对文学生产和接受方式的影响，以及由此引发的文艺理论研究的新课题。 文学史书写的新视域： 考察在20世纪末期，对中国文学史的重新书写和梳理，强调新的史料发现、新的理论视角和新的评价标准。 学术规范与方法论的再建构： 在经历了诸多理论思潮的冲击后，学者们如何努力建立更为成熟和严谨的学术规范和研究方法。 总结与展望： 对20世纪中国文艺学的发展进行总体性回顾，总结其成就与局限，并对21世纪初文艺学可能的发展方向进行前瞻性思考，为未来的研究提供启示。 总体而言，本书将致力于呈现20世纪中国文艺学发展的多条线索，既关注理论体系的建构，也关注具体学术争鸣，更重视文艺理论与中国社会历史进程的深刻互动。通过对大量原始文献、学术著作的梳理和分析，力求为读者勾勒出一幅清晰、完整、富有洞察力的20世纪中国文艺学学术史画卷，为理解中国现当代文艺理论的形成与演变提供重要的学术参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，厚重的质感中透着一股学术的沉稳，内页的纸张选择也很有讲究，阅读起来非常舒适，长时间盯着也不会感到眼睛疲劳。光是捧在手里，就能感受到编著者对这部作品的用心和敬意。我尤其欣赏封面设计上那种简洁而不失深度的排版风格，虽然是学术著作，但丝毫没有让人望而却步的刻板感，反而有一种邀请人深入探索的魅力。书脊上的字体清晰有力，即使是放在高高的书架上也能一眼识别。这不仅仅是一本书，更像是一件精美的藏品，对于那些注重阅读体验和收藏价值的书友来说，单从外在表现上，就已经值回票价了。希望内容也同样能带来这样的惊喜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格给我留下了极为深刻的印象。它成功地在保持学术的严谨性和可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。叙述时，作者的笔触既不失学者应有的审慎克制，避免了空泛的赞美或武断的批判，但在关键的理论阐释上，文字又变得富有张力和穿透力，能够有力地将复杂的概念传递给读者。读起来丝毫不觉得枯燥乏味，相反，有一种如同聆听一位博学导师娓娓道来的现场感。这种“雅俗共赏”的文风，无疑大大拓宽了这类专业著作的受众群体，让更多爱好者也能领略到中国文艺学史的精彩。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的整体感受来看，这部作品展现出了一种罕见的史诗般的磅礴气势。它不仅仅是对某一时期、某一个流派的深入研究，更像是为中国二十世纪的整个思想图景做了一次宏大而细致的“全景扫描”。它让你清晰地看到，每一个理论的诞生、兴衰与交替，是如何紧密地与时代背景、社会思潮相互纠缠、彼此塑造的。合上书卷时，脑海中浮现的不是零散的知识点，而是一条清晰、连贯、充满张力的思想发展长河。这份历史的厚重感和全局观，是真正优秀的学术著作才具备的特质，让人对其后续内容的期待值拉到了最高点。

评分☆☆☆☆☆

初翻开目录，我立刻被其宏大而精密的结构所吸引。它不像一般的史论书籍那样只是平铺直叙，而是采用了一种脉络清晰、层层递进的梳理方式，将一个世纪的文艺学思潮划分得井井有条，仿佛给中国现代思想发展画了一张极其详尽的地图。这种结构安排的精妙之处在于，它不仅记录了“是什么”，更深入地剖析了“为什么”和“如何发展”的内在逻辑。对于我这样一个对学术脉络梳理有较高要求的人来说，这种严谨的框架本身就是一种享受。我期待着接下来的阅读，相信作者在处理如此庞杂的史料时，能够保持这种高度的组织能力。

评分☆☆☆☆☆

阅读某些章节时，我被作者对特定学派的辨析深度所深深折服。有些历史的转折点，往往是微妙的学术争鸣所引发的，而作者捕捉到了这些“临界点”的细微差别，将那些看似相似但实则异趣的理论思潮区分得泾渭分明。这种穿透表象直达核心的分析能力，体现了极高的学术功力和审慎的态度。我甚至发现了一些我过去阅读的二手资料中未曾提及的细节考证，这无疑极大地丰富了我对这段历史理解的颗粒度。这不仅仅是历史的复述，更是一种深度的思想对话，让人不禁拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

值得参考的写作思路。

评分☆☆☆☆☆

值得参考的写作思路。

评分☆☆☆☆☆

值得参考的写作思路。

评分☆☆☆☆☆

值得参考的写作思路。

评分☆☆☆☆☆

值得参考的写作思路。