小说作为一种文字形式，它的产生、发展、完善，需要一定的社会历史环境，而其中的哲学、宗教、经济、社会阶段、科学技术诸种因素都对这种文学形式的定型，起着或多或少，甚或是关键性的作用。认清个中的前因后果，来龙去脉，对了解文学的发展规律，了解某种文字形式的形成过程，是十分有趣而又有益的。我们这里译介的学术专著《小说的兴起》，就是这样一项有趣且有益的研究。
本书的脚注均为译者所加，原注附于每章的附尾。全书的人名、书名中英文对照索引附于书末，以便查阅。
作者把“小说的兴起”作为一种新的文学类型置于十八世纪的社会关系之中，并突出了当时占优势的中产阶段级的特征。著名的美国《星斯六评论》说：“本书的力度不止表现在某一种方法或观点上……，瓦特教授不仅使我们对作为主要社会趋势的文献或反映的小说有了更深刻的理解，也使我们对艺术创作的本质有了新的认识。”
具体描述
读后感
此书的出现完全可以作为小说史研究的一个重要节点。读本科时只听老师提过关于印刷术兴起、女性阅读风尚和novel这个概念如何出现的只字片语——这似乎也是本书最为流行的观点。然而真正读到原著，才发现精妙之处比比皆是。其中作为总论的第一章，既不以论带史，亦因背后始终捆缚...
评分此书的出现完全可以作为小说史研究的一个重要节点。读本科时只听老师提过关于印刷术兴起、女性阅读风尚和novel这个概念如何出现的只字片语——这似乎也是本书最为流行的观点。然而真正读到原著，才发现精妙之处比比皆是。其中作为总论的第一章，既不以论带史，亦因背后始终捆缚...
评分看有关拉伯雷的文章提及此书，就找来看。 观点说不上独到，但写法老道，传统文论中规中矩的风格。提及印刷术的地方，似乎还很可以和希利斯 米勒以及波兹曼做个比较呢……
评分看有关拉伯雷的文章提及此书，就找来看。 观点说不上独到，但写法老道，传统文论中规中矩的风格。提及印刷术的地方，似乎还很可以和希利斯 米勒以及波兹曼做个比较呢……
评分用户评价
切入点不认同，总觉得很别扭
评分笛福、理查逊、菲尔丁同出一时代推动了今日面貌的“小说”的兴起，作者关注的正是其背后的有利社会环境究竟是什么，如瓦特所言，小说的现实主义并不在于它表现的是什么生活，而在于它用什么方式来表现生活。翻译水准没看原著不敢妄断，但错字确实太多。这一批书是不是可以考虑重译了呢。
评分很严谨，主要讨论18世纪的英国文学，但对参照中国近代文学的起源也是很有价值的。
评分有趣而细致的小书，外部的社会经济文化和内部的叙事方法结构情感道德，论述了笛福，理查逊和菲尔丁的小说
评分很有启发的书，写法好。个别的地方好像翻得不太准确。另，刘禾的《跨语际实践》是不是受这本书影响？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有