《19世纪和20世纪之交的欧洲文化生活》通过对欧洲历史上一些重大事件与重要人物的回顾与阐述,再现欧洲那些早已沉寂了的暴风骤雨,以及那些早已化为尘土的伟大历史人物。让我们走近那些遥远的瀑布,在那汹涌翻滚的浪花中,在那震耳欲聋的喧哗中,再次贪图与我们亚洲有巨大时空间隔的、生活在早已逝去的时代的那些欧洲人的高远的努力,勇敢的希望,执著的信仰和骄人的光荣,以及他们惨痛的失败,无助的绝望,痛苦的迷惘和伤心的无奈。当然还有这一切在我们这个时代的反响。
每个民族,每个时代都有着自己的光荣与梦想,有着对高贵与卓越的追求,甚至意欲独步天下,称雄环宇,古往今来,概莫能外。于是便有了仇恨与斗争,暴力与杀戮。称王者响彻云霄的颂歌和被压迫生灵的吧息与哀号此起彼伏。然而,这些喧哗都将最终沉寂在时间的永恒静穆之中,锋如一座座遥远的瀑布,尽管有飞流直下三千尽的雄伟,但因时间的距离和阻隔,使人们难以感觉到它们的存在与壮观。再现这些存在与壮观,正是写作《19世纪和20世纪之交的欧洲文化生活》的目的。
书里的各种人物名字翻译之后根本读不下去, 读了也不知道在说谁是谁。 而且说每一块单元都很散,不管是哪种形式的文化生活和历史,于是搞得我连看原版的动力都没了。不知道是原来就写得那么枯燥还是翻译问题。
评分书里的各种人物名字翻译之后根本读不下去, 读了也不知道在说谁是谁。 而且说每一块单元都很散,不管是哪种形式的文化生活和历史,于是搞得我连看原版的动力都没了。不知道是原来就写得那么枯燥还是翻译问题。
评分书里的各种人物名字翻译之后根本读不下去, 读了也不知道在说谁是谁。 而且说每一块单元都很散,不管是哪种形式的文化生活和历史,于是搞得我连看原版的动力都没了。不知道是原来就写得那么枯燥还是翻译问题。
评分书里的各种人物名字翻译之后根本读不下去, 读了也不知道在说谁是谁。 而且说每一块单元都很散,不管是哪种形式的文化生活和历史,于是搞得我连看原版的动力都没了。不知道是原来就写得那么枯燥还是翻译问题。
评分书里的各种人物名字翻译之后根本读不下去, 读了也不知道在说谁是谁。 而且说每一块单元都很散,不管是哪种形式的文化生活和历史,于是搞得我连看原版的动力都没了。不知道是原来就写得那么枯燥还是翻译问题。
读完此书,我最大的感受是智力上的被挑战和满足。作者的学识渊博毋庸置疑,他对哲学、艺术史、社会学理论的融会贯通,使得整本书的论述具有极强的理论支撑力。然而,令人赞叹的是,他能将如此深奥的理论概念,融入到对具体文化现象的生动描摹之中,使得阅读过程既有学理上的严谨,又不失感官上的愉悦。例如,当他阐述尼采的虚无主义思潮时,并非空泛地引述文本,而是将其与当时流行的病态文学、颓废派绘画中的色彩运用和主题选择联系起来,形成了一个有机的整体。这本书需要读者具备一定的西方现代思想史背景知识才能完全领会其深层含义,对于初学者来说,可能需要搭配其他辅助阅读材料。但对于有一定基础的读者而言,它无疑是一座宝库,提供了许多值得反复研读和深入思考的切入点,足以激发后续更广泛的阅读和研究兴趣。
评分这本书的装帧和排版实在是令人眼前一亮,那种略带古典韵味的字体选择,配合着精心挑选的插图和历史照片,甫一上手就给人一种穿越时空的沉浸感。我尤其欣赏作者在处理史料时的那种克制而精准的笔触,没有过多矫饰的文采,却自有历史的厚重感。阅读过程中,我仿佛置身于那个光怪陆离的时代,空气中弥漫着咖啡馆里浓郁的烟草味,耳边是新思潮辩论的激昂之声,以及随处可见的艺术革命的火花。作者对于“文化生活”这个范畴的界定非常广阔,不仅仅局限于沙龙和文学圈,更深入到了城市空间的变迁、日常消费习惯的萌芽,甚至是大众娱乐的兴起。对于一个对世纪末颓废美学和进步主义思潮碰撞感兴趣的读者来说,这本书提供了一个极佳的、多维度的观察窗口。它并非一本枯燥的学术专著,更像是一本精心策划的文化旅行指南,带领我们去探寻那些构成那个时代精神底色的细微之处,那些后来被宏大叙事所忽略的真实脉络。我用了很长时间才将第一部分读完,因为每每读到一个精彩的论断或者看到一幅描绘当时生活场景的版画,我都会停下来,反复咀嚼,试图将那些遥远的影像在脑海中重塑得更清晰一些。
评分这本书的论述视角非常新颖,它巧妙地避开了传统的“伟大人物决定论”的窠臼。我一直很关注那种由下而上、由边缘向中心渗透的文化动力,而这本书恰恰满足了我的期待。作者没有将焦点仅仅放在巴黎或柏林的精英阶层,而是将目光投向了布拉格、布达佩斯,甚至是一些新兴的工业城镇,去考察现代性的冲击是如何在这些“第二梯队”的文化中心引发独特的反应和创新。更令人耳目一新的是,书中对于性别和阶级在文化消费中的作用的探讨,比如女性在新兴的剧院和音乐厅中扮演的角色转变,以及工人阶级如何发展出自己独特的“地下”娱乐形式,这些内容为我们理解“欧洲文化”提供了一个更具包容性和批判性的框架。我特别喜欢作者对新兴媒介,如留声机和早期电影的文化影响力的分析,这些分析没有停留在技术进步的层面,而是深入挖掘了它们如何重塑了人们的时间感、隐私观和人际交往模式。
评分这本书的语言风格,说实话,有一种非常强烈的、近乎诗意的历史感,这让它在众多学术著作中脱颖而出。作者似乎不满足于仅仅陈述“发生了什么”,他更致力于捕捉那个时代弥漫的“情绪”——那种介于对旧秩序的留恋、对科学理性的狂热崇拜,以及对未来不可知性的深切焦虑之间的微妙张力。他的句子结构复杂而富有韵律感,充满了精准的比喻和排比,读起来有一种缓慢而庄严的美感,仿佛在阅读一篇精心打磨的散文。这使得即使是讨论最枯燥的社会习俗变迁,也能读出一种史诗般的厚重感。我必须承认,一开始我有些不适应这种相对古典和冗长的句式,但在适应之后,我开始沉醉于作者文字构建的氛围之中,它成功地将历史研究的严谨性与人文学科的艺术性完美地结合了起来。这本书与其说是历史记录,不如说是一次对逝去时光精神氛围的深度致敬。
评分老实说,这本书的叙事节奏相当考验耐心,它不像那些畅销的历史读物那样追求情节的跌宕起伏,而是更倾向于一种绵密、细致的织网式叙述。作者似乎有一种近乎偏执的对细节的迷恋,对于某一时期某个城市特定社群的文化习惯,他能提供令人咋舌的详尽描述。举个例子,他对维也纳咖啡馆文化中不同阶层知识分子如何利用阅读报纸和进行哲学辩论来构建其社会身份的分析,简直是微观历史的典范。然而,这种深度也带来了阅读上的挑战,初读时可能会觉得信息量过载,各个文化现象之间的联系需要读者自己去梳理和建立。我发现,如果不是带着足够的研究目的去阅读,很容易在那些繁复的文化符号和历史背景介绍中迷失方向。但一旦沉下心来,你会发现所有的铺陈都是为了最终构建一个宏大的文化图景,每一个看似琐碎的片段,最终都汇入了那个时代变革的洪流之中。这本书真正厉害的地方在于,它迫使你放慢速度,去品味历史的肌理,而不是只记住几个标志性的人物名字。
评分随便翻翻,解闷的。
评分浦东图书馆借。
评分其实是一本比较文化书籍,书中的视角都是概括的、鸟瞰的,譬如讲电影,他不描写人们看电影的盛况,只说受欢迎。总之这不是一本我需要的书,但是书中有价值的内容依然不少。
评分图书馆遇到,解闷的
评分随便翻翻,解闷的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有