具体描述
1．导言
作者简介
目录信息
2.马克斯・韦伯和20世纪的政治学
第一部分：对消费至上资本主义的批判
3.马尔库塞和法兰克福学派：工具理性的专制
4.阿伦特：古典共和主义与现代世界
5.麦克弗森：占有性个人主义和自由主义民主
第二部分：严阵以待的自由主义
6.奥克肖特：理性主义与公民社团
7.哈耶克：自发秩序的理论
8.波普尔：批判理性主义与开放社会
9.柏林：一元论与多元论
第三部分：当代政治哲学家
10.罗尔斯：自由主义的公正
11.诺齐克：最小国家
12.哈贝马斯：话语伦理与民主
13.结语：历史的终结？
索引
· · · · · · (收起)
读后感
这是一本夹叙夹议的书，它并不只是简单的叙述，议论的部分占了很大篇幅。对于综述性文章的写作是个很好的范例。 可以说，迈克尔.H.莱斯诺夫是一个解构主义者。他以韦伯所提出的20世纪“除魅”和“合理化”造成的问题作为政治哲学要解决的主线，阐述了该世纪主要政治哲学家对...
评分无论如何，政治理论和这个领域里一切相关的争论还是太难了。想起福柯晚年在伯克利的一次讨论班发言： “从文艺复兴以来，我们就在致力于寻找有关自我解释的积极性的基础。可是，几百年过去了，我们真的找到了吗？我认为我们没有。我们从来就没有。” 政治哲学的一切理论，伯林...
评分“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是“渐进的”，即...
评分1. 韦伯的两种合理行为：目的取向的行为（以实现目标为准，不在乎采取什么手段，可能是非道德的，略显病态）和价值取向的行为（出于一种理由而不考虑后果，对一种价值过分着魔，也很病态）。而受价值判断驱动但又考虑行为后果的是混合型的合理行为（这才是常见的行为模式）。 2...
评分1. 韦伯的两种合理行为：目的取向的行为（以实现目标为准，不在乎采取什么手段，可能是非道德的，略显病态）和价值取向的行为（出于一种理由而不考虑后果，对一种价值过分着魔，也很病态）。而受价值判断驱动但又考虑行为后果的是混合型的合理行为（这才是常见的行为模式）。 2...
用户评价
对伯林的论述有一些不准确的地方，叙述上也有问题，叙述者和被介绍哲学家的话有时让人难以区分。
评分翻译有点诘屈聱牙。
评分立场公允，功底扎实，尤其是突出了当代思想家对韦伯问题的回应以及他们之间的潜在对话。
评分华博士分析阿伦特的时候真的过男性化了，，，，实践高于理论，艺术源于生活！马尔库塞那部分也不谋而合。一直不是很喜欢韦伯。。。好书~
评分政治學果然不適合咱，太神棍了。。。我覺得最重要的分歧還是對於資本主義市場的優劣利弊。。。為甚麼這些哲學家敢於如此決絕的判斷價值呢。。。有些簡直空中樓格令人感到錯愕。。。（下里巴人默默看著陽春白雪。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有