具体描述
《中国近三百年学术史》是钱穆先生研究清代学术史的力作，也是他一生中重要的学术代表作。书中共叙五十一个学术人物的思想，指出汉学家对不天下治乱之用心所在。该书引证广博，考证精深，与梁启超的同名著作各领风骚，并行于世，奠定了清代学术史研究的基本格局。
作者简介
钱穆字宾四，江苏无锡人，一八九五年生，一九九○年八月逝世。历任燕京、北大、清华、西南联大、华西、江南各大学教授，创办香港新亚书院。著有《国学概论》、《先秦诸子系年》、《周公》、《墨子》、《中国文化史导论》、《国史大纲》、《中国历代政治得失》、《政学私言》、《论语新解》、《庄子纂笺》、《朱子新学案》、《中国学术通义》、《中国学术思想史论丛》、《中国文学论丛》、《双溪独语》、《晚学盲言》、《师友杂忆》等约六十种书。
目录信息
第一章 引论
第二章 黄梨洲 附 陈乾初 潘用微 吕晚村
第三章 王船山
第四章 顾亭林 附 马�
第五章 颜习斋李恕谷
第六章 阎潜邱毛西河 附 姚立方 冯山公 程绵庄 胡东樵 顾宛溪
第七章 李穆堂 附 万孺庐 王白田 朱止泉 全谢山 蔡元凤
第八章 戴东原 附 江慎修 惠定宇 程易田
第九章 章实齐 附 袁简齐 汪容甫
第十章 焦里堂阮芸台凌次仲 附 许周生 方植之
第十一章 龚定� 附 庄方耕 庄葆琛 刘申受 宋于庭 魏默深 戴子高 沈子敦 潘四农
第十二章 曾�生 附 罗罗山
第十三章 陈兰甫 附 朱鼎甫
第十四章 康长素 附 朱子襄 廖季平 谭愎生
中国近三百年学术史附表
· · · · · · (收起)
读后感
阎若璩学精博实在考据，然其制行与毛奇龄氏大有可议者。《四库提要》论潜邱札记云:“若璩学问淹通，而负气求胜，与人辨论，往往杂以毒诟恶谑，与汪琬遂成雠衅，颇乖著书之体”；潜邱称生平服膺者惟三人:曰牧斋、梨洲、亭林。然讥牧斋谓“此老春秋不足作準”於黄亦指《待访录》...
评分阎若璩学精博实在考据，然其制行与毛奇龄氏大有可议者。《四库提要》论潜邱札记云:“若璩学问淹通，而负气求胜，与人辨论，往往杂以毒诟恶谑，与汪琬遂成雠衅，颇乖著书之体”；潜邱称生平服膺者惟三人:曰牧斋、梨洲、亭林。然讥牧斋谓“此老春秋不足作準”於黄亦指《待访录》...
评分钱穆在该书的自序中提出「不知宋学，则亦不能知汉学。」强调中国近三百年学术发展的一个内在理路。与任公的同名著作相比，钱穆并未将汉学和宋学放在两个截然相反的对立面上，而是强调从宋学到汉学，自有一条一以贯之的发展线路。岛田虔次曾指出，明学必须用明学本身的原理来衡...
评分想做正经学术的研究探讨，就读这部吧，比梁氏的好些，当然，梁氏的也不是不可读，也不是没价值，钱先生这部更有学术价值我以为。
评分钱穆在该书的自序中提出「不知宋学，则亦不能知汉学。」强调中国近三百年学术发展的一个内在理路。与任公的同名著作相比，钱穆并未将汉学和宋学放在两个截然相反的对立面上，而是强调从宋学到汉学，自有一条一以贯之的发展线路。岛田虔次曾指出，明学必须用明学本身的原理来衡...
用户评价
这本书，当我第一次在书店的架子上看到它时，就吸引住了我。封面上“中国近三百年学术史”几个大字，带着一种厚重感和历史的沉淀。我一直对中国传统文化和近代的学术演变颇感兴趣，总觉得那段时期是承前启后，危机与转机并存的关键时期。翻开书的第一页，我就被作者严谨的笔触和梳理的脉络深深吸引。它不像某些通俗读物那样，只是简单地罗列几个名人和他们的著作，而是试图从更宏观的视角，去展现整个学术界的发展轨迹，以及其中错综复杂的思想交流和碰撞。我尤其关注那些在特定时期扮演了重要角色的学术流派，它们是如何兴起，又如何影响了当时的社会思潮，乃至后续的学术发展。这本书的结构，似乎不是按时间线性展开，而是根据不同的学术领域或者思想主题进行划分，这让我能够更有针对性地去理解某个时期的学术特点。我感觉这本书不仅仅是知识的堆砌，更是一种对中国学术精神的深度挖掘和思考。我期待着在这本书中，能找到连接古今的智慧之光，理解那些塑造了我们民族精神的学术根基。
评分拿到这套书，我最先想到的是，它如何能帮助我理解近三百年中国学术的“根”与“脉”。“近三百年”这个时间跨度，涵盖了中国社会剧烈变革的各个阶段，学术的演变无疑是其中至关重要的一环。我期待着在这本书中，能够看到一个清晰的学术脉络图，了解不同时期有哪些重要的学术思潮，以及它们是如何相互影响、演变的。这本书的厚重感，让我觉得它一定不仅仅是罗列事实，更包含了作者对学术发展规律的深刻洞察。我特别想知道，在不同历史时期，学术的走向是如何受到政治、经济、社会等多重因素的影响的？这本书是否会深入探讨那些在学术界具有争议性的观点和人物？我希望能够在这本书中，找到对中国学术如何从传统走向现代，以及如何在全球化学术语境中定位自身的清晰阐释。这套书给我一种感觉，它是一把钥匙，能够开启我通往理解中国近现代学术演变历程的大门，让我能够更深刻地认识到，学术的力量是如何塑造历史，又如何影响着我们的现在。
评分我购买这本书，很大程度上是出于对那个变革时代知识分子命运的关注。他们是如何在风云变幻的时代背景下，坚持自己的学术追求，又如何与社会现实发生联系？这本书的篇幅着实不小，可见其内容的翔实程度。我非常好奇作者是如何将零散的学术信息，整合成一条清晰的脉络的。这本书是否会重点介绍一些在中国近三百年学术史上具有里程碑意义的学术事件或思想运动？我期待着能够在这本书中，找到对当时中国学术界与国际学术界交流的深入探讨，以及这种交流对中国学术发展带来的影响。我猜测，书中会对一些重要的学术人物进行详细的介绍，分析他们的学术思想，以及他们在各自领域的贡献。这本书给我的感觉是，它不仅仅是对学术史的简单叙述，更是一种对中国知识分子群体在特定历史时期精神面貌的展现，以及他们如何在困境中寻求突破的思考。
评分这套书着实是个庞然大物，光是翻看目录，就觉得内容十分详实，尤其是在学术史研究这个领域，能够做到如此细致的梳理，实属不易。我一直对中国近代的思想解放以及各种新思潮的涌入感到好奇，想知道在西方文明冲击下，中国的知识分子是如何应对的，又是如何吸收、融合、创新，最终形成自己的学术体系的。这本书给我的感觉是，它不仅仅讲述了“谁”在做什么，更深入地探讨了“为什么”以及“怎么做”的学术动因和方法论。我很好奇作者是如何界定“近三百年”这个时间范围的，以及在划分不同学术阶段时，所依据的标准是什么。是依据政治事件的重大转折，还是学术思想的突破性进展？我猜测，这本书会涵盖很多我之前不太了解的领域，比如不同学科内部的发展脉络，不同学派之间的论战，以及学术成果的传播和接受过程。我希望能从中看到，在那个动荡的年代，学者们是如何在压力和机遇并存的环境中，坚持独立思考，为民族的未来寻找出路的。这本书的价值，我相信在于它能够帮助我构建一个更完整、更清晰的中国近三百年学术发展图景。
评分当我开始阅读这本书的时候，我最想了解的是，在那个思想变革的时代，学者们是如何看待传统学术与西方学术的关系的。是全盘否定，还是批判吸收？这本书似乎给了我一个很好的观察窗口。我尤其对那些在不同学术领域中，涌现出的那些承上启下的关键人物及其理论创新很感兴趣。他们是如何在前人的基础上，进行突破的？他们的思想是如何影响了当时的社会走向，以及之后的学术研究方向？我感觉这本书的深度，不仅仅停留在对历史文献的梳理，更在于对学术思想的辨析和评价。作者是否能够客观地呈现不同观点的争鸣，并且分析它们各自的优势与局限？我希望在这本书中，能够看到不同学术流派之间的学术对话，以及它们是如何在互动中共同推动学术进步的。这本书给我一种感觉，它不仅仅是历史的记录，更是一种思想的引导，它能够帮助读者理解，在历史的洪流中，学术是如何扮演着重要的角色，甚至是决定性的力量。
评分钱穆先生三十年代后转型之作，有一股浓浓的宋明理学气味，特别鄙薄考据学，真是钱先生从古史辨派改头换面走向义理为上、自立家法的代表作。
评分钱穆先生的见识很好，很多点都可以作大文章，很有意思
评分传统学案体，个人觉得没有梁启超的读来线条清楚，脉络感不是很强。但细处比较好。
评分清代学术史研究必读
评分清代学术史研究必读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有