具體描述
我國傳統史學有重視“考信”的傳統。至清代樸學盛行，學者對於如休搜集材料、考訂歧誤、辨彆真僞這套學問尤其緻力，積纍瞭許多經驗和資料。《中國曆史研究法》闢瞭專章論述史料的盾集和鑒彆，就是以傳統史學所積纍的方法為基礎，運用近代學術眼光加以總結和發展。因此他申明：論述搜集和考證史料，目的是達到“求真”，而“求真”乃是傳統學術“實事求是”的精神和方法發展輻來。求得史實的準確是史學發展的前提，否則，“其思想將為枉用，其批評將為虛發”，這就是注重史料如何搜集與鑒彆的意義所在。
著者簡介
梁啓超（1873-1929）字卓如，號任公，又號飲冰室主人。廣東新會人。1895年，協助康有為發動“公車上書”，組織強學會；次年任《時務報》主筆，鼓吹變法，風行海內。1898年入京參與維新運動，失敗後流亡日本，創辦《清議報》，宣傳改良，主張保皇。1902年發錶《新史學》一文，倡導史界革命。同時創辦《新民叢報》，大力傳播西方新學理，批判封建專製，其後又主張開明專製，反對革命，並與革命派展開論戰。1912年迴國後，曾任袁世凱政府司法總長、段祺瑞政府財政總長。1915年策劃護國軍討伐袁世凱，保衛共和政體。1918年至1920年赴歐洲考察，晚年潛心著述，並任清華研究院、南開大學等校教授。一生撰著多達韆餘萬字，大都收錄在《飲冰室閤集》中。
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
不好評論此與錢先生同名書之高下。梁啓超的角度與錢先生大不相同。本人較喜歡任公的文風。此書博采史料，信息含量足。讀此書，對選題與收集資料頗有益處。任公書較為實證，其言鑿鑿。個人閱讀習慣不同，關注點不同，相比於錢先生的《中國曆史研究法》，本人較為推崇任公此書。錢先生書過於大而泛，形散而神聚的長篇曆史散文，看得太纍。
评分不好評論此與錢先生同名書之高下。梁啓超的角度與錢先生大不相同。本人較喜歡任公的文風。此書博采史料，信息含量足。讀此書，對選題與收集資料頗有益處。任公書較為實證，其言鑿鑿。個人閱讀習慣不同，關注點不同，相比於錢先生的《中國曆史研究法》，本人較為推崇任公此書。錢先生書過於大而泛，形散而神聚的長篇曆史散文，看得太纍。
评分梁啓超的史學思想是值得反復讀的。河北教育齣版社的這版挺好的，內容含《中國曆史研究法》、《補編》、《清代學術概論》三部書及附《梁啓超著述要目》。若是嫌後麵半文白覺著眼暈的時候，倒迴序言看看會清晰點。
评分真知灼見。
评分沒有帶著問題看這本書，現在看來讀得還是淺瞭點。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有