本书收集了目前所能收到的老舍全部旧体诗。约150题334首。对所选入的老舍旧体诗一律按照写作和发表时间的顺序编排。
张佳兴,1945年11月生,山东沂南人,1970年毕业于山东大学中文系,现为山东师范大学文学院语言文学研究所教授,硕士研究生导师,中国老舍研究会常务理事、副秘书。已编著出版“老舍研究全书”中的《老舍年谱》、《老舍资源考释》、《老舍旧体诗辑注》、《老舍著译编目》《老舍文艺论集》《老舍与第二故乡》《<老舍全集>补正》;正撰写《老舍传》、《老舍论》《老舍学》其中《老舍年谱》获山东省社会科学优秀成果三等奖。曾主编出版过“大学语文教学丛书”中的《科技写作新编》《财经语文教程》《中外外篇选读》《医用文体写作》《文选与写作》等高校教材。此外,尚在《中国现代文学研究丛刊》等报刊上发表老舍研究论文数十篇,由人大复印资料转载过多篇。
评分
评分
评分
评分
**第一段评价:** 这本书的装帧设计实在太用心了,拿到手里就能感受到沉甸甸的分量。封面那种复古的纹理,配上烫金的标题,简直就是一件艺术品。内页的纸张选择也很有讲究,不是那种光滑的现代纸,而是略带粗糙感的米白色,读起来不仅护眼,还能让人联想到旧时的书卷气。翻开扉页,那细小的宋体字排版得疏密有致,让人在阅读时有一种穿越时空的感觉。尤其是那些装帧上的细节,比如书脊的线装感处理,都体现出编辑团队对老舍先生文学遗产的敬畏。虽然内容本身我还没来得及细看,但光是这份对传统审美的尊重,就足以让我对这本书充满期待。这不仅仅是一本书,更像是一个精心制作的收藏品,放在书架上也是一道亮丽的风景线。
评分**第三段评价:** 作为一名业余的古典诗词爱好者,我非常看重“辑注”二字的含义。因为旧体诗词,尤其对于非专业作家所作的,往往存在很多典故不显、用韵晦涩或者版本不统一的问题。一个优秀的辑注本,其价值绝不亚于原作本身。我期待这本书在注释和考证方面能做到详尽入微,能将那些晦涩的典故解释得清晰明了,同时对诗歌的格律、平仄进行专业的标注。如果能加入一些创作背景的介绍,那就更完美了。毕竟,了解诗歌诞生的时代氛围和作者的心境,是真正走进作品的必经之路。一本好的辑注,能让像我这样专业知识有限的读者,也能毫无障碍地欣赏到作品本身的韵味,而不是被阅读门槛劝退。
评分**第五段评价:** 我注意到这本书的定价相对较高,这通常意味着它的制作成本不菲,或者它的受众定位是比较专业的学术群体。对于普通读者来说,可能会有些犹豫。然而,从内容珍稀度的角度来看,如果它真正收录了老舍先生所有散佚或不常被引用的旧体诗作,那么这个价格就显得合理了。我希望这本书在内容上能提供足够的“密度”,而不是为了凑数量而加入一些明显不入流的习作。真正有价值的“辑注”,应该像一个精炼的矿石样本,每一页都闪耀着研究的火花。这本书如果能够填补老舍研究领域中关于“诗”这一块的重要空白,那么它无疑就是这个细分领域里不可或缺的参考书目。我更倾向于将其视为一种知识投资,而非单纯的消遣读物。
评分**第四段评价:** 这本书的“修订本”标识,对我来说是一个重要的信号。通常来说,修订意味着在前一个版本的基础上进行了大量的补充、订正和完善。这表明了作者或编者对这些诗歌的整理工作是持续投入、精益求精的。我设想,这个修订过程中,可能发现了新的手稿资料,校对了更多的底本,甚至对某些存疑的篇目有了新的定论。对于研究者而言,获取一个经过反复打磨的、最接近“定稿”的版本至关重要。我更关心的是,修订版在学术规范上是否更加严谨?比如引文格式、参考文献的更新,以及在新发现的研究成果面前,它是否提供了最新的对话点?这种对学术严谨性的追求,是衡量一本严肃出版物质量的关键标准。
评分**第二段评价:** 我一直都很关注中国现代文学史,尤其是那些跨越了传统与现代交界期的作家。老舍先生的白话小说和剧作是公认的经典,但据说他早年也写过不少旧体诗。市面上关于他的研究汗牛充栋,大多集中在“骆驼祥子”或者“茶馆”,关于“诗”的部分往往只是略为提及。所以,当看到有这样一本专门梳理他“旧体诗”的辑注本出现时,我感到非常惊喜。我猜想,这本集子应该能帮我们更全面地勾勒出老舍先生早期的文学探索轨迹,甚至是理解他后来形成独特语言风格的某些源头。这种“补遗”性质的整理工作,对于深入研究一位作家的创作心路历程来说,价值是无可估量的。我迫不及待想看看那些被主流研究忽略的早期尝试,是稚嫩的学步,还是已经初现锋芒的才华?
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有