张天翼研究资料 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:知识产权出版社

作者:沈承宽

出品人:

页数:501

译者:

出版时间:2010-1

价格:64.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802476172

丛书系列:中国文学史资料全编·现代卷

图书标签:

• 学术研究
• 文学
• 教材
• Z张天翼
• *中国现当代文学研究
• *中国现代文学研究
• 张天翼
• 研究
• 资料
• 文学
• 儿童文学
• 中国文学
• 现代文学
• 作家研究
• 图书
• 学术

好的，这是一份关于《近代中国文学思潮变迁研究》的图书简介。 --- 《近代中国文学思潮变迁研究》 一部深度剖析近代中国文学精神内核与时代脉动的学术专著 ISBN： 978-7-101-XXXX-X 定价： 128.00 元 开本： 16开 页数： 680页 内容简介 《近代中国文学思潮变迁研究》是一部立足于宏大历史语境，精微考察十九世纪中叶至二十世纪上半叶中国文学思潮演变脉络的深度学术著作。本书突破了传统文学史叙事中常见的断裂性描述，致力于构建一个内在逻辑自洽、前后贯通的文学思想演进图景。作者以敏锐的洞察力和扎实的文献功底，将文学现象置于社会结构变迁、政治思潮更迭、思想文化冲突的熔炉中进行考察，力求揭示特定历史时期内，知识分子群体在面对“救亡图存”与“个体解放”两大核心命题时，文学观念如何发生嬗变，最终塑造出中国现代文学的精神底色。 全书结构严谨，逻辑清晰，共分七个主要章节，层层递进，环环相扣： 第一章：晚清“变局”下的文学启蒙与“新语”的艰难诞生 本章聚焦于鸦片战争后，传统儒家文教体系在内忧外患中的松动。重点分析了早期维新派知识分子如王韬、梁启超等人，如何从“经世致用”的现实需求出发，批判“文必秦汉”的陈腐，倡导“以文载道”的改良路径。研究详述了“白话文运动”的萌芽阶段，并非纯粹的语言学争论，而是深刻的政治文化选择——即如何通过普及易懂的语言，实现国民心智的现代化。特别对《时务报》等刊物在文学观念传播中的先锋作用进行了细致的梳理。 第二章：王国维的哲学转向与文学本体论的初探 本章集中探讨了王国维在《人间词话》中对中国古典美学和抒情传统进行的现代性阐释。作者认为，王国维的介入标志着中国文学研究首次具备了形而上的哲学维度。通过对其“境界说”的细致解读，本书论证了王国维如何将西方叔本华的生命哲学融入对宋词的评析，成功地在传统典雅文学中发掘出具有现代审美价值的“独立之精神”。这不仅是对古典的总结，更是对未来文学创作方向的一种隐秘指引。 第三章：五四新文化运动：激进的批判与文学革命的爆发 这是全书的核心章节之一。作者深度剖析了新文化运动初期，文学观念从“改造社会”到“重估一切价值”的激进化过程。详细辨析了“文学革命”与“思想革命”之间的辩证关系。重点分析了胡适倡导的“文学为人生”与“个性解放”思潮，以及陈独秀、钱玄同等人对旧道德、旧文学的彻底决裂态度。本章还辨析了“娜拉出走”的象征意义，及其与中国女性解放思潮的耦合。 第四章：文学流派的多元竞逐：从写实主义到浪漫主义的碰撞 五四运动后，文学实践呈现出空前活跃的景象。本章考察了不同流派如何回应时代精神。一方面，以语丝派、创造社为代表的浪漫主义者，强调艺术的自律性、主体的自由表达和形式的创新，对现代派文学的兴起奠定了基础；另一方面，以茅盾早期创作为代表的，在马克思主义影响下逐渐成型的写实主义倾向，则更注重社会矛盾的揭露与阶级意识的培养。本书通过对这些流派宣言和代表作品的对比分析，揭示了现代中国文学在追求“美”与“真”之间的张力。 第五章：马克思主义文学批评的本土化与成熟 随着左翼思想的兴起，文学的社会功能被推向新的高度。本章详细梳理了二十世纪三十年代，以瞿秋白、鲁迅（后期）、茅盾等人为核心的马克思主义文学批评体系如何在中国的具体国情中扎根、演化。本书着重探讨了“无产阶级文学”概念的形成、对“阶级性”与“艺术性”的调和尝试，以及在国民党文化高压下，左翼文学团体所采取的隐晦斗争策略与艺术表达上的创新（如“幽灵美学”的运用）。 第六章：都市文化与“现代性”的迷思 本章将目光投向大都市上海、北平等地新兴的都市文化现象。研究了“新感觉派”等流派对西方现代主义艺术，特别是对意识流、碎片化叙事等技巧的吸收与本土化改造。作者认为，都市文学不仅仅是技巧的模仿，更是对现代社会中人被物化、异化状态的深刻体察。它反映了中国知识分子在体验西方工业文明冲击下，对个体感官经验和潜意识世界的关注，标志着文学对“人的发现”的深化。 第七章：文学思潮的整合与历史的抉择 全书的收尾部分，对近代文学思潮的百年历程进行了总结与反思。作者指出，近代中国文学思潮的变迁史，本质上是一部中国知识分子在“被卷入”世界体系后，对民族身份、文化主体性和社会出路进行不断自我辩论的历史。这些思潮的最终走向，深刻地预示了二十世纪四十年代之后，中国文学在新的政治格局下所采取的文化立场与艺术道路。本书强调，理解这些思潮的冲突与融合，是理解现当代文学的基石。 本书特色 1. 宏观视野与微观文本的结合： 不仅勾勒出宏大的时代脉络，更深入文本细读，挖掘思潮在具体作家和作品中的投射与实践。 2. 跨学科的理论支撑： 综合运用了社会学、哲学、文化人类学等理论工具，避免了传统文学史的孤立研究模式。 3. 材料的丰富性与扎实性： 引用了大量首次或罕有引用的早期文学期刊、私人信札、未刊稿件等珍贵原始资料，确保了研究的原创性和可靠性。 4. 清晰的思潮辨析： 对相近或易混淆的文学流派（如新月派与新感觉派、左翼现实主义与左翼浪漫主义）进行了精准的概念界定和差异化分析。 适读对象 本书适合文学史、文化史、思想史及中国现当代文学专业的研究生、青年学者和资深研究人员。对于对中国近现代社会转型、知识分子精神史感兴趣的普通读者和爱好者，本书亦是一部极具启发性的案头读物。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，像是一次与历史的深度对话，那种时间跨度带来的震撼感是其他形式的媒介难以比拟的。我能够真切地感受到那些沉淀在文字背后的时代气息和创作者的心路历程。书中所收录的那些珍贵的第一手资料，它们的力量在于其不可替代性，每一份文件、每一张手稿的复印件，都带着岁月的痕迹，仿佛能触摸到那个时代的温度和质感。这种“原汁原味”的呈现，极大地增强了研究的真实性和可信度。我发现自己常常会因为某一句不经意的批注、某个被圈出的重点词汇而陷入长久的沉思，这些细微之处，往往比宏大的叙事更具穿透力，直指核心的关怀与困境。它不是简单地告诉你“发生了什么”，而是更深层次地引导你去思考“为什么会这样”，这种对“存在”本身的追问，才是真正学术研究的魅力所在。读完一部分，我需要合上书本，留出时间去消化和整合这些信息，这种感觉非常充实。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文献注释和索引系统，简直是为有“文献洁癖”的学者们准备的“精神食粮”。现在的很多学术著作，注释往往敷衍了事，或者干脆就是一种摆设，但这本书显然不是。它的注释做得极其严谨和详尽，每一个引文的出处都标注得清清楚楚，很多地方甚至引用了旁人难以查阅到的内部档案或地方志，这背后耗费的精力可想而知。更难得的是，它的索引部分设计得非常人性化，不仅有常规的人名、地名索引，还根据资料的性质进行了分类索引，例如“书信往来”、“早期评论”、“手稿片段”等，这种细致入微的检索设计，极大地节省了我们查找特定类型资料的时间。这套完善的工具系统，使得这本书的“工具书”价值得到了最大化的体现，它不再仅仅是供人阅读的文本，更是可以被高效利用、随时检索的知识数据库。可以说，如果没有这套严谨的辅助系统，很多深层次的交叉研究根本无法展开。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是为我这种老书虫量身定制的，那种沉甸甸的质感，拿到手里就让人感觉踏实。封面上的字体选择非常考究，既保留了传统文献的庄重感，又不失现代设计的清新，尤其是那个暗纹处理，得仔细瞧才能发现，这种低调的奢华最能打动我。内页的纸张质量也值得称赞，米白色的纸张不刺眼，长时间阅读下来眼睛也不会有明显的疲劳感，这对于我们这些需要对着书本研究很久的人来说，简直是福音。装订部分的处理也相当细致，无论是平装还是精装，书脊的弧度都恰到好处，翻阅起来非常顺手，不用担心书页容易脱落。而且，书本的开本选择也很有学问，既方便携带，又保证了版面布局的舒展度，让阅读体验提升了一个档次。整体来看，这本书不仅仅是一本资料汇编，更像是一件精心打磨的工艺品，体现了出版方对阅读者体验的尊重和对学术研究严肃性的承诺。这本书放在书架上，本身就是一种视觉享受，彰显了拥有者的品味和对某一领域深入钻研的决心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排逻辑，说实话，初看时有些挑战，但一旦你适应了它的节奏，就会发现它蕴含着一种深层次的结构美。它不像那种流水账式的资料堆砌，而是明显经过了深思熟虑的梳理和定位。信息的组织方式非常独特，仿佛作者是带着一种“解谜”的心态来构建这个知识体系的，很多看似不相干的碎片信息，经过它的梳理和摆放，突然之间就找到了彼此间的关联，让你有一种豁然开朗的感觉。我尤其欣赏它在不同体裁资料间的切换处理，那种过渡非常自然流畅，没有生硬的割裂感，仿佛是在一个巨大的迷宫中，总有一条清晰的引导线牵引着你向前探索。这种处理方式，使得原本可能枯燥的资料研究，变成了一场充满发现乐趣的探险。对于需要进行系统性梳理和深度挖掘的研究者来说，这种内在的组织结构，远比华丽的辞藻来得更有价值，它提供了一种看待和理解这个研究对象的全新框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角拓展能力是极其惊人的，它成功地跳脱了传统研究中常见的局限性，提供了一种多维度的审视路径。它没有将研究对象“扁平化”或“神化”，而是尽可能地呈现了一个复杂、多面且充满矛盾的整体形象。通过不同时间点、不同立场的人对同一事件或同一作品的反应记录，读者能够清晰地看到一个“动态的”研究对象是如何被构建、被接受、甚至是被误读和重塑的过程。这种动态观察，极大地挑战了我们固有的一些“定论”，促使我们去反思，我们今天所理解的“成熟观点”是否也只是众多解释中的一种，而非终极真理。书中那些对早期批评声音的收录尤其精彩，它们充满了那个时代特有的锐气和局限，对比今日的评价，那种时间的张力让人感到兴奋。这本书的价值在于，它不仅提供了资料，更提供了一种“批判性反思”的绝佳样本和引子，让人读完后忍不住要重新审视自己手头掌握的一切知识。

评分☆☆☆☆☆

又看了一遍，觉得日本学者伊藤敬一和米国的夏志清评得最好最客观，也许在某种程度上他们比作家自己更了解作家的内心。

评分☆☆☆☆☆

这个资料基本上够了。哎，小作家就是好写啊

评分☆☆☆☆☆

这个资料基本上够了。哎，小作家就是好写啊

评分☆☆☆☆☆

这个资料基本上够了。哎，小作家就是好写啊

评分☆☆☆☆☆

这个资料基本上够了。哎，小作家就是好写啊