具体描述
比尔，是她的初恋男友；阿三，是也画画的笔名。大学时，阿三不惜被开除也要和美国男友比尔在一起。因为，她说：“我爱比尔。”与比尔分手后，阿三在宾馆或别的地方结交上法国人马丁、陌生的美国老头、美国专家、比利时人和更多的外国人，都只是想找和“比尔”在一起的异国情调。劳教农场的暗娼们给阿三取了个绰号“白做”。
作者简介
王安忆
一九五四年生于南京，一九五五年随母迁居至上海。一九八七年调入上海市作家协会任专业作家。自一九七九年十一月在《江苏文艺》发表第一篇散文《向前进》，至今已写作并发表长篇小说六部，中篇小说若干，文学理论若干，合计有四百万字。
目录信息
读后感
《我爱比尔》完成于1995年，这个有关一个前卫的上海女子与几个外国男人之间的发生爱情故事，在现在可以称得上是最具市场卖点的题材。阿三是一个学美术的女大学生，因为画画她爱上了年轻的美国外交官比尔，甚至为他退了学，他们在一起渡过了一段快活的时光，但是比尔却不能和共...
评分你假正经的样子，我看了就恶心——语自白茅岭劳教所里某女流氓 断断续续在几天内读完《我爱比尔》。小说正文本身意思不大，中途差点放弃。但是这本书有个很有趣的地方，让我一口气读完，那就是非正文部分的《白茅岭纪事》。《白茅岭纪事》之于《我爱比尔》，那就相当于评论音...
评分我爱比尔，王安忆的中篇，2002年，我初中毕业的暑假在省城的书店买的。买回来后便束之高阁，想必那时的我即使阅了，也不能理解其中的深意。时隔7年，如今大学已毕业的我，在家中赋闲，把曾经买过而没看的书，都翻了出来，准备赋予他们作为书本的真正含义。这本书，是我的首选。...
评分读这本书的时候，还是本科的一二年级，具体是一还是二我已经记不住了，隔了这么久的时间，有些情节我已经记不住，但是这却是我很喜欢的王安忆的一部作品，比起《小鲍庄》、《桃之夭夭》、或者人见人爱的《长恨歌》，我更喜欢这一部。我读小说的兴趣就是这样，不管它是不是...
评分对王安忆的认识最初来自于一个人的一句话 他说 王几乎是目前文学界唯一一个小有成就的非自传的女作家 因为 作为一种普遍的奇特的现象 女作家最出色的故事 往往是自传 开始看她的书 很对胃口 有人说她像张爱玲 张的书亦是看过的 但 一种非常压抑沉重的感觉 且 悲伤极了 我...
用户评价
坦白说，这本书的哲学思辨色彩非常浓厚，它绝不仅仅是一个“故事”，更像是一次对存在本质的深刻拷问。作者似乎对“意义”这个宏大命题有着非同寻常的执念，并在每一个角色和情节中不断地注入这些探讨。阅读过程中，我发现自己经常会停下来，不是因为某个词汇不理解，而是因为某个观点触动了我，迫使我必须停下来，将书中的逻辑与我自身的认知体系进行比对和辩论。这种阅读体验是高度智力化的，它挑战的不是你的阅读速度，而是你的世界观的坚固程度。书中关于时间、自由意志以及社会构建的论述，多次让我联想到一些经典的哲学流派，但作者的表达方式又非常独特，不落窠臼。它没有生硬地引用晦涩的术语，而是将这些复杂的思想，巧妙地融入到日常生活的对话和细节冲突之中，让它们变得有血有肉，可感可触。这本书的后劲非常大，合上书本之后，世界似乎在我眼中都发生了一点点微妙的扭曲，看待一些日常现象的视角都被打开了新的维度。这可能不是一本能让你放松心情的书，但如果你想让自己的思想得到一次彻底的“淬火”和“重塑”，那么它无疑是极佳的选择。它的价值，体现在阅读结束后，它在你内在留下的持久的回响上。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢热，刚开始读的时候，我真的有点不适应。那种铺陈的细腻程度，仿佛作者是拿着放大镜在描摹每一个细微的情感波动和环境光影。一开始的几十页，我一直在跟着主角在那个小镇上晃悠，观察那些邻里间的琐碎日常。你得有极大的耐心才能沉浸进去，因为它并不急于抛出什么惊天动地的事件。更多的是对人物内心世界的挖掘，那种压抑在表面之下，欲言又止的情绪张力，需要你一页一页地去‘品’，而不是‘扫’。我记得有那么一个场景，关于一场突如其来的暴雨，作者花了整整三页来描写雨水如何冲刷着窗棂，以及主角因此产生的一段冗长的、几乎是意识流的内心独白。当时我甚至有点想合上书，觉得是不是错过了什么高潮。但当我坚持读到中段时，突然之间，所有的细节都像被串联起来的珍珠，那份前期的铺垫，忽然间爆发出一种厚重的力量感。你会意识到，作者不是在拖沓，而是在为你构建一个无比真实、充满质感的“存在感”。这本书的魅力，恰恰在于它敢于挑战现代阅读的快节奏，要求读者慢下来，去体会那种“时间感”的重量。如果你期待那种一页一反转的刺激，那这本书可能不适合你，但如果你渴望一种深刻的、沉浸式的体验，它会是一个值得你投入精力的世界。它的文字密度极高，充满了隐喻和象征，读完之后，脑子里还会残留着一种挥之不去的、带着潮湿泥土气息的氛围感。
评分这本书在氛围的营造上，达到了令人窒息的程度，它成功地创造了一种挥之不去、令人不安的“疏离感”。读者与主角之间的心理距离，被作者刻意拉得很远。你感觉自己像一个旁观者，站在一扇厚厚的、略带磨砂质感的玻璃后面，观察着主角的生活，你能看到他做什么，听到他说什么，但你却无法真正触及他的核心情感。这种疏离感并非冷漠，而更像是一种深层的孤独感投射。故事发生的场景，无论是在繁华的都市还是在空旷的荒野，都弥漫着一种“不存在”的气息，仿佛世界只是一个巨大的、功能性的背景板，而真正的主体，是漂浮在其中的、找不到归属感的灵魂。我尤其喜欢作者对光线和阴影的运用，他似乎偏爱那些被遗忘的角落，描写那些被霓虹灯遗漏的、潮湿而寂静的小巷。这种对“边缘地带”的钟情，使得整本书的基调保持着一种低饱和度的灰调。它不提供廉价的慰藉或明确的道德判断，而是将你置于一个模棱两可的境地，让你自己去面对人物行为背后的复杂动因。这是一种非常成熟的文学处理，它尊重读者的智力，不把答案直接递到你面前，而是让你在那种挥之不去的不适感中，完成自己的思考和和解。
评分这本书的语言风格，我必须给出一个“冷峻而精准”的评价。它几乎没有多余的华丽辞藻堆砌，每一个动词和形容词的选择都像是经过了极其严苛的筛选，直击靶心。读起来，有一种非常清晰的、近乎纪录片的冷静感。比如，它描写人物冲突时，很少使用大喊大叫或者情绪爆发的桥段，更多是通过肢体语言的微小变化，或者一句简短到令人窒息的对话来呈现。我特别欣赏作者处理“沉默”的方式。在很多关键时刻，人物之间的空白和停顿，比他们说出的话更有力量。这种克制，让故事的张力始终保持在一种高压锅的状态，随时可能发生质变，但又被一种内在的理性牢牢控制着。我甚至可以想象作者在写这些场景时，是带着一种近乎外科手术般的精确度在下笔。这种精准也体现在对环境的刻画上，它不带感情色彩地记录，但正是这种客观的描摹，反而烘托出人物内心的巨大波澜。读这本书，就像是解剖一个复杂的机械装置，你得看清每一个齿轮是如何咬合的，才能理解最终的运行轨迹。对于那些追求文学性、偏爱硬核叙事技巧的读者来说，这本书无疑是一场盛宴。它没有迎合大众的阅读习惯，反而以一种挑战性的姿态，要求读者提升自己的解读能力。
评分我得说，这本书最让我感到震撼的，是它对“记忆碎片”的处理手法。它并不是采用传统的时间线叙事，而是将主角的人生经历，像打碎的镜子一样散落在不同的章节里。你经常会在当前的情节中，突然被拉入一段遥远的回忆，而这段回忆往往只是一闪而过的意象或者一段对话的残片。起初，我感觉阅读体验非常跳跃，需要不断地在脑海中重新排序和归档这些信息。这要求读者必须时刻保持高度的注意力，因为错过任何一个微小的线索，都可能导致后续理解的断裂。但随着阅读的深入，我开始享受这种“拼图”的过程。作者巧妙地利用了这种非线性叙事，来模拟人类记忆的运作方式——我们并非总是按顺序回忆，更多的是被某个气味、某首歌，瞬间带回某个特定的场景。这本书的结构本身，就是对“主题”的一种隐喻：关于身份的迷失、时间的不可逆性，以及我们如何通过重构过去来定义现在。这种叙事上的冒险，风险很高，一旦处理不好就会变成混乱，但这本书做到了极致的平衡，每一次碎片化的跳转，最终都能汇聚成一个更加全面而立体的认知图景。读完后，我甚至有种冲动，想立刻回头重读一遍，不是为了寻找情节，而是为了更好地理解那些被故意打乱的因果关系。
评分一刹那恍惚会觉得是在看严歌苓的小说
评分现在像阿三一样的姑娘们都变滑头啦，当然啦，毛子们也更滑头了。
评分语言略有特点，但写得糟糕。
评分一切都是从爱比尔开始的。可是到了最后还是爱着的吗？辗转了那么多，最后剩下的还是爱情吗？不得而知。大多时候只是在寻着一个人的影子。这变成了一个标准。
评分都那么多年了，该没学乖的人，还是没学乖。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有