《书目答问》是一部指导治学门径的举要目录。
书海无涯,从何处着手?这是初学者常常困惑的问题。晚清洋务运动领袖张之洞为回答上述问题而编纂了《书目答问》这本书。全书分经史子集四部分,另增“丛书目”,每一类都列出该类最重要的著作及较好的版式本,并作适当的比较和评论,颇便初学者,故而在当时流传极广。五十年后,因新书和善本不断问世,清末民初学者范希曾又对原书进行了补正,增加了不少新的内容,也改正了原书的一些讹误。
如今已经不是手工出版的年代,反而绝大多数出版物错误百出,装帧版式丑陋不堪。这不是技术先进的罪过,而是人心或文化素质出了问题。中华书局2011年1版1印的《增订书目答问补正》(孙文泱增订,精装),不过是披上书皮的“书”罢了。略举这本书出现的两大严重问题: 一...
评分 评分治古代文学者多从目录入手,《四库全书总目》太过庞大,则可先读这本小书,民国时书店多以此书授学童,以促其速成。 书本身无多少内容,为书目之连裰,间或有一,二评语,民国时范希曾补正之后可反映其时学人读书之大概方法情况。
评分治古代文学者多从目录入手,《四库全书总目》太过庞大,则可先读这本小书,民国时书店多以此书授学童,以促其速成。 书本身无多少内容,为书目之连裰,间或有一,二评语,民国时范希曾补正之后可反映其时学人读书之大概方法情况。
评分无论是从哪一方面来讲,我们需要这么一本切近实用的书籍,半月前从当当购买到孙老师的这一本书以后,这半个月以来也或多或少阅读了一些,略谈一些感受吧。 书是很好的,老师看出来用的心非是一般人所能及的。毕竟,对于百余年来这么多书籍的整理、编订,丝毫说是不逊色于新著的...
呵呵
评分范氏补正大好,只可惜该本未能收录其他几家的校补
评分版本
评分俞嘉錫先生讓來新夏習目錄之學,拆此書,重又裝起來。國學根柢,治學門徑。
评分我也是正宗学历史的啊,你们有什么疑问吗。当年写学年论文的时候,文献学学的是真好啊,现在想想真是不知今夕何夕。资料入门,也可以了解当时的学术文化,做学问的基础。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有