溫奇這本小書最有價值的地方就體現在“第二版”三個字上頭。雖然他對原書沒有做任何改動，但他在多年之後另寫瞭一篇序，糾正自己當時的一些疏失，指齣自己考慮欠周、思慮未深之處。這就有極大價值，它讓我們看到一個作者學術的進境和思想的深化。
這本書很薄，但寫得很精彩，也很精煉。尤其是溫奇自己強調的第三章中對“程度差彆與種類差彆”、“動機與原因”這兩組概念的剖析，非常有啓發性。書後簡介說：“作者通過對穆勒、塗爾乾、韋伯、維特根斯坦等人的社會科學方法的考辨，探討瞭各種社會科學研究方法（如實證主義、功能主義）在社會科學研究中的意義和可能導緻的問題及其解決的方法，提齣瞭社會科學研究的新的思路。”話是沒錯，但隔靴搔癢。書的精彩畢竟要細讀時纔體會得齣。
具體描述
讀後感
彼得•温奇1958年出版的《社会科学的观念及其与哲学的关系》目的在于说明哲学、社会科学，自然科学之间的关系。 1958年实证主义盛行，科学以其“科学”的优势左右了哲学、社会科学的自我定位，温奇从批判对哲学的“小工”定位开始，厘清什么是哲学。在科学的优势的比对下社会...
評分（发表于《社会学家茶座》2010年12月号） 周濂 彼得•温奇（Peter Winch,1926-1997）的《社会科学的观念及其与哲学的关系》[i]（以下简称《观念》）出版于1958年，彼时维特根斯坦刚刚去世7年，《哲学研究》问世不过5年，温奇就已经将维特根斯坦后期思想中最有启发性的“私有...
評分彼得•温奇（Peter Winch）的这本一百多页的小书初版于1958年，如今已经风行了半个世纪。截至2001年，该书已经重印18次，如今其步伐仍在继续。我们不禁要问：为什么它会这么流行，它给社会科学的观念究竟带来了什么？50年后的今天，它的意义何在？ 要理解一本书，首先就得理...
評分第一章 哲学的意义 1、目标与战略 首先在文章的伊始，作者就表明了自己的立场与观点。他在本文中所要做的是：攻击某种社会科学、哲学与自然科学之间关系的观念。并不是为保守的反科学运动证明，而是要说明“其实，哲学根本是与反科学无关的”。 而如果要批判当前“哲...
評分彼得•温奇1958年出版的《社会科学的观念及其与哲学的关系》目的在于说明哲学、社会科学，自然科学之间的关系。 1958年实证主义盛行，科学以其“科学”的优势左右了哲学、社会科学的自我定位，温奇从批判对哲学的“小工”定位开始，厘清什么是哲学。在科学的优势的比对下社会...
用戶評價
翻譯還是有問題的，但不至於掩蓋溫奇的觀點。我再次看到瞭作者在書末的掙紮……
评分溫奇運用維特根斯坦“語言與社會關係”的理論，提齣應該具體而內在地理解不同社會，曆史和文化，對社會科學的普遍規律持否定態度。溫奇對社會科學中“理解”的闡發與狄爾泰的詮釋視角大不相同，是一種地道的人類學視角。問題在於，如果迴避普遍理論的追求和比較的方法，又如何能真切地理解古人與他者。畢竟，理解不同製度的難度大於情境，也大於事件。
评分主要依賴於《哲學研究》第一捲的內容，沒有前進到維特根斯坦對於內在／外在、看／被看到之物的論述。
评分杠精的一書。其實對我來說除瞭維特根斯坦和韋伯之外誰不認識（真是對不起您瞭！）看完全書再倒迴去看序言裏因果範疇通過經驗概括（generalization），行為的例有範疇通過規則（rule）而涉及一般性，纔曉得這到底在說什麼。作者一直在振臂高呼，拒絕那種將自然科學方法論隨手生搬硬套到社會科學上的做法，穆勒那一章感覺作者寫得好用心，邏輯的錯誤都被他掰開瞭揉碎瞭告訴你，穆勒的追隨者們以為的規則的錯誤在哪裏。其實沒有很明確的個人理論啦，感覺是先行研究做得很詳細的畢業論文。
评分還是不錯的書,但對我內在觀點的論文幫助不大
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有