本书介绍政治生活的系统分析,包括分析的模式、要求的输入、支持的输入、对支持所受到的压力的反应、作为特定支持调节者的输出等内容。本书力求反映现代西方思想学术的独创性与思维深邃性的同时,尤其注重思想的全面性及其内涵的启迪价值。值得一阅。
不可否认作者探求以一种一般性理论来概括政治生活这一初衷的确是可敬的。可惜该书专业性太强了,即使是有些国际关系知识背景的人读起来也是云里雾里,在我看来系统论本身就有点故弄玄虚,很多专业术语晦涩难懂,非要用一堆系统论的专有名词来描述丰富又现实的政治生活。。此外...
评分不可否认作者探求以一种一般性理论来概括政治生活这一初衷的确是可敬的。可惜该书专业性太强了,即使是有些国际关系知识背景的人读起来也是云里雾里,在我看来系统论本身就有点故弄玄虚,很多专业术语晦涩难懂,非要用一堆系统论的专有名词来描述丰富又现实的政治生活。。此外...
评分不可否认作者探求以一种一般性理论来概括政治生活这一初衷的确是可敬的。可惜该书专业性太强了,即使是有些国际关系知识背景的人读起来也是云里雾里,在我看来系统论本身就有点故弄玄虚,很多专业术语晦涩难懂,非要用一堆系统论的专有名词来描述丰富又现实的政治生活。。此外...
评分不可否认作者探求以一种一般性理论来概括政治生活这一初衷的确是可敬的。可惜该书专业性太强了,即使是有些国际关系知识背景的人读起来也是云里雾里,在我看来系统论本身就有点故弄玄虚,很多专业术语晦涩难懂,非要用一堆系统论的专有名词来描述丰富又现实的政治生活。。此外...
评分不可否认作者探求以一种一般性理论来概括政治生活这一初衷的确是可敬的。可惜该书专业性太强了,即使是有些国际关系知识背景的人读起来也是云里雾里,在我看来系统论本身就有点故弄玄虚,很多专业术语晦涩难懂,非要用一堆系统论的专有名词来描述丰富又现实的政治生活。。此外...
要在周四以前读完。。。
评分具有相当的方法论意义,目的并不在于建立一个系统,而是进行分析 不过,“体系”“系统”在20世纪早就死了。
评分没必要写这么长,一来,留点余地给后人做研究;二来,写得太长,缺陷暴露得越多;三来,内容太长令读者生畏敬而远之。
评分半
评分只详细阅读了第一编,一句话概括为“要求,支持输入政治系统,政治系统进行输出并形成反馈环”,第一编之后的内容为对要求与支持的详细动态分析,以及政治系统面对压力的反应并对输出进行了详细叙述,阿尔蒙德在这一基础上结合帕森斯观点最终形成了政治结构功能主义,伊斯顿的一般理论功能主义色彩过强,在公共政策的分析中需谨慎运用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有