具體描述
為什麼瑞士和日本的山林公地能維持幾個世紀的經濟增長和生態穩定，而土耳其的近海漁場卻屢屢因過度捕撈而發生衝突？
為什麼菲律賓桑赫拉的農民能建立起長期有效的公共灌溉係統，而美國加州政府卻遲遲無法解決地下水的過度使用問題？
麵對哈丁的“公地悲劇”，一些人建議由“國傢”對絕大多數自然資源實行控製，以防止它們的毀滅；另一些人則建議把這些自然資源私有化就能解決問題。但我們在現實世界中看到的是：無論國傢還是市場，都未能成功地解決“公地悲劇”；反而是許多地方和社群中的人們，藉助既不同於國傢也不同於市場的製度安排，對某些資源係統成功地實行瞭適度治理。
那麼，對於一個地方和社群中互相依賴的公民而言，如何纔能實現真正有效的自我組織和治理，從而在所有人都麵對搭便車、規避責任或其他機會主義行為誘惑的情況下，取得持久的共同收益？
對此，本書通過對各種成敗案例的實證考察，首次係統地總結瞭人們用以分析公共事物解決之道的理論模型，並從博弈的角度探索瞭政府與市場之外的自主治理公共資源的可能。
著者簡介
埃莉諾·奧斯特羅姆（Elinor Ostrom），公共經濟學研究和公共選擇學派的創始人之一，美國印第安納大學政治學教授，美國國傢科學院院士和美國藝術與科學院院士，曾經擔任過美國政治學協會主席、美國公共選擇學會主席、公有産權研究協會主席等學術職務。1997年獲得弗蘭剋·塞德曼政治經濟學大奬，2009年獲得諾貝爾經濟學奬，亦是曆史上第一個獲得該奬項的女性。
圖書目錄
第一章 公地治理之反思
三種有影響的模型
模型的隱喻性用法
當前的政策方案
挑戰
第二章 研究公共池塘資源情境中自主組織和自主治理的製度方法
公共池塘資源的情境
相互依存、獨立行動和集體行動
三個難題：供給、承諾和監督
調查框架
現實場景的製度研究
第三章 長期存續的自主組織和自主治理的公共池塘資源分析
高山草場和森林的社群保有權
韋爾塔的灌溉製度
菲律賓桑赫拉的灌溉社群
長期存續的公共池塘資源自治理製度的相似處
第四章 製度變遷分析
抽水競賽
訴訟博弈
企業傢博弈
多中心的公共企業博弈
製度供給分析
第五章 製度失敗和製度脆弱性分析
公共池塘資源問題不斷的土耳其近海漁場
公共池塘資源問題不斷的加利福尼亞地下水流域
斯裏蘭卡漁場
斯裏蘭卡水利開發工程
新斯科捨近海漁場的脆弱性
來自本研究案例比較的教訓
第六章 自主組織和自主治理公共池塘資源的分析框架
供給問題、可信承諾問題和相互監督問題
製度選擇的分析框架
對社會科學研究的挑戰
參考書目
· · · · · · (收起)
讀後感
正如上贴所言，为何无人识，确实非常奇怪的，国内学者好像很少引用这本书，研究新制度经济学的，对这本书好像推荐不多？自己还是上西方财政学时，老师在讲公共品时，对这本书有初步的介绍。作者研究的是社区合作，而这不在政府与市场之内，也许这就是被经济学家们忽略的...
評分《公共事物的治理之道》✋ 来个记录:刚开始读这本书有点困难，翻译蹩脚，看到中间才渐入佳境。这位女士精彩地通过案例分析（选了些小范围的公共池塘资源）建构出整个制度变迁的框架，了解公共池塘资源的哪些内外部变量起了促进作用或阻碍作用。书中介绍了三个传统分析公共物...
評分 評分 評分用戶評價
很嚴謹。經濟學的東東讀不大懂。在公地杯具上加瞭時間維度，再使用權變策略？形成多中心的模式，倒是和社群主義比較相似。
评分修正瞭2000年版的部分錯誤
评分地球圓 見實例，順常理
评分分析框架很棒，除去太經濟學的部分沒看懂... 但是翻譯實在太差瞭...
评分常讀常新，不為過。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有