为什么瑞士和日本的山林公地能维持几个世纪的经济增长和生态稳定,而土耳其的近海渔场却屡屡因过度捕捞而发生冲突?
为什么菲律宾桑赫拉的农民能建立起长期有效的公共灌溉系统,而美国加州政府却迟迟无法解决地下水的过度使用问题?
面对哈丁的“公地悲剧”,一些人建议由“国家”对绝大多数自然资源实行控制,以防止它们的毁灭;另一些人则建议把这些自然资源私有化就能解决问题。但我们在现实世界中看到的是:无论国家还是市场,都未能成功地解决“公地悲剧”;反而是许多地方和社群中的人们,借助既不同于国家也不同于市场的制度安排,对某些资源系统成功地实行了适度治理。
那么,对于一个地方和社群中互相依赖的公民而言,如何才能实现真正有效的自我组织和治理,从而在所有人都面对搭便车、规避责任或其他机会主义行为诱惑的情况下,取得持久的共同收益?
对此,本书通过对各种成败案例的实证考察,首次系统地总结了人们用以分析公共事物解决之道的理论模型,并从博弈的角度探索了政府与市场之外的自主治理公共资源的可能。
埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom),公共经济学研究和公共选择学派的创始人之一,美国印第安纳大学政治学教授,美国国家科学院院士和美国艺术与科学院院士,曾经担任过美国政治学协会主席、美国公共选择学会主席、公有产权研究协会主席等学术职务。1997年获得弗兰克·塞德曼政治经济学大奖,2009年获得诺贝尔经济学奖,亦是历史上第一个获得该奖项的女性。
首先承认这个标题确实有“姨学”的感觉,因为刘数卷阿姨经常把这句话挂在嘴边(无非就是指他们远邪党是中国未来的种子云云)。但是这句诗文本来就不是他的专利,他能用,我也能用。 这本书着实令我喜出望外------对山泽林薮这样的重要资源,到底是应该由国家进行管控还是应该由...
评分在新版的政治科学手册中,本书被排在二战后引用率最高的四部政治学著作之一,然而我们却不得不记住,这部作品是在1990年才出版的。作者艾利诺·奥斯特罗姆女士更是当代美国最负盛名的政治学者之一,曾经担任美国政治学会主席一职。如果继续各种头衔和荣誉的介绍,我都会觉...
评分 评分第六章加上去,就算三星吧。前面五章打四星
评分Self-government can work.
评分分析框架很棒,除去太经济学的部分没看懂... 但是翻译实在太差了...
评分形式模型or 分析框架? 社会科学的出路,并没有如赵鼎新大师所言:对Olsen集体行动模型进行红果果的批判~~
评分地球圆 见实例,顺常理
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有