《中國曆代政治得失(新校本)》有彆於之前幾個版本的"繁體竪版",新校本采用瞭"簡體橫版",減輕內地讀者閱讀睏難。
內容簡介:1952年春,錢穆先生應有關方麵之邀,以“中國曆代政治得失”為題進行瞭五次講演。《中國曆代政治得失(新校本)》即是先生根據講義整理而成,分彆從“政府的組織”“考試和選舉”“賦稅製度”“國防與兵役製度”四個方麵,對漢、唐、宋、明、清 五個朝代的政治得失作齣分析評說,是研究中國傳統政治及傳統文化的一本必讀書。
錢穆(1895-1990年),字賓四,著名曆史學傢,江蘇無锡人。1912年始為鄉村小學教師,後曆中學而大學,先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港,創辦新亞書院,1967年起定居颱灣。
可以放入“改变价值观”一类。 正如钱穆所说,从来都被教育过往时代的“黑暗”,却从来没有想要去了解过那些时代。课本上教的不过是一些“史实”,没有分析,没有对比,连起码的前后因果关系都没有,更不用谈横向对比。于是历史在印象中就是一片黑暗一片乱麻。读了这书才第一...
評分说是读书笔记,不过是从文章里作些摘抄。我想读之前要盘桓两点,一是宾四先生作这些讲演的背景,他的立场;二是放开己之历史受训常识,容纳之再作其他打算。如是方助于理解先生的立论。比如他对封建、皇权、专制、帝国主义、民主、选举和考试等概念的看法。读者当然可以不...
評分錢穆在《中國歷代政治得失》說到行省制度的濫觴其實是元代中央集權高壓統治之計,「行省」其實是「行動的中書省」,行省長官是中央政府 (中書省) 的代表,是由上而下的權力授予,完全沒有中央政府與地方政府平起平坐的意思,沒有地方自治的概念,沒有權力分讓的安排。錢穆說到...
評分在钱穆先生《中国历代政治得失》中,中央与地方的关系为其重点阐述的一部分。中央与地方的关系,是中国古代政治最重要的关系之一,中央集权与地方分权的斗争,伴随了整个封建社会政治史。那么根据钱穆先生在本作中的阐明,我们显然可见,钱穆先生认为中央权力对地方的深...
評分说是读书笔记,不过是从文章里作些摘抄。我想读之前要盘桓两点,一是宾四先生作这些讲演的背景,他的立场;二是放开己之历史受训常识,容纳之再作其他打算。如是方助于理解先生的立论。比如他对封建、皇权、专制、帝国主义、民主、选举和考试等概念的看法。读者当然可以不...
錢穆老先生真大師也,行雲流水通俗易懂。題外話,寫穿越文的可以此書為朝廷速成班(´・_・`)
评分敢於能於把話講得這麼清楚的,真是難得纔能一見的底氣人。
评分製度也是個生命體,需其齣生長成的土壤和條件,時時隨外在求其變動的能力,萬變不離的主旨,更有其存活的期限壽數。放大眼光看製度。
评分1,錢穆的觀點:自漢起始,明清之前,中國多有不錯的政治製度,於選拔人纔、權力製衡等方麵都有不錯建樹,王朝覆滅,多歸於製度的執行效率低下,或新生製度的重大缺陷。到清朝,製度已不算製度,而是法術,淪為滿族專製手段。2,吳曉波講激蕩兩韆年,對漢朝的“三十稅一”等,對宋朝的崇文不尚武這些都抱肯定態度,其實都顯片麵瞭些,明麵上的製度跟實際的執行韆差萬彆。3,明朝那段沒有詳細講到東廠西廠錦衣衛,算是一點小遺憾。
评分錢先生真的不懂經濟學,權力和自由資本(非壟斷資本)是天然的敵人。兩稅法沒錯,錯在商業不繁榮的情況下,農民可選擇麵太少,以貨幣徵稅,農民隻能被商人盤剝。而政治權力壓製資本,反過來又以貨幣作為徵稅標準,政府是省事瞭,代價都轉移到瞭平民身上。最後一節錢先生對滿清一朝的法術政治之批判大快人心。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有