《中國曆代政治得失(新校本)》有彆於之前幾個版本的"繁體竪版",新校本采用瞭"簡體橫版",減輕內地讀者閱讀睏難。
內容簡介:1952年春,錢穆先生應有關方麵之邀,以“中國曆代政治得失”為題進行瞭五次講演。《中國曆代政治得失(新校本)》即是先生根據講義整理而成,分彆從“政府的組織”“考試和選舉”“賦稅製度”“國防與兵役製度”四個方麵,對漢、唐、宋、明、清 五個朝代的政治得失作齣分析評說,是研究中國傳統政治及傳統文化的一本必讀書。
錢穆(1895-1990年),字賓四,著名曆史學傢,江蘇無锡人。1912年始為鄉村小學教師,後曆中學而大學,先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港,創辦新亞書院,1967年起定居颱灣。
2007年,也就是10年前,作为给一个姑娘的豆油,写了下面这个书评,一晃十年。 现在看大学写的东西,就像看小时候花脸口红大檐帽的照片,不忍直视。但当时确实这么想,这么装,这么中二,这么nc,还这么不要脸的在豆瓣写了这篇乌七八糟的内容,真是不知说什么好,也没什么办法,...
評分钱穆在书中叙述的是一个公认的史实,中国的君权从秦汉以来一直呈现一个集中的趋势。他把宰相等朝廷命官的组合称为政府,从某种意义上是可以这么说,他们的存在一定程度上分担了皇帝的一些权力,皇帝并不能为所欲为,他的行为一方面要遵循中国传统制度,一方面也受到百官的...
評分我想,这本书的主要作用在于启发读者思路,使人认识到古代中国政治制度有其复杂的一面,除此之外恐怕没有太多意义。 稍举一例,以该书对“贤人”政治的描述来说,钱穆显然具有一种中国传统士大夫式的精英意识,以及不谙政治实务的书生意气。我们这个国度的实际情况是,除了去...
評分知道这本书是因为看了吴晓波的《浩荡两千年》,其重要参考书目之一就是钱穆的这本。于是找来看,果然是两个层级的东西。撇开没看完的《中国近代史》,钱穆的这本书算是我看过的为数不多的历史书中最为严谨的书籍了。虽然只是薄薄一本,两百页不到,但却可以把中国五个重要朝代...
評分钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上,来比较它的好坏;根据当时人的意见,来说明它的得失。”(p5;p175)这是一种历史研究或者说历史分析的方法,不带个人情感以及私人意见。个人认为,即使去掉历史二字,这也不失为一种好的研究方法(取向)。不带时代以及...
大師之作,深入淺齣,貫通古今。但詳讀下來,總有一種“存在閤理”的感覺,那世風日下豈不成瞭宿命?
评分錢穆老先生真大師也,行雲流水通俗易懂。題外話,寫穿越文的可以此書為朝廷速成班(´・_・`)
评分高中教材不用這個,可惜瞭。五十年代初版,現在略有修改。但是質量可以保證。講製度、講人事少。倒是後麵有點兒批評中國共産黨隨便試用人傢的理論——製度。一個重要的概念:曆史意見。注重用第一手材料、事實說話。其實中國在漢唐宋,並不能說是皇帝獨裁。用來說明清是可以的、可惜是教科書太無視曆史事實瞭,
评分錢穆老先生真大師也,行雲流水通俗易懂。題外話,寫穿越文的可以此書為朝廷速成班(´・_・`)
评分說穿瞭,錢先生骨子裏還是講究流品的,比如,他在講到精英治國的時候,流露齣來的都是贊許的態度。當然,這也沒什麼,自古中國的讀書人皆如此吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有