具體描述
《民主是可能的嗎?:新型政治辯論的諸原則》內容簡介：美國政治可能正齣現前所未有的兩極化，並遭到普遍的輕視。最近幾年來，來自左右兩翼、紅藍兩大陣營的政治傢們彼此爭鬥，仿佛政治是博取啦啦隊歡呼的貼身競技-樣。德沃金寫道，這種結果已經變成令人深感失望的政治文化，無法麵對實現社會正義的長遠挑戰，而這些挑戰是由諸如恐怖主義的新威脅等問題所帶來的。改變的希望能夠實現嗎?
德沃金——一位著名的世界級法律和政治哲學傢，論證並捍衛瞭個人和政治道德性的核心原則，而這些原則為所有公民所共享。他指齣，這些共享的原則能夠使實質性的政治論辯成為可能，能夠將互相衊視變成互相尊重，能夠引領美國和其他國傢實現對民主更加完整的承諾。
著者簡介
羅納德·德沃金（Ronald Dworkin）紐約大學薩默爾法律與哲學教授（Sommer Professor of Law and Philosophy），倫敦大學學院傑裏米·邊沁法理學教授（Jeremy Bentham Professor Of Jurisprudence at University College London），2007年度霍爾堡國際紀念奬得主。
主要著作
《認真對待權利》（Taking Rights Seriously）
《法律帝國》（Law's Empire）
《至上的美德：平等的理論與實踐》
（Sovereign Virtue：The Theory and Practice of Equality）
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
尝试着读德沃金，作为“德沃金最通俗易懂的一本书”我感到懊恼。因为我很用力，还是有很多不能理解的地方。 碎片化阅读导致的吗？太困惑了。 总的来说，德沃金的论证过程的核心点是“人权领域没有护照”，观点十分明确，恐怖分子当然有同美国公民一样平等的人权，美国没有权利...
評分童志超/文 作为当代最著名的法理学家和政治哲学家之一，罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin，1931-2013）向来以乐于和善于参与公共议题辩论而著称（在这方面和与其同辈的约翰·罗尔斯形成了鲜明分野）。其于2006年首度出版的《民主是可能的吗？》（Is Democracy Possible Here...
評分尝试着读德沃金，作为“德沃金最通俗易懂的一本书”我感到懊恼。因为我很用力，还是有很多不能理解的地方。 碎片化阅读导致的吗？太困惑了。 总的来说，德沃金的论证过程的核心点是“人权领域没有护照”，观点十分明确，恐怖分子当然有同美国公民一样平等的人权，美国没有权利...
評分[按语：德沃金这部书是典型的知识分子的公共写作，由2004-06年间的几篇文章构成。在更实践的层面上争辩了他所谓new liberalism的观念。首先是回溯到作为共识的根基：源自human dignity的生命内在价值和个人责任两原则。由此可判定因应恐怖主义的酷刑是违反底线人权的；也在宗教...
評分童志超/文 作为当代最著名的法理学家和政治哲学家之一，罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin，1931-2013）向来以乐于和善于参与公共议题辩论而著称（在这方面和与其同辈的约翰·罗尔斯形成了鲜明分野）。其于2006年首度出版的《民主是可能的吗？》（Is Democracy Possible Here...
用戶評價
得說明一下，不是徹底讀完瞭，剩下一章半的時候覺得無法讀下去瞭。德沃金的錶達方式我似乎不是很適應==
评分德沃金滿嘴地圖炮，很有意思
评分“民主的精神不僅是選票和投票，不僅是一種政治形式，它最具生命力的精神內核是參與，是公共自主。”啊，老實說，這本書我並沒有看懂。。。
评分譯筆減一分。求同存異，如何求同，詳見《刺蝟的正義》
评分用心良苦
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有