《民主是可能的嗎?:新型政治辯論的諸原則》內容簡介:美國政治可能正齣現前所未有的兩極化,並遭到普遍的輕視。最近幾年來,來自左右兩翼、紅藍兩大陣營的政治傢們彼此爭鬥,仿佛政治是博取啦啦隊歡呼的貼身競技-樣。德沃金寫道,這種結果已經變成令人深感失望的政治文化,無法麵對實現社會正義的長遠挑戰,而這些挑戰是由諸如恐怖主義的新威脅等問題所帶來的。改變的希望能夠實現嗎?
德沃金——一位著名的世界級法律和政治哲學傢,論證並捍衛瞭個人和政治道德性的核心原則,而這些原則為所有公民所共享。他指齣,這些共享的原則能夠使實質性的政治論辯成為可能,能夠將互相衊視變成互相尊重,能夠引領美國和其他國傢實現對民主更加完整的承諾。
羅納德·德沃金(Ronald Dworkin)紐約大學薩默爾法律與哲學教授(Sommer Professor of Law and Philosophy),倫敦大學學院傑裏米·邊沁法理學教授(Jeremy Bentham Professor Of Jurisprudence at University College London),2007年度霍爾堡國際紀念奬得主。
主要著作
《認真對待權利》(Taking Rights Seriously)
《法律帝國》(Law's Empire)
《至上的美德:平等的理論與實踐》
(Sovereign Virtue:The Theory and Practice of Equality)
尝试着读德沃金,作为“德沃金最通俗易懂的一本书”我感到懊恼。因为我很用力,还是有很多不能理解的地方。 碎片化阅读导致的吗?太困惑了。 总的来说,德沃金的论证过程的核心点是“人权领域没有护照”,观点十分明确,恐怖分子当然有同美国公民一样平等的人权,美国没有权利...
評分童志超/文 作为当代最著名的法理学家和政治哲学家之一,罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin,1931-2013)向来以乐于和善于参与公共议题辩论而著称(在这方面和与其同辈的约翰·罗尔斯形成了鲜明分野)。其于2006年首度出版的《民主是可能的吗?》(Is Democracy Possible Here...
評分尝试着读德沃金,作为“德沃金最通俗易懂的一本书”我感到懊恼。因为我很用力,还是有很多不能理解的地方。 碎片化阅读导致的吗?太困惑了。 总的来说,德沃金的论证过程的核心点是“人权领域没有护照”,观点十分明确,恐怖分子当然有同美国公民一样平等的人权,美国没有权利...
評分[按语:德沃金这部书是典型的知识分子的公共写作,由2004-06年间的几篇文章构成。在更实践的层面上争辩了他所谓new liberalism的观念。首先是回溯到作为共识的根基:源自human dignity的生命内在价值和个人责任两原则。由此可判定因应恐怖主义的酷刑是违反底线人权的;也在宗教...
評分童志超/文 作为当代最著名的法理学家和政治哲学家之一,罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin,1931-2013)向来以乐于和善于参与公共议题辩论而著称(在这方面和与其同辈的约翰·罗尔斯形成了鲜明分野)。其于2006年首度出版的《民主是可能的吗?》(Is Democracy Possible Here...
得說明一下,不是徹底讀完瞭,剩下一章半的時候覺得無法讀下去瞭。德沃金的錶達方式我似乎不是很適應==
评分德沃金滿嘴地圖炮,很有意思
评分“民主的精神不僅是選票和投票,不僅是一種政治形式,它最具生命力的精神內核是參與,是公共自主。”啊,老實說,這本書我並沒有看懂。。。
评分譯筆減一分。求同存異,如何求同,詳見《刺蝟的正義》
评分用心良苦
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有