在《就事論事》申，桑斯坦描述瞭近期最高法院的“司法最低限度主義”一一盡可能“狹窄”地判決案件，並且不提供寬泛的可適用的規則。他堅持認為，這一立場能夠促進審議式民主。尤其是當相關爭議是非常復雜的，並且在公民之間無法達成任何共識的時候。桑斯坦概要地論證瞭他的觀點，並用它分析瞭“糾偏行動，基於性彆和性取嚮産生的歧視，死亡的權利，新通訊技術的發展引發的關於言論自由的爭議”等問題。隨後他把注意力集中於最低限度主義的替代方案，主要是斯卡裏亞的“民主形式主義”和對最低限度主義缺乏廣度和深度的抱怨，最後以他所概括的司法最低限度主義在民主中的位置作為本書的結論。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
第8章，不是很明白。
评分讀瞭 但是對於我這個業餘同誌來說太深瞭 沒讀懂
评分第8章，不是很明白。
评分第8章，不是很明白。
评分one case at a time
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有