图书标签: 哲学  休谟  西方哲学  人类理智研究  怀疑主义  汉译世界学术名著丛书  商务印书馆  英国   

喜欢 人类理智研究 的读者还喜欢

• 
  人类理解论（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  道德原则研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  人类理智新论 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  人性论（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  自然宗教对话录 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  第一哲学沉思集 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  全部知识学的基础 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  先验唯心论体系 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  哲学原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载

这本书告诉什么叫思维清晰，讲话清楚。

管理哲学人生哲学这把子东西在休谟看来属于不吃力且讨好的工作，懂一点这种哲学保管你在中产阶级生活中永远不缺少谈资 2 研究坚深的哲学吃力且不讨好，仅仅适用于智性上精力过剩的青少年玩家 3 如果要研究形而上学，就一定要搞清楚何种研究才是正当的，不然就该像经院哲学一样烧掉算了 4 所谓正当的就是要么通过纯粹的理性研究几何问题，否则就必须按经验和或然率来研究 5从感觉和经验到或然率的心灵过程还搞不清楚，反正绝对和上帝没关系，为什么太阳升起一千万次它下一次还会升起的问法不合法，而正确的问法应该是为什么人们会如是相信。后来的哲学家和之前的哲学家都有精妙却不完美的答案 6 这个译本算得上精良，可是不再印了，不知为何。

印象和观念,怀疑主义,或然性,必然性,神迹,哲学的诚实与理性的局限. 休谟真是一个温和诚实安分的好绅士,和他聊天一定很开心

黑格尔：“在怀疑论中，思维具有着个别自我意识的形式，但是与古代怀疑论有所不同，现在是以确信现实为基础的。在古代则相反，怀疑论是返回到个别意识的，因而在它看来，个别意识并不是真理，换句话说，它并没有宣布它所得出的结论，并没有获得一种积极的意义。但是在近代，由于把这种绝对的实在性、这种自在物与自我意识的统一当作基础，由于有这种对于一般现实的信仰，怀疑论就具有着这样一种形式：它是唯心论，它把自我意识或对自己的确认宣布为全部实在和真理。”黑格尔的这番话可以成为我们研究休谟的起点，近代怀疑论之不同于古代怀疑论在于虽然否定了因果的推论和理性，但是毕竟在感情和经验上确定了诸如伦理学、美学的基础，这种倾向在后来便自然地发展成了功利主义。而黑格尔认为他们的历史意义在于作为康德哲学的出发点，思考哥白尼革命双重性

这个中译真是差，好多地方语句都不通，好歹大概意思领会了。

休谟问题的最大贡献，就在于给哲学和自然科学提出了最具基础性的问题，因为他所质疑的，是知识大厦之所以能够伫立的最基础的地基。或许这个问题本身就是无解的，就像每个哲学家都在思考的“哲学是什么”或“人是什么”一样，答案永远没有找到的一天，对于地基的撼动似乎并没有...  

既然想知道hume’s account of induction是否force him to account of causation,那么我们首先必须看他的论证过程： 因为归纳法不能被理性证明，所以归纳不属于理性的职能。 因为我们关于matters of fact的一切知识都是归纳得来的 又我们关于matters of fact的一切知识...  

【按语：发表于1748年的《人类理解研究》是休谟改写《人性论》的第一部分的结果。思想较为简洁：知觉有印象以及观念（印象的摹本）两种；事实的推论都基于因果关系，而因果关系仅仅是基于经验的习惯。深入分析必然性（necessity）观念，发现这不过是经验到的物象的恒常会合（co...  

【按语：发表于1748年的《人类理解研究》是休谟改写《人性论》的第一部分的结果。思想较为简洁：知觉有印象以及观念（印象的摹本）两种；事实的推论都基于因果关系，而因果关系仅仅是基于经验的习惯。深入分析必然性（necessity）观念，发现这不过是经验到的物象的恒常会合（co...  

When we go through libraries, convinced of these principles, what havoc must we make? If we take in our hand any volume - of divinity or school metaphysics, for instance - let us ask, Does it contain any abstract reasoning about quantity or number? No. Does...