具体描述
本书分上、中、下三篇，上篇汉魏间学术思想之流变，内分外来方术之兴起与诸子之学重光两个子标题，中篇魏晋之政与清谈之起，下篇清谈思想初论，全书对魏晋玄学的发生发展、渊源流脉、社会与思潮的互动及清谈思潮的衰歇，都有精辟而独到的论述。
作者简介
贺昌群（1903－1973），著名历史学家。历任商务印书馆编辑，北平图书馆编纂委员，《大公报•图书副刊》主编，浙江大学教授，中央大学教授及历史系主任，南京图书馆馆长，中国科学院图书馆副馆长，中国科学院（今中国社会科学院）历史研究所研究员等。他学贯中西，兼治文史，在宋元戏曲、中西交通史、敦煌学、简帛学、汉唐历史与魏晋玄学等诸多领域造诣尤深，成就卓著。他的主要著作有：《元曲概论》、《魏晋清谈思想初论》、《论两汉土地占有形态的发展》、《古代西域交通与法显印度巡礼》和《汉唐间封建土地所有制形式研究》等。
目录信息
序言
上篇汉魏间学术思想之流变
中篇魏晋之政与清谈之起
下篇清谈思想初论
附录
烽燧考
汉唐精神
论王霸义利之辨
汉初之南北军
升斗辨
诗中之史
贺昌群先生学术年表
贺昌群和他的《魏晋清谈思想初论》
· · · · · · (收起)
读后感
总结：时代性思想潮流必与时代相关，魏晋时期，前承东汉遗风，又历时局动荡，思潮激辩，而兴老庄以立身。其老庄之言，于政治中，正是曹操司马懿受益者也，但无仁政实施，终阴忍深刻，而后时局衰崩。 清谈无实事，非是有意为之，乃被迫为之。且清谈非为空谈，援引老庄之言，非洞...
评分总结：时代性思想潮流必与时代相关，魏晋时期，前承东汉遗风，又历时局动荡，思潮激辩，而兴老庄以立身。其老庄之言，于政治中，正是曹操司马懿受益者也，但无仁政实施，终阴忍深刻，而后时局衰崩。 清谈无实事，非是有意为之，乃被迫为之。且清谈非为空谈，援引老庄之言，非洞...
评分总结：时代性思想潮流必与时代相关，魏晋时期，前承东汉遗风，又历时局动荡，思潮激辩，而兴老庄以立身。其老庄之言，于政治中，正是曹操司马懿受益者也，但无仁政实施，终阴忍深刻，而后时局衰崩。 清谈无实事，非是有意为之，乃被迫为之。且清谈非为空谈，援引老庄之言，非洞...
评分没人说这书略坑爹吗？那我来说。 全书305页，前113为本书魏晋清谈思想初论，即本书书题，包括序言，上中下三篇。这后两百多页就是附录啦啦啦！！！ 泥玛坑爹！！！ 现摘下附录题目： 烽澻考 汉唐精神 论王霸义利之辨 汉初这南北军 升斗辨 诗中之史 我这种单纯来看清谈的兴趣不...
评分总结：时代性思想潮流必与时代相关，魏晋时期，前承东汉遗风，又历时局动荡，思潮激辩，而兴老庄以立身。其老庄之言，于政治中，正是曹操司马懿受益者也，但无仁政实施，终阴忍深刻，而后时局衰崩。 清谈无实事，非是有意为之，乃被迫为之。且清谈非为空谈，援引老庄之言，非洞...
用户评价
我们不都在如此为之吗？就一些概念翻来覆去倒腾，无意义，就像经院哲学。
评分还想再读一遍。
评分此书大致依循汤用彤的路径，但是与汤著相比，此书有两个缺点。一、思辨的深入不够，且阐释过于主观、随意；二、作者将玄学思潮视为一个整体，忽视了不同思想家之间的差异
评分很难看懂这类书
评分纵使读史明智文革时亦难逃一劫
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有