批评的剖析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:百花文艺出版社

作者:诺思罗普.弗莱(加拿大)

出品人:

页数:475

译者:陈慧(等)

出版时间:1998-11

价格:20.80

装帧:平装

isbn号码:9787530627136

丛书系列:

图书标签:

• 文学理论
• 弗莱
• 文学批评
• 文艺理论
• 文学评论
• 文学研究
• 加拿大
• 文学
• 批评
• 剖析
• 哲学
• 思想
• 社会
• 理论
• 文学
• 文化
• 反思
• 分析

《解构的艺术：看见隐藏的逻辑》 本书并非一本关于书籍批评或文学评论的教程，而是一场思维的探险，一次深入探究事物本质的旅程。我们每个人都生活在一个由无数信息、观念和论断构筑的复杂网络中。然而，我们常常满足于表象，鲜少停下来问一句：“这是真的吗？为什么会是这样？” 《解构的艺术》正是邀请你踏上这条审慎探寻之路，学会如何剥离那些层层叠叠的外壳，直抵事物最核心的逻辑与结构。 本书将引领你掌握一种强大的认知工具，一种超越简单“对错”判断的洞察力。它不是要你成为一个挑剔的批评家，而是要你成为一个更具智慧的思考者。我们将从最基础的逻辑謬误入手，识别那些看似合理却暗藏陷阱的推理方式，例如滑坡谬误、稻草人谬误、诉诸权威的滥用等等。我们会解析日常对话、广告宣传，甚至新闻报道中常见的逻辑漏洞，让你在信息洪流中保持清醒的头脑，不被轻易误导。 更进一步，本书将带你审视“观念”的形成机制。一个观点是如何产生的？它背后有哪些预设？它又受到哪些文化、历史或个人经历的影响？我们将探讨认知偏差如何悄无声息地影响我们的判断，例如确认偏差、锚定效应、损失厌恶等等。理解这些偏差，能帮助我们更加客观地审视自己的想法，并理解他人观点的形成过程，从而促进更有效的沟通与理解。 《解构的艺术》还将深入到“叙事”的力量。我们常常通过故事来理解世界，但故事并非总是忠实于现实。我们将学习如何分析一个叙事中的主题、情节、人物塑造以及隐藏的价值观。你会发现，即使是看似客观的描述，也可能被精心编排，以达到特定的效果。通过解构这些叙事，你将能更清晰地辨别其中的意图，分辨事实与虚构，甚至发现那些被有意或无意省略的部分。 本书的核心在于培养一种“追问”的精神。当我们遇到一个论断，一个观点，一个现象时，我们不应止步于接受。我们会提问： “证据在哪里？” 每一个论断都应该有其支撑的证据。本书将引导你辨别可靠的证据来源，理解统计数据的含义，并识别那些似是而非的“证据”。 “前提是什么？” 任何结论都建立在一系列的前提之上。找出这些隐藏的前提，并审视它们是否站得住脚，是解构的关键。 “是否存在其他解释？” 很多现象并非只有一种解释。学会从不同的角度审视问题，探索其他可能性，能极大地拓宽你的视野。 “这个论断的目的是什么？” 无论是个人表达，还是机构宣传，几乎所有的论断都有其目的。理解这个目的，能帮助你更准确地评估信息的价值和意图。 “它与其他已知事实是否冲突？” 审视一个新信息与已有的知识体系之间的关系，能帮助我们及时发现潜在的错误或不一致之处。 《解构的艺术》并非枯燥的理论堆砌，而是充满了生动的案例分析和实践指导。我们会从历史事件、社会现象、文化产品等多个维度，为你拆解复杂的议题，展示如何运用解构的思维方式去理解它们。本书将教会你如何不动声色地拆解看似牢不可破的论点，如何在辩论中保持清晰的思路，甚至如何在日常决策中做出更明智的选择。 通过阅读本书，你将不再是信息的被动接受者，而是主动的思考者。你将拥有更敏锐的洞察力，更强大的逻辑能力，以及一种更加审慎、理性的世界观。这是一场自我提升的革命，让你在纷繁复杂的现代社会中，能够清晰地看见事物的本质，拨开迷雾，找到真理的所在。这是一种力量，一种让你在信息时代的洪流中，始终保持独立思考和清醒判断的力量。

评分☆☆☆☆☆

这几天在看诺思罗普・弗莱的《批评的解剖》，书中把文学作品划分成五种模式： 神话：人物的行动力量绝对高于常人，能超越自然规律 浪漫传奇：人物的行动力量相对高于常人，需要服从自然规律 高模仿：模仿现实中水平略高于普通人的作品，如领袖故事 低模仿：模仿现实中普通人...  

评分☆☆☆☆☆

由于写作时间较早，所以相对于后来的结构主义文论来说，其实甚为一般。 虽然作者旁征博引，但是相对于罗兰巴特等作者来说，实在是差距甚远，太平淡了。 p270 传奇的连续性现在进入了comics p273 在《圣经》中，也有一头通常叫做leviathan的海上怪兽，它是救世主基督的仇敌。...

评分☆☆☆☆☆

1、翻譯者沒有戲劇研究的背景，或者說戲劇方面的功夫不夠。 2、critic與artist是最熟悉的陌生人，彼此賴以為生，但彼此永遠無法溝通。 3、“向後站”固然美好，但“向後站”有時是以“看不清”或“誤讀”為代價。 4、西方文論者對東方文藝實在是知之甚少。 5、JLStyne說“藝術...  

评分☆☆☆☆☆

弗莱的野心很大，他不仅力图创建一种能够容纳过去所有文学作品的理论框架，还意图将未来和现在的文学创作包含其内。弗莱的理论生涯确立得并不是那么早，35岁才发表了自己的第一篇学术论著《Fearful Symmetry》，为了保证内容的完整性和紧凑性，不惜删除了160页，几经周折才最终...  

评分☆☆☆☆☆

弗莱的野心很大，他不仅力图创建一种能够容纳过去所有文学作品的理论框架，还意图将未来和现在的文学创作包含其内。弗莱的理论生涯确立得并不是那么早，35岁才发表了自己的第一篇学术论著《Fearful Symmetry》，为了保证内容的完整性和紧凑性，不惜删除了160页，几经周折才最终...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的版式设计和引用注释系统是其最显著的特征之一。我注意到，页边距的设计非常宽敞，这显然是为了鼓励读者在空白处进行大量的批注和思索，它本身就邀请了一种积极的、对话式的阅读过程，而非被动的接受。作者的引用体系极其庞杂，横跨了西方思想史和现代艺术史，如果读者不熟悉这些背景，可能会在阅读过程中频繁地停下来查阅资料，这无疑增加了阅读的门槛，但也确保了其论证的扎实程度。我花费了大量时间在比对那些脚注和尾注上，从中能窥见作者严谨的治学态度，每一个论点都不是凭空产生的，而是建立在一层层文献的堆叠之上。不过，对于普通读者来说，这种近乎于学术论文的严谨结构，可能会显得有些过于沉重，尤其是在需要快速获取核心观点的时刻，频繁的跳转确实会打断阅读的流畅性，让心情从沉浸转为检索。

评分☆☆☆☆☆

如果将这本书比作一张精密的织物，那么作者编织的这张网无疑是极其细密的，但它也呈现出一种近乎冷酷的疏离感。它专注于对价值判断的机制进行冰冷的解构，剥离掉所有情感的温度，只剩下纯粹的逻辑推理和历史的必然性。我感受到的是一种高度的理性控制，作者似乎极力避免任何可能被解读为个人情感投射的痕迹，使得整本书的基调保持在一种近乎超然的客观姿态。这种风格在分析那些争议性极大的文化现象时，提供了一种难得的中立视角，让你能够暂时抽离出情绪的泥淖，去审视事物的结构本身。然而，也正因如此，书中的人物和案例，最终似乎都成了某种理论模型的载体，他们的真实痛苦或喜悦，在被抽丝剥茧之后，似乎也一同被抽离了，留下了一种智性上的满足，却在情感层面留下了一片真空地带，让人在合书后，产生一种“我明白了所有道理，但依然感到一丝凉意”的复杂情绪。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书后，我感觉自己像是在一个巨大的迷宫里兜转了很久，出来时虽然有些气喘吁吁，但视野却奇异地开阔了许多。这本书的叙事节奏非常跳跃，它不像传统教科书那样循序渐进，而是采取了一种碎片化的、不断闪回的叙事手法，让你在不同的历史情境和文化语境中穿梭。我特别喜欢作者处理那些具体案例的方式——他没有急于给出是非定论，而是将案例剖开，展示其内部肌理的复杂性，仿佛拿着一把精密的解剖刀，展示着每一个决定背后的权力结构和潜意识的驱动力。其中有一章专门分析了某一时期文学评论的集体转向，那种对“风向”变化的敏锐捕捉，简直像是一位社会学家在现场记录，让人不禁反思自己如今接受的信息是如何被塑造和筛选的。然而，这种高度的抽象化也带来了一个小小的挑战，即偶尔会让人感到与现实的连接略显松散，仿佛所有的探讨都漂浮在理论的云端，缺乏足够的锚点来稳定读者的思绪。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的行文风格带着一股强烈的个人色彩，那种不加修饰的、近乎是宣告式的语气，非常具有煽动性。它不是那种温和地引导你思考的读物，更像是一次充满激情的思想冲锋。作者似乎对许多既定的、被奉为圭臬的观点抱有深深的不满，并毫不留情地将其一一戳破，这个过程读起来酣畅淋漓，极大地满足了读者对“颠覆性洞察”的渴望。我尤其欣赏他对于语言力量的探讨，他反复强调，我们所理解和评价的一切，都是被语言的框架所限定的，而那些看似中立的描述背后，往往隐藏着最强大的控制。这种对语言边界的不断试探和挑战，让我在合上书本后，看任何一篇评论文章时，都会下意识地去寻找其背后的“结构性偏见”。唯一的遗憾是，在一些关键的论述节点上，作者的处理略显草率，或许是为了保持整体的激进感，有些本可以更深入挖掘的复杂性被轻易地跳过了，留下了几处令人扼腕的“意犹未尽”。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，初翻时便有一种扑面而来的学术气息，装帧沉稳，字体排版考究，显然是经过精心打磨的文本。我带着对某种理论框架的期待去阅读，希望能找到一个清晰的脉络来梳理我心中那些模糊的、关于“判断”与“价值”的困惑。作者在开篇便构建了一个宏大的知识图景，引用了大量看似彼此关联却又分野甚远的哲学流派，从康德的先验判断到后结构主义对文本中心的消解，这种广度令人赞叹，也同时带来了一种初读时的眩晕感。我试图跟随作者的逻辑深入其中，尤其是在探讨“客观性”的界限时，他似乎在不断地设下陷阱，每当我觉得自己把握住了某个核心论点时，新的案例或转折就冒了出来，迫使我不得不后退几步重新审视。这种阅读体验，与其说是接受知识的灌输，不如说是一场智力上的拉锯战，它要求读者不仅要有耐心，更需要具备相当的知识储备去应对那些术语的密集轰炸。我更关注的是，在如此密集的理论建构之下，作者如何处理那些充满人情味和情境依赖的日常审美判断，那里似乎总有一块难以被严密逻辑完全覆盖的灰色地带。

评分☆☆☆☆☆

解释体系真心牵强。

评分☆☆☆☆☆

薇恩那个读完，但还是觉得就这样吧。涌动的原型批评，必定将某一种所指导向一种曲线。

评分☆☆☆☆☆

重读

评分☆☆☆☆☆

宏大的结构加精细的解剖，发光点不少！弗莱对很多基本概念都是在做自己的一套解释，加大阅读难度啊，笔记得细到点【于是发现了老师不负责任之处。。。】

评分☆☆☆☆☆

批评家就是上过大学的泼妇。