◆当今世界最具影响力的知识分子之一,乔治·奥威尔奖、汉娜·阿伦特奖得主,《伯林传》作者叶礼庭成名作
◆实地走访全球六个国家和地区,亲历民族纷争的最前线,勾勒“后冷战”时代的民族主义地图
◆当我们需要满足自己的安全与归属需求时,民族主义是唯一的抵达路径吗?
···
【内容简介】
当库尔德工人党的游击队女战士瞄准敌人,魁北克的民众正举行另一次独立游行;当波黑妇女在战争死难者坟场哀悼亲人,北爱尔兰忠诚派正用鲜血写下“绝不投降”;当统一后的德国经历“兄弟复合”的阵痛期,鞑靼人正试图重新在故乡克里米亚站稳脚跟。在全球化趋势看似势不可挡的今天,民族主义是否真的已无容身之所?
20世纪90年代初,为了理解当时全世界高涨的民族主义情绪,叶礼庭考察了南斯拉夫、库尔德斯坦、北爱尔兰、乌克兰、魁北克、重新统一的德国六个国家和地区。他深入伊拉克北部的库尔德游击队内部,他与德国莱比锡的新纳粹组织头目见面,他还采访了南斯拉夫国民议会议长、副总统米洛凡·吉拉斯……在战争、分裂、游行和恐怖袭击的背后,叶礼庭看到一波汹涌的种族民族主义浪潮席卷了世界舞台,血缘成为今天国际关系中的关键要素,而更符合社会现实的公民民族主义正遭受严峻挑战。
···
【名人及媒体推荐】
叶礼庭把视角转向那些令人心碎的细节,使看似疯狂的新闻故事在读者的眼中变得易于理解。
——美国记者、小说家罗伯特·麦克尼尔,《英语的故事》作者
·
《血缘与归属》一书叙述生动,可读性强。作者对在通往团结的发展道路上走错了“车道”的社会的论述令人印象深刻。
——戴维·弗罗姆金,波士顿大学政治与历史教授,《世界大历史》作者
·
伴随着一部6集的BBC电视纪录片,本书有力地分析了“新民族主义”的内涵与后果,深挖了“公民民族主义”和“容忍、妥协和理性的自由美德”之脆弱。
——《书单》
·
为了了解现今高涨的民族主义情绪,叶礼庭到南斯拉夫、库尔德斯坦、北爱尔兰、魁北克、重新统一的德国进行考察,通过对采访材料、历史事件、目击经历和尖锐观点的呈现,他认为民族主义是一股可建构、可焊接的力量,但从现今它的极端和权威的形式来看,它沦为了一种对现实的逃避……叶礼庭深入伊拉克北部的库尔德游击队内部,并拿到了第一手资料;他与莱比锡的新纳粹头目见面;还采访了前南斯拉夫国民议会议长、副总统米洛凡·吉拉斯。这让本书极具可读性和说服力。
——《出版人周刊》
【作者简介】
叶礼庭(Michael Ignatieff,1947— )当今世界最具影响力、最敏锐的政治家和知识分子之一,乔治·奥威尔奖、汉娜·阿伦特奖得主。叶礼庭曾任教于剑桥大学、多伦多大学、哈佛大学等,于2009—2011年间出任加拿大自由党党魁。此前,他曾担任战地记者和政治评论员多年,出任多国政府顾问,提供人权、民主、公共安全和国际事务方面的深刻洞见。其文章多见于《纽约书评》《金融时报》《新共和》等媒体,另著有《伯林传》《火与烬》《战士的荣耀》《陌生人的需求》等作品。1987年他的家族回忆录《俄罗斯相册》(The Russian Album)获得加拿大文学最高荣誉——总督奖。
···
【译者简介】
成起宏 毕业于南开大学,经济学硕士,现供职于上海,业余从事译介工作。
叶礼庭,也是看来这本书才了解他的背景,历史学家、人类学家、曾经还做过加拿大自由党的党魁,将理论和实践相统一的行动派学者。只不过中文版出版的晚了一点,93年考察了南斯拉夫、德国、乌克兰、魁北克、库尔德斯坦、以及北爱,叶礼庭认为如果将种族民族主义转变为公民民族主...
评分2018年12月底,默克尔说:“民族国家今天必须做好放弃部分主权的准备,尤其在移民、边境甚至是主权问题上,民族国家不应听从本国公民的意愿”。 但是从叶礼庭这本啰啰嗦嗦的书里,他得出的结论是:“即便一个世界主义者,他的世界主义情怀和权利,依然需要一个能落实功民权利的...
评分 评分读叶礼庭的《火与烬》是惊艳的感觉,所以来读他的其他书。虽然我也打了五星,但是实际上这本于我是不如《火与烬》的。也许是因为人对于自己真正深入参与的事情,才能说的更加透彻。《火与烬》是作者竞选总理失败之路的记录,而这本书本身是作者与bbc纪录片团队,采访南斯拉夫地...
评分读叶礼庭的《火与烬》是惊艳的感觉,所以来读他的其他书。虽然我也打了五星,但是实际上这本于我是不如《火与烬》的。也许是因为人对于自己真正深入参与的事情,才能说的更加透彻。《火与烬》是作者竞选总理失败之路的记录,而这本书本身是作者与bbc纪录片团队,采访南斯拉夫地...
这部作品,那种对人性深处的挖掘,简直让人脊背发凉又深感震撼。作者以一种近乎冷酷的笔触,描摹了一个个体如何在庞大而无形的社会机器中挣扎、异化乃至最终的消融。它不是那种提供慰藉的文学,倒更像一面打磨得极其锋利的镜子,反射出我们日常生活中那些被巧妙掩盖的权力结构和道德困境。书中对于“真实”与“虚构”边界的探讨,尤其令人玩味。角色们的动机往往不是非黑即白,而是被置于一个充满灰色地带的环境中,他们的每一个选择都像是被某种宿命论的力量推着走的,没有浪漫的英雄主义,只有赤裸裸的生存本能和被环境塑造的扭曲价值观。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的把控,那种缓慢堆叠的压抑感,直到最后爆发时,情感的冲击力是毁灭性的。它迫使读者跳出舒适区,去审视自己所处的环境,以及那些被我们习以为常的“常识”背后,究竟隐藏着怎样不为人知的代价。读完后劲极大,需要很长时间才能从那种晦涩的氛围中抽离出来,去重新面对日常的阳光。
评分这是一本在文字构建上达到了极高水准的实验性小说。它没有传统叙事的流畅性,而是通过大量碎片化的场景、内心独白以及跨越时空的意识流交织而成,读起来像是在解构一幅印象派的巨幅油画。作者的语言极富音乐性,即使在描写最残酷的场景时,依然能捕捉到一种奇异的美感,仿佛是腐朽中盛开的奇异花朵。我感觉自己不是在阅读一个故事,而是在体验一种意识的漂流。书中对时间线的处理尤其大胆,过去、现在和可能的未来相互缠绕,使得“因果关系”这个概念变得模糊不清。我必须承认,在阅读初期,我感到了一些迷失,需要反复回溯和梳理那些看似毫无关联的片段,但一旦适应了作者设定的阅读“频率”,那种沉浸感是无与伦比的。它考验着读者的耐心,但给予的回报是精神层面的极大满足——那种挑战传统阅读习惯后获得的豁然开朗。这本书更像是一种智力游戏,一个需要读者主动参与构建意义的迷宫。
评分这部作品展现了令人惊叹的社会洞察力,它对当代都市生活中的疏离感描绘得入木三分。书中刻画的人物,无论他们身处何种阶层,似乎都在为某种无形的“效率”和“业绩”所驱使,人与人之间的连接变得无比脆弱,如同易碎的玻璃。作者巧妙地利用了环境描写来烘托人物的心理状态,那些冰冷的钢筋水泥,那些永不休止的背景噪音,都成了角色内心焦虑的具象化。我特别注意到书中对“记忆”的探讨。记忆在这里不再是可靠的历史记录,而是一种可以被编辑、被遗忘甚至是被他人强加的工具。这种对个体历史主导权的削弱,让角色们陷入了一种身份认同的危机。它成功地捕捉了现代人在信息爆炸时代下,如何试图在海量数据中锚定自我的无力感。它不是在讲述一个宏大的主题,而是在细节中解剖着现代人的精神困境,细微之处,尽显功力。
评分我对作者笔下那种对“秩序”的迷恋和恐惧并存的复杂情感留下了深刻印象。整个故事的基调是高度结构化的,仿佛一切都在一个精密计算的轨道上运行,然而,正是这种过度精确,催生了反抗的冲动,尽管这种反抗往往是无声的、微不足道的,甚至在开始之前就已经注定失败。书中充现了一种对“体制化”的深刻反思,探讨了当规则和流程取代了人类的直觉和情感时,生命力的衰减。角色们的对话往往言之凿凿,充满了逻辑链条,但字里行间却透露着一种令人窒息的空洞感,仿佛他们说出的每一个字都是预设好的程序。这种对语言力量的解构,非常具有先锋派的色彩。读这本书,需要读者放弃对“合理性”的期待,转而接受一种近乎荒诞的、却又在逻辑上自洽的世界观。它成功地营造了一种既冰冷又充满哲思的阅读体验。
评分这部小说最引人注目之处,在于其对于“边缘群体”的聚焦和深刻同情。作者没有将这些人物塑造成符号化的受害者,而是赋予了他们极强的生命韧性和独特的生存美学。他们生活在社会的夹缝中,共享着一种不被主流话语承认的知识体系和情感联结。我特别欣赏作者对于这些“非主流”生活方式的描绘,它们并非是对主流文化的拙劣模仿,而是在资源匮乏和被排斥的环境下,催生出的复杂而精妙的生存策略。那些看似微不足道的日常仪式、私密的交谈,都闪烁着人性的光辉,是在巨大黑暗中为自己点燃的微弱火种。这种叙事视角,极大地拓宽了我对“成功”和“失败”的定义。它提醒我们,真正的价值往往隐藏在那些被主流媒体和历史轻易忽略的角落里。这是一部充满温情和力量的作品,尽管它所描绘的世界是残酷的。
评分https://athenacool.wordpress.com/2017/10/27/%e9%9d%9e%e6%88%91%e6%97%8f%e7%b1%bb%ef%bc%8c%e5%85%b6%e5%bf%83%e5%bf%85%e5%bc%82%ef%bc%9f/
评分作为纪实作品,完全合格。语言生动,让我想起了弗里德曼那本从《从耶路撒冷到贝鲁特》。在南斯拉夫的案例上,他的描述同族群冲突理论中的安全困境说丝丝相扣,是很好的案例叙述。
评分https://athenacool.wordpress.com/2017/10/27/%e9%9d%9e%e6%88%91%e6%97%8f%e7%b1%bb%ef%bc%8c%e5%85%b6%e5%bf%83%e5%bf%85%e5%bc%82%ef%bc%9f/
评分下学期读书会选书。比较惊喜的是出现了文德斯得知柏林墙倒塌时的心态的片段,还有在介绍乌克兰民族问题时,出现的《战舰波将金号》里面那个著名的“敖德萨阶梯”。对欧洲近代史比较陌生,读起来趣味不大,但好在叶礼庭并非专断的解释和定义,而是通过一次次目击、感受与行走,勾勒出欧洲各国内部复杂的民族状况(虽然带入感不强)。德国一章最好,涉及到了民族意识背后复杂的历史与权力问题,也多多少少剖开了民族主义艺术的内核:没有不媚俗的民族主义艺术,没有不扮演真挚情感的爱国主义创造,因为,它们都是非个人的。只不过讽刺的是:“权力的合法性耗竭得多么迅速!”可与《审问欧洲》对读,增强近代欧洲史的认知。
评分叶礼庭始终笃信公民民族主义,但在现实之中,越来越兴盛的恐怕是种族民族主义。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有