日本人本田成之的《中国经学史》,乃九月底才读完的。总体感觉是朴实有征,并无今古汉宋偏见,亦无现代人之狂妄。我的体会也有几点, 其一,前两章叙秦代以前的“经学”,提出了一些自己的看法。他把经学的诞生发展归纳为上古教学的发展,这当然也与六经皆史的思想分不开,但...
评分日本人本田成之的《中国经学史》,乃九月底才读完的。总体感觉是朴实有征,并无今古汉宋偏见,亦无现代人之狂妄。我的体会也有几点, 其一,前两章叙秦代以前的“经学”,提出了一些自己的看法。他把经学的诞生发展归纳为上古教学的发展,这当然也与六经皆史的思想分不开,但...
评分每当时代变幻的时候,经学就会复兴,无论是以改革为名义,还是以复古为形式,总之经学总是能给我们带来某种惊喜。本田成之的《中国经学史》的翻译和出版历程,也可以看出经学在中国的兴衰。 本田成之,号荫轩,明治十五年出生于岐阜县本巢郡,1909年进入京都大学是从内藤湖南,...
评分每当时代变幻的时候,经学就会复兴,无论是以改革为名义,还是以复古为形式,总之经学总是能给我们带来某种惊喜。本田成之的《中国经学史》的翻译和出版历程,也可以看出经学在中国的兴衰。 本田成之,号荫轩,明治十五年出生于岐阜县本巢郡,1909年进入京都大学是从内藤湖南,...
评分每当时代变幻的时候,经学就会复兴,无论是以改革为名义,还是以复古为形式,总之经学总是能给我们带来某种惊喜。本田成之的《中国经学史》的翻译和出版历程,也可以看出经学在中国的兴衰。 本田成之,号荫轩,明治十五年出生于岐阜县本巢郡,1909年进入京都大学是从内藤湖南,...
这本书的出现,无疑是为我这样对中国古代思想文化有着浓厚兴趣的普通读者打开了一扇厚重的门。拿到《中国经学史》的时候,我首先被它那沉甸甸的质感和古朴的书封所吸引,仿佛触摸到了历史的脉络。翻开书页,扑面而来的是一种严谨而又不失温度的学术气息。作者并非简单地罗列历代经学大师及其主要观点,而是以一种宏大的视角,将儒家经典在不同历史时期的演变、阐释和发展,如同画卷般徐徐展开。我尤其喜欢其中关于汉代经学的论述,详细地介绍了董仲舒“天人感应”思想的形成及其对政治、文化的影响,以及其他学者如何围绕《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》等经典进行深入研究,形成了各自的学派和体系。阅读过程中,我仿佛置身于那个思想碰撞、百家争鸣的时代,感受着先贤们对宇宙人生、社会政治的深刻思考。即便有时遇到一些较为晦涩的术语,作者也总是能旁征博引,用清晰的语言加以解释,让我这个非专业读者也能体会到经学研究的魅力所在。这本书不仅仅是一部学术著作,更是一部引人入胜的历史叙事,它让我看到了中国古代知识分子的精神世界,以及他们为传承和发展中华文明所付出的不懈努力。
评分老实说,拿到《中国经学史》时,我曾有过一丝丝的犹豫,毕竟“经学”二字听起来就带着一种高高在上的学术距离感,生怕自己难以消化。然而,这本书却出乎意料地亲切和吸引人。它不像某些理论著作那样让人望而却步,而是用一种娓娓道来的方式,将中国经学这棵参天大树的枝繁叶茂,一点点地呈现在读者面前。我最欣赏的是它在梳理历史脉络的同时,也注重挖掘每个时代经学发展的社会根源和思想动因。比如,关于魏晋玄学的论述,作者不仅仅是简单介绍竹林七贤的洒脱不羁,更是深入分析了当时士族阶层如何借由老庄思想来表达对政治腐败的不满,以及他们如何在经学与玄学之间寻找精神出路。这种将思想流变与时代背景相结合的写法,极大地增强了我的阅读体验,让我觉得那些古老的经典和思想,并非脱离现实的空谈,而是与当时人们的生活、命运紧密相连。书中对一些关键人物的刻画也栩栩如生,他们的辩论、他们的著述,都跃然纸上,让我对经学不再是抽象的概念,而是鲜活的思想生命。
评分我一直认为,了解一个民族的文化,就不能不了解其思想的源头。《中国经学史》这本书,恰恰满足了我对这一源头进行系统性探究的渴望。它的宏大叙事,从先秦诸子百家对经典的初步确立,一直讲到清代乾嘉学派的考据辨析,时间跨度之广,内容涵盖之深,令人叹为观止。我特别着迷于书中关于明清之际经学转型期的论述。作者非常细致地分析了在社会变迁和西方思想的传入下,一些学者如何开始反思传统经学,尝试将其与现实问题相结合,甚至开始对某些经典提出质疑。这种对思想“叛逆”和“革新”的细致描绘,让我看到了中国思想史并非一片坦途,而是充满了曲折、冲突和突破。书中引用的大量一手文献和学术争鸣的记载,都让我的阅读体验非常扎实,仿佛亲身参与到那些历史性的学术辩论之中。这本书让我明白,经学不仅仅是关于“经典”本身,更是关于如何理解和运用这些经典来回应时代挑战的智慧。
评分作为一名对中国传统文化有着浅层了解的爱好者,《中国经学史》这本书为我提供了一个更系统、更深入的视角来理解中华文明的根基。我之前对经学的认识,可能仅限于一些零散的知识点,比如“举贤不避亲”、“仓廪实而知礼节”之类的名句。但这本书就像一幅宏伟的地图,将经学发展的整体面貌清晰地勾勒出来。我尤其惊喜地发现,书中对宋明理学的分析是如此详尽和透彻。作者并没有简单地将朱熹、王阳明等人看作是思想家,而是深入剖析了他们如何在吸收佛道思想的基础上,重新构建儒家思想体系,特别是“格物致知”、“知行合一”等核心概念的提出,以及它们如何深刻影响了后世中国人的思维方式和价值观念。阅读过程中,我仿佛能感受到一种思想的传承与创新,历代学者在继承前人思想的基础上,又根据时代的需求进行新的阐发和发展,这种动态的学术演进过程,让我对中华文化的生命力有了更深刻的认识。这本书让我意识到,经学并非一成不变的教条,而是一个不断生长、不断演变的活的传统。
评分这本书给我最深刻的印象,是它以一种非常人性化的方式,解读了中国古代的学术传统。《中国经学史》并非枯燥的学术论文集,而更像是一部充满智慧和故事的画卷。作者在梳理庞大的经学体系时,始终没有忘记每一个重要的思想家背后所经历的时代背景和个人命运。我尤其喜欢书中对一些争议性人物的解读,比如,在谈到某些学者因其经学观点而遭遇的政治打压时,作者的态度是客观而富有同情心的,让我看到了学术研究的艰难与不易,以及知识分子在历史洪流中的挣扎与坚守。书中对历代经学主流思想的演变,如从汉代的独尊儒术到唐代的经学复兴,再到宋明的理学高峰,每一阶段的 transition 都被描绘得清晰而富有逻辑。这种将宏观历史与微观人物相结合的叙事方式,极大地增强了我阅读的代入感。这本书让我觉得,经学并非冰冷的学术概念,而是渗透在中国人血液中的一种精神传承,是中华民族应对世界、认识自我的一种独特方式。
评分也没什么出彩的地方
评分可以看出京都学派的“支那学”的立场,运用思想史方法对中国思想的批判
评分有可参考的地方,但此书错误不少,须仔细甄别。
评分翻译一般
评分翻译的语言就不算很好,很多地方的层次都搞不清楚。此书不像《经学历史》,作者没有经学家的立场,是站在史学和思想史的角度剖析了经学,但也正是如此,他对一些传统的经学的历史问题缺乏敏感性,没有给予足够的关注。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有