具体描述
本书收入韦伯最著名的两篇演讲：《学术作为一种志业》和《政治作为一种志业》。这两篇演讲，是韦伯去世不久，在战争与革命因袭下的德国“新”文化的重镇慕尼黑发表的，是20世纪思想的最重要文献。韦伯总摄他一生学术、思想、道德与政治的关怀，通过历史与社会学角度的比较分析，以及在道德价值层次上的批判反省，就学术知识与政治行动的性质、条件和限制，提出冷酷的界定和慷慨的呼吁。它们让读者沉痛地认识到近代人处境的艰难，也迫使读者用“英雄伦理”的态度，在“平实的眼前工作”中，把握住关系到人性尊严的一线希望。
作者简介
韦伯（Max Weber1864-1920）德国学者，与马克思，涂尔干齐名，并列为现代社会学的奠基者，历任柏林，弗莱堡及海德堡等大学的教授，曾主编著Archivfur Sozialwissenschaft und SozialpolitikG与Grundriss der Sozilokonomik。一生著述甚多，以《宗教社会学论文集》及《经济与社会》等最为重要。
目录信息
增订版序
译例
一 《韦伯作品集》导论
第一章 韦伯小传
第二章 韦伯的政治关怀
第三章 韦伯的学术
二 学术与政治
导言 价值中立与责任伦理――韦伯论学术与政治的关系
第一章 学术作为一种志业
第二章 政治作为一种志业
附录
第一章 韦伯两篇演讲发表的日期
第二章 韦伯论学者与政治家
第三章 韦伯论帝国总统
译名对照表
索引
· · · · · · (收起)
读后感
解读韦伯的《学术作为一种志业》（上） 韦伯的《学术作为一种志业》和《政治作为一种志业》是两篇著名的演讲。对这两篇演讲的解读有很多，这里我做出我对前一篇的解读。 韦伯在《学术作为一种志业》中讲的实际是两个问题。第一个是告诫想从事和要从事学术研究的青年，把...
评分“我们的时代，是一个理性化、理知化、尤其是将世界之迷魅加以祛除的时代；我们这个时代的宿命，便是一切终极而最崇高的价值，或者遁入神秘生活的一个超越世界，或者流于个人直接关系上的一种博爱。” 韦伯的演讲或许算不上振聋发聩，至少坚定有力。在场的学人们直起身，屏息...
评分韦伯的社会学一般叫理解社会学。基于是否有意图这一标准，韦伯对行动和行为作了严格区分，行动带有意图。帕森斯说，这一区分是理解社会学的逻辑起点。 理解社会学关注行动者赋予其行动的意义、目的，因此它不同于行为主义式做法，后者脱离行动者的主观层面对行为进行外在描述。...
评分 评分讲座原由——纪念韦伯100年前的同名演讲 韦伯对科学观念充满激情的献身，与对科学发展极其强烈的不安交织在一起——海德格尔 韦伯的思想受到了众多批评，但这些批评并没有减少批评者对韦伯的敬畏 如何理解韦伯的伟大？ 知识就是力量，但面对生活最根本的问题，科学无能为力...
用户评价
当我合上这本书的最后一页时，一股强烈的思辨浪潮似乎仍在我脑海中翻涌不息。这本书的叙事节奏把握得极为精妙，它不像某些学术专著那样教条僵硬，反而充满了文学性的张力。作者极其擅长在宏大叙事和微观个体命运之间进行优雅的切换，使得那些抽象的理论概念瞬间变得触手可及。特别是关于“身份政治”的演变史那部分，作者没有陷入简单的二元对立，而是细致地梳理了不同群体在历史进程中如何相互影响、相互定义的过程，那种历史感的厚重感扑面而来。我尤其欣赏作者在行文中展现出的那种克制的幽默感，它不是为了逗乐，而是一种对人类境况的深刻洞察和无奈的释然。比如在描述某个历史时刻的集体失语现象时，作者引用的那段民间谚语，瞬间点亮了整个段落，让冰冷的史料获得了温度。这本书的语言本身就是一种艺术，句式错落有致，词汇选择精准而富有张力，读起来就像是在聆听一场精心编排的交响乐，每一个乐章都有其独特的色彩和情绪，最终汇聚成一个震撼人心的主题。
评分这本书给我的整体感觉是“清醒”和“冷静”，它以一种近乎手术刀般的精准度，剖析了权力运作的复杂机制。作者很少使用煽动性的语言，而是依赖于逻辑链条的严密构建和数据的扎实支撑。我特别关注了其中关于信息传播与公众认知偏差的那部分研究，作者没有停留在指责“假新闻”的泛滥，而是深入分析了信息生态系统中，哪些结构性因素使得某些叙事更容易被群体接受和内化。这种分析角度非常新颖，它将关注点从“信息内容”转向了“信息环境”本身。阅读这本书的过程，就像是被人从喧嚣的街头拉进了一个寂静的、布满精密仪器的实验室，在那里，所有关于世界运转的表象都被拆解成了最基础的组件，等待被重新审视。这本书的价值不在于提供一个简单的答案，而在于提供了一整套观察世界、解构现象的“工具箱”，让我学会了如何提出更好的问题，如何更审慎地接受那些看似理所当然的解释。
评分这本书真是让人爱不释手，特别是它对于社会变迁背后深层驱动力的剖析，简直是入木三分。作者没有满足于表面的现象描述，而是深入挖掘了那些常常被主流叙事所忽略的权力结构和利益纠葛。我印象最深的是其中关于地方性知识如何被国家话语系统性地边缘化那一章节，那种精密的文献梳理和跨学科的视角融合，让人不得不佩服作者深厚的学术功底。举例来说，作者对比了两种不同的环境治理模式，一种是自上而下的官僚指令，另一种是基于社区的、内生的适应策略，通过详实的田野调查材料，清晰地展示了后者的韧性和有效性，同时也揭示了前者在执行中产生的诸多“失灵”环节。这种严谨的实证研究，使得整本书的论证充满了无可辩驳的力量感。它不只是在“讲故事”，而是在构建一个解释世界的复杂模型，让人在阅读过程中不断地进行自我反思：我们习以为常的“常识”，究竟有多少是真正经得起推敲的？那种被挑战和重塑的认知过程，才是阅读这类严肃著作最宝贵的体验。这本书无疑为我理解当代社会治理的困境提供了一个全新的、充满批判性的分析框架。
评分这本书的结构设计非常巧妙，它采取了一种螺旋上升的叙事方式，每一章都在前一章的基础上积累深度，同时又引入新的观察维度。作者在处理复杂议题时，展现出一种罕见的平衡感，既能看到宏观历史的必然性，又不忽视个体选择的偶然性。让我印象深刻的是，书中对“例外状态”的讨论，作者并非将其视为一种偶然的偏离，而是将其视为现代政治体制内在张力的必然产物，这种论述极大地颠覆了我此前对政治稳定性的理解。作者在论证过程中，频繁地穿插引用了哲学、社会学、人类学的经典文本，但处理得非常自然，这些引文更像是为论点提供坚实的哲学地基，而非简单的堆砌文献。阅读这本书，就像是进行了一次高强度的智力训练，它迫使我不断地进行概念的辨析和视角的转换，让人感觉自己的思维边界被温柔而坚定地推向了新的疆域。合卷之后，世界似乎变得更加复杂，但也因此变得更加真实可触。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是充满挑战性的，它要求读者不仅要有耐心，更需要具备一定的理论素养作为基础。但正是这种“高门槛”，保证了它内容的纯粹性和深刻性。作者在开篇就抛出了一个极具争议性的论点，关于现代性的内在矛盾如何催生了我们今天所见的诸多社会裂痕，并且全程紧密围绕这一核心论点展开论证，没有丝毫跑题或注水的痕迹。书中对经典理论的重新阐释令人耳目一新，作者巧妙地将一些看似陈旧的哲学思想与最新的社会现象对接起来，擦出了令人惊喜的火花。我发现自己不得不频繁地停下来，查阅那些被作者提及的晦涩术语的原始出处，这种主动的探索过程，极大地加深了对文本的理解。这种阅读体验，更像是一场与作者之间进行的、跨越时空的智力角力，它鞭策着我的思维不断向前，去追赶作者那近乎疾驰的逻辑速度。这本书显然不是为了轻松消遣而作，它更像是为那些渴望深度对话的求知者准备的一场精神盛宴。
评分爱死了那种悲壮。
评分严重的偏执狂和双相情感障碍
评分严重的偏执狂和双相情感障碍
评分自勉
评分看完觉得现实很悲哀
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有