具体描述
实际上，我首先想推荐的并不是这本新出版的《纳粹德国文学史》，而是1984年人民文学出版社出版的两卷本《德国近代文学史》，该书下卷600余页的篇幅与《纳粹德国文学史》涉及的时段大体相当。尽管《德国近代文学史》由苏联科学院编撰，因此沾染着让人有些不耐烦的意识形态气味，但必须承认，编撰者视野之广、文献之熟，都是《纳粹德国文学史》的作者里奇望尘莫及的。那么推荐这本新书的意图何在呢？首先，中国读者对1933年至1945年这段时间的德国文学缺乏了解，由于缺乏了解，也连带着缺乏兴趣，《纳粹德国文学史》的出现多少可以弥补这方面的缺陷。再者，英国学者毕竟不像苏联学者那么强调无产阶级革命文学，读起来不至于不耐烦。顺便提一句，译者似乎对德国文学比较隔膜，像施台凡·格奥尔格、内莉·萨克斯这类早有固定译名的诗人都被译作“斯特凡·乔治”、“耐莉·萨琪”，读者阅读时须多加注意。
作者简介
目录信息
读后感
对于纳粹文学的态度一般只呈现几种情况，一种是认为纳粹党根本不存在任何形式上的文学，他们所有的一切所谓的文学，都只是为帝国宣传部服务的文本，那些描写的行为、事件、人物和故事都是经过帝国宣传部的审核之后才发表的，这样的文本自然谈不上任何文学上的价值。 另外一种...
评分对于纳粹文学的态度一般只呈现几种情况，一种是认为纳粹党根本不存在任何形式上的文学，他们所有的一切所谓的文学，都只是为帝国宣传部服务的文本，那些描写的行为、事件、人物和故事都是经过帝国宣传部的审核之后才发表的，这样的文本自然谈不上任何文学上的价值。 另外一种...
评分对于纳粹文学的态度一般只呈现几种情况，一种是认为纳粹党根本不存在任何形式上的文学，他们所有的一切所谓的文学，都只是为帝国宣传部服务的文本，那些描写的行为、事件、人物和故事都是经过帝国宣传部的审核之后才发表的，这样的文本自然谈不上任何文学上的价值。 另外一种...
评分对于纳粹文学的态度一般只呈现几种情况，一种是认为纳粹党根本不存在任何形式上的文学，他们所有的一切所谓的文学，都只是为帝国宣传部服务的文本，那些描写的行为、事件、人物和故事都是经过帝国宣传部的审核之后才发表的，这样的文本自然谈不上任何文学上的价值。 另外一种...
评分对于纳粹文学的态度一般只呈现几种情况，一种是认为纳粹党根本不存在任何形式上的文学，他们所有的一切所谓的文学，都只是为帝国宣传部服务的文本，那些描写的行为、事件、人物和故事都是经过帝国宣传部的审核之后才发表的，这样的文本自然谈不上任何文学上的价值。 另外一种...
用户评价
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，硬壳的质感，搭配那种略带陈旧感的米黄色纸张，立刻就营造出一种沉甸甸的历史厚重感。我拿到手的时候，那种油墨的清香混合着纸张特有的气味，让人忍不住想立刻翻开。封面上的字体选择也颇为讲究，那种衬线体的设计，透露出一种严肃和学术的基调，但又不会显得过于刻板。书脊上的烫金工艺虽然低调，但在灯光下反射出的光泽，又增添了一丝不易察觉的精致。我个人对书籍的物理属性非常看重，这本《纳粹德国文学史》显然在设计上是下足了功夫的，它不仅仅是一堆文字的集合，更像是一件值得收藏的艺术品。内页的排版清晰度极高，小标题和正文之间的留白处理得恰到好处，即便是篇幅较长的引文部分，也通过缩进和字体微调进行了有效区分，阅读起来毫无压迫感。这种对细节的执着，让我在翻阅时，就对作者在内容组织上抱持的严谨态度有了初步的预感，感觉这绝对不是那种敷衍了事的作品。
评分对我而言，这本书最大的价值在于它提供了一种看待“文学与政治共谋”的复杂视角，它没有提供一个简单的非黑即白的答案。它细致地剖析了知识分子在巨大生存压力下所做的种种妥协与挣扎，那些曾经被视为“体制内温和派”的作家，他们的创作是如何一步步滑向迎合的深渊。书中对“温和”与“激进”之间的界限模糊性的探讨，尤其发人深省。它迫使读者去思考，在社会急速转向时，个人伦理和艺术良知之间的微妙平衡点究竟在哪里，以及维持这种平衡需要付出何种代价。这本书读完之后，带给我的不是简单的知识增量，而是一种更加复杂、更具层次感的历史观，它让我对人类在集体狂热面前的脆弱性，有了更深层次的理解和警惕。这是一种沉重的收获，但也是一本真正伟大的历史著作所应给予读者的回馈。
评分这本书的叙事节奏把握得相当成熟，它没有采用那种一板一眼的编年体流水账，而是巧妙地将历史事件的宏大叙事与具体作家的个人命运交织在一起。有那么一段，作者描述了某个流亡作家的绝望心境，文字的笔触瞬间变得极富感染力，那种挣扎、彷徨和对母语的疏离感，通过精准的比喻和富有画面感的描述，扑面而来，让人仿佛身临其境地感受到了流亡的代价。紧接着，作者又迅速切换到对国内“御用文人”作品的冷峻分析，对比之强烈，使得那种历史的悲剧感得到了极大的凸显。这种叙事上的张弛有度，使得即便是对专业性较强的文学理论探讨，也不会显得枯燥。它像是讲故事，但每个故事的背后都暗藏着深刻的历史教训，让人在阅读享受之余，不断进行深刻的反思，这种“引人入胜的严肃性”是很难得的。
评分初读几章，我立刻被作者那种近乎于显微镜式的考据能力所震撼。他似乎不满足于仅仅梳理出重要的作家和作品清单，而是深入挖掘了那些被主流史学忽略的“边缘声音”。比如，他对三十年代初期那些昙花一现的政治宣传诗歌的分析，就极为精妙，没有陷入简单的道德谴责，而是将其置于当时的社会心理学背景下进行剖析，探讨了“被塑造的审美”是如何渗透到日常语言中的。我特别欣赏他处理意识形态文本时所展现出的克制和精准，他像是考古学家在发掘脆弱的化石，每一步都小心翼翼，确保不损坏样本的原貌，只是冷静地记录和解释其结构。这种方法论上的高度自律，使得全书的论述充满了无可辩驳的力量，让读者能够清晰地看到，在那个极权的高压下，文学是如何被扭曲、异化，乃至最终自我消亡的过程。这远超出了我对一般文学史著作的期待，它更像是一份关于权力如何腐蚀艺术灵魂的深度报告。
评分从参考文献和注释体系来看，作者显然耗费了巨大的心血。我随意翻阅了几个章节的尾注，发现其中引用的资料来源极其广泛，不仅包括德语世界的经典研究，还大量借鉴了英、法、俄等国针对魏玛和第三帝国时期的社会文化史研究成果。更令人敬佩的是，作者对于一手资料的挖掘，那些通过德文档案查阅到的私人信件、未发表的手稿片段，被谨慎地引入论证，为许多既有的历史观点提供了新的佐证或提出了颠覆性的修正。这种建立在扎实史料基础上的批判性思维，使得本书的学术地位毋庸置疑。它不是站在后世的道德高地上进行审判，而是努力回到历史语境中去理解，去解释“为什么会发生”。这种尊重历史细节和文献的学术风范，让这本书成为一个极具价值的参考工具，每一个想要深入了解那个时代文化脉络的研究者，都绕不开它。
评分唉。。其实希特勒真是一个人才。。
评分始于乌托邦，“抵制臆想中的现代社会的腐败和堕落，以重新确立传统的价值观念。”
评分很有意思，新浪共享文库上有下载
评分很有意思，新浪共享文库上有下载
评分展示了第三帝国的文学风貌，感觉很提升逼格，就是字小内容多看的人真累。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有