《山居筆記》是餘鞦雨在1992年至1994年間，全身心地用兩年多的時間創作成的，共十一篇文章。寫作期間，作者辭去瞭學院的職務，不再上班；同時寫作又與考察聯在一起，很多寫到的地方一去再去。
在作者的總體計劃上，這本《山居筆記》是他以直接感悟方式探訪中華文明的第二階段記述。第一階段的記述是《文化苦旅》，在那本書中，他背負著生命的睏惑，去尋找一個個文化遺跡和文化現場，然後把自己的驚訝和感動告訴讀者。但是等到走完寫完，發覺還有不少超越具體遺跡的整體性難題需要繼續探訪。作者將這些問題歸為：對於政治功業和文化情結的互相覬覦和生死與共；對於文化靈魂的流放、毀滅和復蘇；對於商業文明與中華文化的狹路相逢和擦肩而過；對於韆年科舉留給社會曆史的功績和留給群體人格的禍害；對於稀有人格在中華文化中斷絕的必然和祭奠的必要；對於君子和小人這條重要界綫的無處不在和難於劃分。
具體描述
讀後感
不成文，只是个人笔记。 余秋雨的书，以前读过一本，《文化苦旅》《千年一叹》《霜冷长河》《山居笔记》归拢合并成集。当时同事有这本，我借过来读了。书本残破不堪，没有封面，没有封底，因为同事好抽烟，翻开书，不闻墨香气，倒是烟气扑鼻，貌似吸二手烟。 ...
評分从前在学习《赤壁赋》一文时，老师曾提到过：本文采用诗赋传统的对话手法，即主客问答方式。也就是说，文中的“苏子”，是苏东坡本人无疑；而那位感伤无常的“客”，却不是别人，而也是苏子复杂内心的另一面。初时我颇为不解：一向旷达豪放的东坡，不是有着“拍手狂歌”的天真...
評分十二年前，我留在海南島過年，那時候我還扎著羊角辮，讓爸爸背著我上了鹿回頭公園。海南島，是爸爸出生，長大的地方，關於那裡，總有說也說不完的回憶。每次家庭聚餐，爸爸五姐妹就會調侃起兒時趣事，說老爸養馬蜂常被扎的一臉包，說曾看過如一個盤子粗的蟒蛇躺在石頭上曬太...
評分余秋雨已经淡出大众视野近十年了。在网上，偶尔看到有人谈起他，隔着屏幕似乎都能感觉到他们谈论余秋雨时不屑的语气。是的，现在谁要是还敢公开宣称喜欢余秋雨 ，似乎已经沦落到跟喜欢郭敬明一样的待遇。 不过，我可以毫不羞愧地说，我很喜欢余秋雨的散文，二十多年前初次读到...
評分从前在学习《赤壁赋》一文时，老师曾提到过：本文采用诗赋传统的对话手法，即主客问答方式。也就是说，文中的“苏子”，是苏东坡本人无疑；而那位感伤无常的“客”，却不是别人，而也是苏子复杂内心的另一面。初时我颇为不解：一向旷达豪放的东坡，不是有着“拍手狂歌”的天真...
用戶評價
90年代餘鞦雨曾經紅極一時，我當年在校園也拜讀過敬仰過，但20多年過去再重讀實在臉紅，既為自己曾喜歡過這種書而臉紅，更為餘大師的無數學術硬傷而臉紅（相關批評專著都齣瞭十幾種），最可笑的是（如今看）這本書的無病呻吟語氣，“讀者”體的心靈雞湯式說理和敘事過程的極端一驚一乍（動不動就“走的寂寞、走的惶恐”，“xx不禁淚流滿麵”），大量二三手知識和道聽途說粗糙段子，毫無節製的抒情和小說體敘述，充分體現物資匱乏年代的無聊文人的信口開河質量，一進入互聯網時代就原形畢露瞭，跟吳思、張承誌和羅伯特卡普蘭的曆史散文相比就是猴子稱大王的劣質地攤讀物
评分曾經幫我瞭解曆史，現在看來有多處曆史錯誤
评分含淚先生文筆確實很好，小學時候可愛讀他的霜冷長河和行者無疆，後一本直接影響瞭我最初對旅行的想象。而且據說這本書就是在中大曙光樓住的時候寫的喲，所以叫「山居」筆記。
评分管贈書，每次拿起書都會想起往事。文化的故事永遠值得人迴味~~
评分文化人好好解釋文化就好瞭，偏偏不認理跑去解釋古代律例刑名，有夠受的，偏偏錯誤多又搔不到痛處，文化影響力越大，對社會法律認識錯誤的破壞力也就越大，孔慶東如是，餘鞦雨如是。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有