具体描述
本书以较客观的态度，实事求是地分析研究了美国在中国解放战争时期的对华政策及其失败的原因。是一本中美关系研究方面的重要著作。
作者简介
邹谠1918年12月生于广州，广东大埔人。父亲邹鲁（海滨）是国民党元老、政治家及中山大学的筹创人和校长，母亲乃许素贞（剑魂）女士。邹教授毕业于西南联大，1946年就读芝加哥大学研究院，主攻美国政治学，1951年获芝大博士学位；及后一直任教於芝加哥大学政治科学系，直到1988年退休。邹教授先后担任利文思敦讲座教授，北京大学名誉教授，美中关系全国委员会理事和中国社会科学院名誉高级研究员。
邹谠是一位卓越的政治学者，出版了六部著作及多篇学术论文，其中包括《美国在中国的失败1941-1950》（芝加哥大学1963年出版，中译本由王宁和周先进译，上海人民出版社，1997年出版），《中国之危机》（1968，合编），《从1850年到今中国基层的政治领袖与社会变迁》（1981），《文化大革命与毛后改革》（1986），《二十世纪中国政治——从宏观历史与微观行动角度看》（1994）等书。《美国在中国的失败》一书更令其声名大噪，被誉为芝加哥大学出版社当年的最佳著作，奠定了他在学术界的地位。
邹谠于1999年8月7日晚上7时30分（美国中西部时间）因心脏衰竭，逝世於芝加哥大学医院，享年八十。
目录信息
序
前言
引言 追根寻源
第一章 门户开放政策的原则与美国的中国政策的格局
第一部分 使中国成为大国
第二章 美国的观念与中国的现实
第三章 外交行动和军事战略
第四章 压力策略与有限地、但无条件地支持蒋介石盼政策
第二部分 以和平方式建立统一、民主的中国
第五章 中国的权力之争和美国政策的影响
第六章 美国对中国共产主义的印象和美国的政治传统
第七章 雅尔塔协定与和平统一中国的政策
第八章 赫尔利纲领逐步走向失败
第三部分 有限援助政策的局限性
第九章 马歇尔的对华政策--设计的过程与决策
第十章 马歇尔使命
第十一章 局部撤退、有限援助及放弃中国的决定（1947-1948年）
第十二章 摆脱和遏制（1949年1月-1950年6月）
第四部分 令人啼笑皆非的结局
第十三章 朝鲜战争及共产主义中国以强国姿态出现
· · · · · · (收起)
读后感
国府在内战中的失败归根到底还是军事上的。史迪威当年建议组编40个美械师的建议若得实行，国军在四平街之役也不会最后一败涂地。就该像韩国那样全托给老美，上交战时军事指挥权。不过这样的话，蒋委员长就是不是蒋委员长了，戡乱战争前严重情敌，指挥不利，实不知兵，当年在日...
评分简而言之，这本书论述的观点是：国民党与共产党如水火不能相容，蒋介石既不肯放弃既得利益进行改革并建立联合政府，中共更无平白将军权地盘拱手相让之理。而美国一意促成一个统一民主的中国以保证其在华利益，却自始至终未能准确认识两党关系之复杂，始终支持现有的国民政府而...
评分大概六七年前读过。 好久没再拿起此书，有空一定要重读。 初读时给自己的冲击还是蛮大的。 特别是后来再度邹先生其他作品时，更让自己感动 历史学？政治学？外交学？史实？理论？ 讲一个好故事/讲好一个故事：可真难啊
评分简而言之，这本书论述的观点是：国民党与共产党如水火不能相容，蒋介石既不肯放弃既得利益进行改革并建立联合政府，中共更无平白将军权地盘拱手相让之理。而美国一意促成一个统一民主的中国以保证其在华利益，却自始至终未能准确认识两党关系之复杂，始终支持现有的国民政府而...
评分美国传统的对华政策——门户开放——包括维护中国主权和利益均沾两个部分。由于美国既没有为其在华利益动武的意愿，也没有动武的能力，其在华利益主要是通过外交手段来实现的。在一战前，主要依赖的是列强在中国的政治均势。在一战后，远东旧的政治均势开始崩溃，美国不愿意也...
用户评价
《美国在中国的失败》这本图书，它的标题本身就如同一声号角，瞬间勾起了我对历史深处的回响。我一直坚信，历史是解读当下的一把钥匙，而中美关系无疑是全球格局中最令人关注的议题之一。这本书的出现，恰恰满足了我对这一复杂议题进行深入探究的渴望。 让我感到惊喜的是，作者并没有以一种俯视的姿态来讲述这段历史，而是用一种平实的、充满人文关怀的语言，将我带入了那个波澜壮阔的时代。书中对每一个历史事件的描绘，都充满了细节和温度。我仿佛能够感受到当年传教士在异国他乡的孤独与憧憬，也能够体会到中国人民在面对西方文化冲击时的迷茫与抗争。 作者在分析“失败”的原因时，展现了惊人的洞察力和宏观的视野。他没有将目光仅仅停留在政治层面的博弈，而是深入挖掘了文化、社会、经济等诸多层面的互动和张力。我尤其对书中关于“文化误读”的论述印象深刻。作者通过具体的案例，生动地展现了中西方在价值观、思维方式以及社会习俗上的巨大差异，这些差异如同无形的墙壁，阻碍了双方的真正理解和有效沟通。 书中对美国在中国一些具体政策实施过程中的种种曲折和挫折的描绘，也让我深思。我看到了美国人试图将自己的模式和理念强加于中国的努力，也看到了这种努力在中国本土社会中激起的种种反应。作者并没有简单地将这些反应归结为“排外”，而是深入分析了其背后复杂的社会动因和历史背景。 阅读这本书，让我对“失败”有了更深刻的理解。它不仅仅是某个战略的失败，更是文化交流中的隔阂、社会融合中的阻力，以及意识形态传播中的困境。作者的论证逻辑清晰，条理分明，他通过大量的史料支撑，构建了一个令人信服的论点。我感觉自己仿佛与作者一起，在历史的迷雾中拨云见日，看到了更为清晰的脉络和更为深邃的意义。
评分《美国在中国的失败》——这个书名，仿佛打开了一扇通往历史深处的窗户。在当下这个充满变数的时代，回溯过去，探究那些曾经的“失败”，或许能为我们提供宝贵的镜鉴。我一直对历史充满敬畏，也乐于从不同的视角去解读那些波澜壮阔的篇章，这本书正是我所期待的。 作者的写作风格，与其说是“写”，不如说是“讲”。他用一种极为贴近读者的方式，将那些沉淀在历史尘埃中的故事娓娓道来。我仿佛看到了美国人曾经在中国播撒的种子，有希望，有理想，也有着不为人知的艰辛。作者对人物的刻画，更是达到了炉火纯青的地步，那些曾经活跃在历史舞台上的身影，在他的笔下，重新获得了鲜活的生命。 我对书中对于“失败”原因的分析，尤其感到震撼。作者并没有停留于表面的政治事件，而是将目光投向了更深层次的文化土壤和社会结构。他深入剖析了东西方文明在接触过程中所产生的各种误解和冲突，以及美国自身在认知上的偏差和战略上的失误。这些分析，如同拨开迷雾的利剑，让我看到了导致“失败”的那些隐秘而关键的因素。 让我印象深刻的是，作者对历史细节的挖掘和运用。他能够从浩如烟米的史料中，挑选出那些最能触动人心的片段，并将它们巧妙地串联起来，形成一个令人信服的整体。我感觉自己不仅仅是在阅读一个关于“失败”的故事，更是在感受历史的温度，体味人性的复杂。 这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是思维方式的启迪。作者的观点并非是简单的断言，而是充满了对历史的敬畏和对人性的深刻理解。他让我明白，“失败”并非是单方面的责任，而是多种因素相互作用下的复杂产物。我迫不及待地想继续阅读下去，去探索作者对于这场“失败”的更多解读，以及它为当下所能带来的深刻启示。
评分这本书的标题《美国在中国的失败》着实吸引了我，尤其是在当前错综复杂的国际关系背景下。我一直对中美两国之间的互动模式和历史进程深感兴趣，而“失败”这个词，无疑为解读这段历史提供了一个颇具冲击力的视角。翻开这本书，我首先被作者的叙事方式所吸引。他并没有采用枯燥的学术论证，而是将宏大的历史事件融入到生动的人物故事和细致的场景描绘之中，仿佛带领读者穿越回那些关键的历史时刻。 从早期传教士的东来，到后来政治、经济、文化各个层面的介入，作者都试图勾勒出一个美国试图影响和塑造中国，但最终却未如愿以偿的图景。我特别注意到作者对一些历史细节的挖掘，例如那些被历史洪流淹没的个人故事，他们或是美国的理想主义者，或是中国社会的变革者，他们的命运与国家层面的博弈交织在一起，展现出历史的复杂性和多面性。这种微观的叙事手法，让抽象的概念变得鲜活，也让读者能够更深刻地体会到历史的温度和人性的温度。 此外，作者在分析“失败”的原因时，并非简单地归咎于一方的错误，而是深入探讨了文化隔阂、政治误判、社会结构差异以及不可预测的外部因素等多重作用。他并没有回避美国自身在战略上的失误和对中国国情的低估，但同时也展现了中国社会内部的韧性、适应性和变革能力。这种 nuanced 的视角，避免了非黑即白的简单化判断，使得整个论点更加严谨和令人信服。 读完第一部分，我感觉自己对近代以来中美关系的发展脉络有了更清晰的认识，同时也对“失败”这个主题有了更深层次的理解。它不仅仅是指政治或军事上的失利，更包含了文化交流上的隔阂、经济合作中的博弈，以及意识形态上的碰撞。作者似乎在告诉我们，历史的进程并非由单方面的意志所决定，而是由无数个体的选择、集体的力量以及时代的大潮共同塑造。这本书无疑为我提供了一个全新的观察角度，去重新审视这段波澜壮阔的历史。
评分《美国在中国的失败》这个书名，无疑是我在书架前驻足的原因。它带着一种审视的意味，一种对历史进程的拷问，让我产生了强烈的阅读欲望。我一直对中美之间复杂而漫长的交往史抱有浓厚的兴趣，而“失败”这个词，似乎为我提供了一个全新的、甚至是有些颠覆性的解读视角。 进入书中的世界，我首先被作者非同寻常的叙事方式所折服。他没有拘泥于枯燥的年代顺序和官方文件，而是以一种旁观者和参与者的双重身份，将宏大的历史图景描绘得栩栩如生。我感受到了文字的温度，也看到了历史的厚度。作者的笔触细腻而生动，他能够将那些晦涩的历史事件，通过鲜活的人物形象和生动的场景描绘，转化为一段段引人入胜的故事。 我对书中关于美国在华早期介入的描绘尤为着迷。从传教士的到来，到教育、医疗等领域的投入，作者并没有简单地将这些行为定义为“文化侵略”或“慈善援助”，而是深入分析了其背后复杂的动机和在中国社会激起的种种反应。我看到了美国人怀揣的理想主义，也看到了他们在面对根深蒂固的中国文化时所感受到的困惑与挑战。 作者在分析“失败”的原因时，展现了极高的洞察力。他并没有将原因简单地归咎于某一方的过错，而是从政治、经济、文化、社会等多个维度进行了深入剖析。他揭示了美国在战略规划上的失误，对中国国情的低估，以及两国之间根深蒂固的文化隔阂。这些因素如同层层叠叠的礁石，最终阻碍了美国在华战略目标的实现。 阅读这本书，我感觉自己仿佛穿越了时空，置身于那些关键的历史节点。作者的文字具有一种魔力，它能够激发我的思考，也能够引发我的共鸣。我不再只是一个被动接受信息的读者，而是开始主动地去质疑、去探索、去理解。我对“失败”的定义，也随着阅读的深入而变得更加丰富和立体。它不仅仅是一个结果，更是一个复杂的过程，是无数个体选择和时代洪流交织作用下的必然或偶然。
评分《美国在中国的失败》——这个书名，如同一颗投入平静湖面的石子，激起了我内心深处对历史的涟漪。我一直认为，要理解当今世界的格局，就不能回避那段错综复杂的中美交往史。这本书，正是以一个极具挑战性的视角，邀请我一同去探寻历史的真相。 我被作者的叙事风格深深吸引。他没有采用那种刻板的、学术化的语言，而是将历史的厚重感与故事的趣味性完美结合。我感觉自己像是误入了一部宏大的历史纪录片，每一个场景都栩栩如生，每一个人物都饱含深情。作者对细节的捕捉能力尤为出色，他能够从那些被历史洪流所淹没的细枝末节中，挖掘出足以改变我们对历史认知的线索。 书中对美国在华不同历史时期的战略意图和实施过程，进行了深入的梳理和分析。我看到了美国人怀揣着“改造”和“引导”中国的理想，但同时也看到了这种理想在中国本土社会中遭遇到的种种挑战和抵制。作者并没有简单地将这些挑战归结为“反抗”，而是深入分析了其背后的文化根源、社会结构以及政治考量。 我特别欣赏作者对于“失败”原因的剖析。他展现了多维度的思考，将地缘政治的博弈、经济利益的冲突、文化价值的碰撞，以及意识形态的对垒，都纳入了考量范围。他清晰地指出，美国未能在中国取得预期的“成功”，并非单一因素所致，而是多种复杂因素相互交织、层层累积的结果。这种 nuanced 的分析，让我对中美关系的复杂性有了更深刻的理解。 阅读这本书，我感觉到自己思维的边界在不断地被拓宽。作者的语言充满力量，他的观点深刻而独到。我不再只是被动地接受信息，而是开始主动地去思考，去质疑，去联系当下的现实。这本书所提供的不仅仅是历史知识，更是一种看待历史和解读现实的全新视角。它让我明白，“失败”并非终点，而是可能孕育着新的开始和更深刻的领悟。
评分《美国在中国的失败》——这本书的标题，在我眼中，不只是一个简单的陈述，更像是一种历史的叩问，一份对过去岁月的深刻反思。我一直对近现代史，特别是中美两国互动的那段漫长而复杂的历史，抱有浓厚的兴趣。因此，当这本书出现时，我毫不犹豫地选择了它。 我必须说，作者的叙事方式给了我极大的惊喜。他没有采用那种干巴巴的、枯燥的学术论述，而是以一种非常生动、甚至有些电影化的手法，将历史的画面呈现在我的脑海中。我能够感受到文字中蕴含的情感，也能够触摸到历史的脉搏。那些曾经模糊不清的历史事件，在作者的笔下变得鲜活而具体，仿佛我置身其中，亲历着那些跌宕起伏的岁月。 书中对于美国在华早期活动，从经济援助到文化交流，再到政治思想的传播，都进行了细致入微的描绘。我尤其欣赏作者对这些活动背后动机的剖析。他并没有简单地将其定义为“扩张”或“干预”，而是展现了其中包含的理想主义、对“文明”的推崇，以及对中国未来发展的一种期待。然而，这种期待，在中国独特的历史和社会背景下，却遭遇了意想不到的阻力。 让我印象深刻的是，作者在分析“失败”的原因时，展现了极高的批判性思维。他并没有简单地将责任推给任何一方，而是深入剖析了地缘政治的变迁、两国社会结构的差异、以及在文化认同上的隔阂等多重因素。他揭示了美国在制定对华政策时，是如何因为对中国国情的低估，以及对自身文化优越感的盲目自信，而一步步走向了与预期的背离。 这本书不仅仅是关于历史事件的叙述，更是一次对“何为成功，何为失败”的深刻反思。它让我看到了历史的复杂性，也看到了人性的多面性。作者的语言风格多变，时而慷慨激昂，时而又带着一丝淡淡的忧伤，这种独特的风格，极大地丰富了我的阅读体验。我感觉自己不仅仅是在阅读一本书，更是在与一位睿智的长者进行一场关于历史的对话。
评分《美国在中国的失败》——这个书名，如同一个引人入胜的谜语，瞬间点燃了我对历史的好奇心。在纷繁复杂的国际关系中，理解过去的“失败”，或许能为我们洞察未来的走向提供重要的线索。这本书，正是我渴望寻找到的这样一份独特的历史解读。 作者的叙事功力，让我叹为观止。他没有用枯燥的史实堆砌，而是以一种极为流畅、生动的语言，将我带入了一段段跌宕起伏的历史画卷。我仿佛能够亲眼目睹那些曾经的决策过程，也能够感受到历史洪流中个体命运的起伏。书中对人物的塑造，尤其让我印象深刻，那些曾经只是名字的历史人物，在他的笔下，都拥有了血肉和灵魂。 书中对美国在华政策的演变，进行了细致入微的梳理。我看到了美国人最初的希望与憧憬，也看到了他们在面对中国复杂的现实时所遭遇的困境。作者并没有回避那些令人尴尬的细节，反而将它们作为分析“失败”原因的重要依据。我尤其对其对“文化隔阂”和“战略误判”的深入剖析，感到由衷的赞赏。 我认为，本书最吸引我的地方在于其对“失败”原因的多维度解读。作者将宏观的地缘政治、经济利益，与微观的文化认同、社会心理，都巧妙地融为一体，形成了一个令人信服的分析框架。他没有简单地将责任推给任何一方，而是清晰地揭示了导致“失败”的那些复杂而微妙的因素。 阅读这本书，我感到自己的视野在不断被拓宽，思维方式也在发生深刻的改变。作者的语言风格时而激昂，时而深沉，充满了一种历史的厚重感。我感觉自己不仅仅是在阅读一本书，更是在与历史进行一场深刻的对话，从中汲取智慧，反思当下。这本书，无疑为我理解中美关系，提供了一个全新的、更为深刻的视角。
评分《美国在中国的失败》这本书，我是在一次偶然的机会中发现的，当时它的标题就深深地吸引了我。作为一个对历史和国际关系有着浓厚兴趣的读者，我一直渴望能够从更深入、更独特的视角去理解中美两国之间的复杂关系。而“失败”这个词，无疑提供了一个极具挑战性和反思性的切入点。 我特别欣赏作者在叙事上的匠心独运。他并没有采用枯燥的学术论文形式，而是将宏大的历史叙事巧妙地融入到生动的人物故事和细致的场景描写之中。我感觉自己仿佛置身于当时的时代背景之下，亲历着那些影响深远的历史事件。作者对细节的刻画，尤其让我印象深刻，他能够捕捉到那些容易被宏大叙事所忽略的微小之处，并通过这些细节折射出更深层次的历史逻辑。 书中对不同时期美国在华政策的梳理，以及对这些政策背后动机的剖析，都让我受益匪浅。作者并没有简单地将美国描绘成一个一味追求霸权的形象，而是展现了其政策制定过程中所包含的理想主义、现实考量以及对中国未来发展的某种期望。但同时，作者也毫不避讳地揭示了这些期望是如何在中国复杂的社会土壤中遭遇现实的阻力，又是如何因为对中国国情的误判而未能如愿。 我特别喜欢书中对那些关键历史节点上的抉择和碰撞的描绘。无论是早期的传教士活动，还是后来的经济援助和政治干预，作者都试图去呈现这些行为在中国社会激起的涟漪，以及由此产生的意想不到的后果。这种对因果关系的细致梳理，让我对“失败”的理解不再停留在简单的结果论，而是深入到了其形成过程中的各种复杂因素。 阅读这本书，我感到自己的认知正在被不断地挑战和重塑。作者提供的视角，让我能够从一个全新的角度去审视中美关系的历史，也让我对“失败”这个概念有了更深刻的理解。它不仅仅是某个国家战略的失误，更是文化、社会、政治等多重因素交织作用下的复杂产物。我非常期待继续深入阅读，看看作者将如何展开后续的论述，以及他对于这场“失败”的总结，又能给当下的我们带来怎样的启示。
评分我之所以会被《美国在中国的失败》这本书所吸引，很大程度上是因为其直击人心的标题。在阅读的过程中，我惊讶地发现作者并没有像我想象中的那样，仅仅罗列事实和数据来论证“失败”的论点，而是构建了一个极其引人入胜的叙事框架。他仿佛一位经验丰富的导演，将中国近现代史上那些错综复杂的事件，通过一系列鲜活的人物形象展现出来。 我尤其欣赏作者对于细节的把控。他笔下的人物，无论是身处庙堂之上的决策者，还是默默无闻的普通民众，都仿佛跃然纸上，拥有自己的思想、情感和挣扎。作者并没有将他们塑造成脸谱化的符号，而是深入挖掘他们内心的动机和行动逻辑。通过对这些人物命运的描绘，我能感受到历史的洪流如何裹挟着个体，又如何被个体的选择所影响。 例如，书中对某位传教士在中国传授西方教育的描绘，让我看到了其初衷的美好与在中国本土化过程中遇到的种种阻碍。他努力想要将西方的知识和理念根植于中国的土壤，但却发现文化传统、社会结构以及政治环境都构成了巨大的挑战。这种描绘，让我不再简单地将“失败”看作是一个宏观的政治判断，而是理解了其背后个体层面的努力、困惑与无奈。 作者在分析“失败”的原因时，也非常注重多角度的审视。他并没有将所有责任都推给某一方，而是清晰地剖析了地缘政治的变迁、两国社会内部的张力、以及双方在认知上的偏差是如何共同作用，最终导致了美国在华战略目标未能完全实现的。这种 nuanced 的分析，使得整本书的论证更加立体和深刻，也让我对中美关系有了更全面和辩证的认识。 阅读这本书，我感到自己不仅仅是在阅读历史，更是在体验历史。作者的语言风格时而激昂，时而沉郁，时而又带着一丝对人性的洞察，极大地丰富了我的阅读体验。我迫不及待地想继续探索，作者还将为我揭示哪些不为人知的历史细节，以及他对于“失败”的理解，是否会随着故事的深入而发生更深刻的变化。
评分《美国在中国的失败》这本书，它就像一本沉甸甸的历史画卷，徐徐展开在中年的我面前。标题本身就带着一种冲击力，引发了我内心深处对历史进程的好奇与反思。我一直觉得，理解当下的国际格局，离不开对历史的深刻洞察，而这本书无疑为我提供了一个极具价值的观察视角。 作者的写作风格非常独特，他并非那种板着脸讲授枯燥历史事实的学者，而是更像一位老练的叙事者，将冰冷的历史事件赋予了鲜活的生命。我仿佛看到了那些身处历史洪流中的个体，他们的喜怒哀乐，他们的奋斗与挣扎，都被作者以细腻的笔触一一呈现。这种叙事方式，让我感受到的不仅仅是历史事件的发生，更是历史背后的人性与情感。 书中对于美国在中国不同历史阶段的介入，以及其策略演变的过程，都有着详尽而深刻的阐述。我尤其对作者对美国政策背后动机的分析感到赞赏。他没有简单地将美国描绘成一个全然的“侵略者”或“干预者”，而是展现了其中包含的理想主义、对自身价值观的传播以及对国际秩序的建构等复杂因素。然而，正是这些看似合理的动机，在中国特定的历史和社会环境下，却遭遇了意想不到的阻碍，并最终走向了与初衷相悖的结果。 我特别喜欢书中对“文化隔阂”和“认知偏差”的深入探讨。作者通过大量的史实和案例，生动地展现了东西方文明在接触过程中产生的种种误解和摩擦。这种误解，不仅仅是语言上的不通，更是价值观、思维方式乃至世界观上的巨大差异。这些差异，往往是导致战略失误的关键因素，也是“失败”得以发生的深层原因。 这本书让我对“失败”这个概念有了更全面的认识。它并非仅仅是军事上的溃败或政治上的孤立，更包含了在文化交流、社会影响以及意识形态传播等方面的未竟之志。作者的论证过程严谨而有力，他通过对大量历史资料的梳理和分析，构建了一个令人信服的宏大叙事。我感觉自己仿佛与作者一同在历史的长河中航行，不断地发现新的岛屿，解锁新的篇章。
评分作者在前言中对Herbert Feis的《中国的纠葛》推崇备至，的确是有道理的；本书并未超越赫伯特的认识深度，或许是作者当年能接触的资料依然局限于美方收藏的缘故？
评分感觉美国把政治当成管理在搞，所以失败了~而蒋委员长把管理当成政治在搞，因此也逃脱不了跑去台湾的命运。
评分老美太天真，麦克阿瑟蒙对了想法。
评分毫无疑问的好书
评分事与愿违，近代以来，老美每隔一段时期，都要反思和检讨“美国在中国的失败”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有